社會生活和司法實踐中，持與上述事例中相同觀點的人為數不少。甚至認為，勞動爭議當事人上訪的行為說明其一直在主張權利，出現了時效中斷的法律事實。筆者認為，此觀點犯了將申請勞動爭議仲裁的時效等同于訴訟時效的錯誤。因申請勞動仲裁的時效不等于訴訟時效。申請勞動仲裁的時效與...

【出處】人民論壇學術前沿第315期【摘要】香港新競爭法下反壟斷爭議解決可以通過仲裁及ADR方式，目的是為了鼓勵積極動用各種力量和途徑更好地維持市場競爭秩序，而對于界定具體的反壟斷爭議事項則仍需要進一步分析。反壟斷爭議可通過仲裁及ADR方式解決是各國競爭法立法和司法...

一、關于侵害外觀設計專利權有幾個認定標準進行外觀設計專利侵權判定，即判斷被控侵權產品與外觀設計專利產品是否構成相同或者相近似。主要注意以下兩個問題：第一，進行外觀設計專利侵權判定時，應當以普通消費者的眼光和審美觀察能力為標準，不應當以該外觀設計專利所屬領域的專業設計人員的眼光和審美觀察能力為標準。判斷被控侵權產...

一、認定侵權外觀專利權有什么標準進行外觀設計專利侵權判定，即判斷被控侵權產品與外觀設計專利產品是否構成相同或者相近似。主要注意以下兩個問題：第一，進行外觀設計專利侵權判定時，應當以普通消費者的眼光和審美觀察能力為標準，不應當以該外觀設計專利所屬領域的專業設計人員的眼光和審美觀察能力為標準。判斷被控侵權產品與外觀...

一、外觀專利權遭侵犯的認定標準進行外觀設計專利侵權判定，即判斷被控侵權產品與外觀設計專利產品是否構成相同或者相近似。主要注意以下兩個問題：第一，進行外觀設計專利侵權判定時，應當以普通消費者的眼光和審美觀察能力為標準，不應當以該外觀設計專利所屬領域的專業設計人員的眼光和審美觀察能力為標準。判斷被控侵權產品與外觀設...

一、外觀專利權被侵權要注意什么進行外觀設計專利侵權判定，即判斷被控侵權產品與外觀設計專利產品是否構成相同或者相近似。主要注意以下兩個問題：第一，進行外觀設計專利侵權判定時，應當以普通消費者的眼光和審美觀察能力為標準，不應當以該外觀設計專利所屬領域的專業設計人員的眼光和審美觀察能力為標準。判斷被控侵權產品與外觀設...

一、外觀專利侵權標準是什么進行外觀設計專利侵權判定，即判斷被控侵權產品與外觀設計專利產品是否構成相同或者相近似。主要注意以下兩個問題：第一，進行外觀設計專利侵權判定時，應當以普通消費者的眼光和審美觀察能力為標準，不應當以該外觀設計專利所屬領域的專業設計人員的眼光和審美觀察能力為標準。判斷被控侵權產品與外觀設計專...

離婚如果不能夠協商好的話，就需要訴訟離婚了，所以就書寫一份離婚的訴訟申請，離婚的起訴狀開頭寫清楚離婚雙方的基本的信息，第二部分書寫離婚的理由以及基本的婚姻狀況是有訴訟申請，最后表明自己的態度以及撫養權以及財產分配的處置。所以下面就是小編這里的關于訴訟離婚訴狀范本內容怎么寫的具體解答。訴訟離婚訴狀范本內容怎么寫？...

除斥期間和訴訟時效的區別： 1、期間性質不同：除斥期間規定權利存續的固定時間屬不變期間，除法律有特殊規定者外，不能中止、中斷和延長，且期間較短，以早日確定當事人間的關系為目的。訴訟時效為可變期間，可以適用中止、中斷和延長的規定，且期間較長。 2、期間計算不同：...