在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
北京最大行政索賠案開審 海淀城管被索賠6億余元
來源:
律霸小編整理
·
2021-02-09
·
991人看過
曾在京城享有一定知名度的上地建材城因被認定“影響市容市貌”，被海淀城管下令強制拆除，并在7天內夷為平地。為此，上地建材城銷售中心狀告海淀城管行政行為違法，并索賠6億余元。18日上午，這起北京最大的行政訴訟索賠案在市一中院開庭審理。
據了解，去年11月，海淀法院首次開庭后，北京市高院認為此案案情重大，決定由市一中院直接審理此案。
上地建材城董事長郭俊琴今天和律師一起坐在原告席上。法庭宣布開庭前，郭俊琴一直在忙著整理材料。
法官要求郭俊琴陳述建材城被拆的情況時，郭俊琴說：“城管在7月20日下達了《通知書》，我們要求舉行聽證會，但對方沒有理會，于7月28日開始拆除?！狈ü賳枺骸白詈蟛鸬绞裁闯潭?？”郭俊琴回答道：“一片廢墟。”
之后，原被告雙方進行了質證和激烈辯論。
辯論焦點
建材城是否影響市容？
上地建材城：建材城原址是堆放廢舊建筑材料及渣土的廢棄場，周邊也是荒郊野地，垃圾成堆。建材城建成后，周邊環境日益得到改善，建材城還出巨資修建了道路，引進了十幾條公交線路。
此外，建材城面積達6萬多平方米，經專業設計單位設計，不能認定為“搭建”的建筑。
海淀城管：原告始終在回避一個基本的前提：合法性。根據《北京市城市容貌標準》要求，城市道路和公共綠地、廣場、居住小區等公共用地范圍內無未經城市規劃等部門依法批準搭建的建筑物或者設施，如果有違法建筑，應該恢復合法狀態，必須予以拆除。
是否形成超越職權？
上地建材城：
《北京市市容環境衛生條例》第10條賦予了城管對市容環境衛生違法行為有實施行政處罰的權力，也就是說，只能進行罰款，但無權作出“限期拆除”和“強制拆除”這種責令改正的行政強制措施。
海淀城管設定的案由是“違法建設”，那么“違法建設”行為即使存在，也應當由城市規劃主管部門即北京市規委認定并適用相關的規劃管理法律法規作出處理。海淀城管的行為顯然屬超越職權的行為。
是否需要事先舉行聽證？
海淀城管：
《北京市市容環境衛生條例》第27條明確規定：未經批準搭建的影響市容的建筑物、構筑物或者其他設施，城管綜合執法機關可以經區、縣人民政府批準予以強制拆除。
上地建材城：
根據《行政處罰法》第42條規定：行政機關在作出責令停產、停業行政處罰之前，應當告知相對人有要求舉行聽證的權利。
城管“強制拆除”的行為已造成近千家商戶停業的損失，屬于重大行政處罰，而海淀城管沒有履行該告知義務，嚴重違反法定程序。
海淀城管：
根據《行政處罰法》第42條規定，聽證范圍僅限于“行政機關作出責令停產停業、吊銷許可證或者執照、較大數額罰款”，強制拆除違法建設行為不屬于聽證范圍。
此外，在對原告限拆和強拆前做了大量耐心細致工作，曾先后共七次與原告負責人郭俊琴進行洽商。
(來源：法制晚報；作者：李奎 洪雪)
據了解，去年11月，海淀法院首次開庭后，北京市高院認為此案案情重大，決定由市一中院直接審理此案。
上地建材城董事長郭俊琴今天和律師一起坐在原告席上。法庭宣布開庭前，郭俊琴一直在忙著整理材料。
法官要求郭俊琴陳述建材城被拆的情況時，郭俊琴說：“城管在7月20日下達了《通知書》，我們要求舉行聽證會，但對方沒有理會，于7月28日開始拆除?！狈ü賳枺骸白詈蟛鸬绞裁闯潭?？”郭俊琴回答道：“一片廢墟。”
之后，原被告雙方進行了質證和激烈辯論。
辯論焦點
建材城是否影響市容？
上地建材城：建材城原址是堆放廢舊建筑材料及渣土的廢棄場，周邊也是荒郊野地，垃圾成堆。建材城建成后，周邊環境日益得到改善，建材城還出巨資修建了道路，引進了十幾條公交線路。
此外，建材城面積達6萬多平方米，經專業設計單位設計，不能認定為“搭建”的建筑。
海淀城管：原告始終在回避一個基本的前提：合法性。根據《北京市城市容貌標準》要求，城市道路和公共綠地、廣場、居住小區等公共用地范圍內無未經城市規劃等部門依法批準搭建的建筑物或者設施，如果有違法建筑，應該恢復合法狀態，必須予以拆除。
是否形成超越職權？
上地建材城：
《北京市市容環境衛生條例》第10條賦予了城管對市容環境衛生違法行為有實施行政處罰的權力，也就是說，只能進行罰款，但無權作出“限期拆除”和“強制拆除”這種責令改正的行政強制措施。
海淀城管設定的案由是“違法建設”，那么“違法建設”行為即使存在，也應當由城市規劃主管部門即北京市規委認定并適用相關的規劃管理法律法規作出處理。海淀城管的行為顯然屬超越職權的行為。
是否需要事先舉行聽證？
海淀城管：
《北京市市容環境衛生條例》第27條明確規定：未經批準搭建的影響市容的建筑物、構筑物或者其他設施，城管綜合執法機關可以經區、縣人民政府批準予以強制拆除。
上地建材城：
根據《行政處罰法》第42條規定：行政機關在作出責令停產、停業行政處罰之前，應當告知相對人有要求舉行聽證的權利。
城管“強制拆除”的行為已造成近千家商戶停業的損失，屬于重大行政處罰，而海淀城管沒有履行該告知義務，嚴重違反法定程序。
海淀城管：
根據《行政處罰法》第42條規定，聽證范圍僅限于“行政機關作出責令停產停業、吊銷許可證或者執照、較大數額罰款”，強制拆除違法建設行為不屬于聽證范圍。
此外，在對原告限拆和強拆前做了大量耐心細致工作，曾先后共七次與原告負責人郭俊琴進行洽商。
(來源：法制晚報；作者：李奎 洪雪)
0
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
相關文章
2021-02-27
2021-03-05
2021-02-15
2021-02-04
2021-01-03
2021-03-24
2021-03-20
2021-01-10
2021-02-20
2021-01-19
2021-02-13
2021-02-20
2021-02-28
2020-12-05
2021-01-13
2020-12-26
2021-03-21
2021-01-09
2021-03-09
2021-01-29
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
城市街道辦事處組織條例
1970-01-01全國人民代表大會常務委員會關于修改《中華人民共和國全國人民代表大會和地方各級人民代表大會選舉法》的決定(1986)
1986-12-02中華人民共和國海關關銜條例
2003-02-28中華人民共和國公路法
1999-10-31全國人民代表大會常務委員會關于批準《中華人民共和國和烏茲別克斯坦共和國關于民事和刑事司法協助的條約》的決定
1997-12-11第七屆全國人民代表大會第五次會議關于第八屆全國人民代表大會代表名額和選舉問題的決定
1992-04-03全國人大常委會法制工作委員會關于在河道、航道范圍內開采砂石、砂金適用法律問題的答復
1990-05-18臺灣省出席第九屆全國人民代表大會協商選舉方案
1997-05-09中華人民共和國槍支管理法
1996-07-05中華人民共和國氣象法
1999-10-31中華人民共和國合同法
1999-03-15中華人民共和國中外合作辦學條例(2019修正)
2019-03-02醫療器械監督管理條例(2017修訂)
2017-05-04中華人民共和國道路交通安全法實施條例(2017修正)
2017-10-07導游人員管理條例(2017修正)
2017-10-07《食鹽專營辦法》修訂
2018-01-04機動車交通事故責任強制保險條例（2016年修正）
2016-02-06企業信息公示暫行條例
2014-08-07中華人民共和國商標法實施條例（2014年修訂）
2014-04-29中華人民共和國營業稅暫行條例實施細則（2011修訂）
2011-10-28城鄉規劃違法違紀行為處分辦法
2012-12-03國務院關于深化流通體制改革加快流通產業發展的意見
2012-08-03國務院關于促進民航業發展的若干意見
2012-07-08國務院辦公廳關于印發三網融合第二階段試點地區(城市)名單的通知
2011-12-30國務院辦公廳關于印發2011年食品安全重點工作安排的通知
2011-03-15國務院關于做好玉樹地震災后恢復重建工作的指導意見
2010-05-24規劃環境影響評價條例(全文)
2009-08-17全國新增1000億斤糧食生產能力規劃（2009-2020年）
2009-11-04國務院關于開展新型農村社會養老保險試點的指導意見
2009-09-01國務院辦公廳2008年政府信息公開工作基本情況
2009-03-31