在由電子網(wǎng)絡(luò)構(gòu)成的虛擬商業(yè)世界里，域名對(duì)于企業(yè)而言就好比商標(biāo)、字號(hào)在現(xiàn)實(shí)市場(chǎng)交易中的顯著作用。而有些企業(yè)或者個(gè)人正是利用網(wǎng)絡(luò)域名“先申請(qǐng)先注冊(cè)”的原則以及一些馳名商標(biāo)、知名企業(yè)不重視域名保護(hù)的漏洞，大肆搶注域名，囤積居奇，以圖高價(jià)出售或出租域名從中牟取暴利，從而導(dǎo)致域名糾紛頻發(fā)。

　　全國首例域名不侵權(quán)案調(diào)撤結(jié)案

　　廣東省佛山市禪城區(qū)人民法院近日就成功調(diào)解了一起網(wǎng)絡(luò)域名搶注案件。

　　任何人在網(wǎng)頁瀏覽器上輸入“中國電信.cn”，彈出的卻是廣東天馬廣告公司的網(wǎng)頁。國家有關(guān)域名爭(zhēng)議解決機(jī)構(gòu)認(rèn)為該廣告公司行為有惡意搶注嫌疑，要求該公司將域名歸還給中國電信集團(tuán)。天馬廣告公司不服該中心裁決并起訴至佛山市禪城區(qū)人民法院，要求法院確認(rèn)其注冊(cè)的“中國電信.cn”域名不侵權(quán)。

　　據(jù)悉，該案是全國首例要求確認(rèn)域名不侵權(quán)糾紛案，引起了各大媒體的廣泛關(guān)注。

　　經(jīng)禪城區(qū)法院審理查明，原告廣東天馬廣告公司于2003年注冊(cè)“中國電信.cn”域名，有效期為五年至2008年7月25日。2006年3月底，中國電信集團(tuán)為保護(hù)自身權(quán)益向國家有關(guān)域名爭(zhēng)議解決中心投訴天馬廣告公司追討“中國電信.cn”域名。根據(jù)《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心域名爭(zhēng)議解決辦法程序規(guī)則》的規(guī)定，經(jīng)過一個(gè)多月的仲裁，國家域名爭(zhēng)議中心仲裁組的專家認(rèn)為，在被投訴人天馬公司注冊(cè)爭(zhēng)議域名前，中國電信已經(jīng)取得了“中國電信”商標(biāo)的注冊(cè)證書，而有爭(zhēng)議的中文域名具有足以導(dǎo)致混淆的近似性，讓用戶誤以為其網(wǎng)站展示的產(chǎn)品和服務(wù)是源自中國電信，或經(jīng)授權(quán)發(fā)布極有可能給中國電信的業(yè)務(wù)和商譽(yù)造成損害。另外，被投訴人廣東天馬廣告公司在明知“中國電信”商標(biāo)的知名度，而自己對(duì)該域名不享有任何合法權(quán)益的情況下仍搶注，表明具有惡意。因此，專家組認(rèn)定天馬公司對(duì)域名或者其主要部分不享有合法權(quán)益，裁決該公司將該中文域名轉(zhuǎn)移給中國電信集團(tuán)。

　　天馬公司則認(rèn)為，在2006年3月17日后發(fā)生的域名爭(zhēng)議問題均應(yīng)適用新的《域名爭(zhēng)議解決辦法》。該辦法規(guī)定“爭(zhēng)議域名注冊(cè)期限滿兩年的，域名爭(zhēng)議中心不予受理”，而爭(zhēng)議域名注冊(cè)于2003年，已經(jīng)超過兩年，因此域名爭(zhēng)議解決機(jī)構(gòu)不應(yīng)受理。據(jù)此，天馬廣告公司于2006年4月17日向禪城法院起訴，請(qǐng)求確認(rèn)其享有對(duì)爭(zhēng)議域名的合法權(quán)益，其對(duì)該域名的注冊(cè)行為不構(gòu)成侵權(quán)。

　　立案后，中國電信集團(tuán)提出管轄權(quán)異議，經(jīng)兩審均被裁定駁回。2006年10月19日上午，禪城區(qū)法院對(duì)該案進(jìn)行一審開庭，在充分調(diào)查的基礎(chǔ)上，法庭從法理上向雙方闡明了案件的法律適用，并在聽取雙方意見后，法庭沒有當(dāng)即宣判，而是給予雙方一定時(shí)間庭外和解。其后，主審法官又多次通過電話、電子郵件等方式與雙方當(dāng)事人進(jìn)行溝通闡明利弊關(guān)系，寓釋法于說理中，特別指出無論是仲裁還是訴訟都會(huì)耗時(shí)耗力并可能對(duì)中國電信商標(biāo)持有者的權(quán)益造成進(jìn)一步的損害。精誠所至，金石為開，雙方當(dāng)事人最終達(dá)成了和解協(xié)議，并簽署保密條款，約定結(jié)果雙方不對(duì)外公開，現(xiàn)該案已依原告申請(qǐng)撤訴結(jié)案。

　　搶先注冊(cè)并不一定是惡意注冊(cè)

　　當(dāng)前，國內(nèi)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名侵權(quán)糾紛已顯日趨增多之勢(shì)。出現(xiàn)糾紛之后，除了雙方自行協(xié)商解決外，尚有兩個(gè)主要解決域名糾紛的途徑。一是司法解決途徑。即雙方協(xié)商無果情況下，可以直接向域名糾紛侵權(quán)行為地或者被告住所地的中級(jí)人民法院或有管轄權(quán)的基層法院起訴；二是通過域名爭(zhēng)議解決機(jī)制。即向中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心(CNNIC)的域名爭(zhēng)議解決機(jī)構(gòu)中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)(CIETAC)和香港國際仲裁中心(HKIAC)投訴，主要依據(jù)《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心域名爭(zhēng)議解決辦法》和《程序規(guī)則》，以及上述機(jī)構(gòu)制定的補(bǔ)充規(guī)則來解決。

　　那么人民法院是如何認(rèn)定惡意搶注的呢？其與搶先注冊(cè)之間又有何區(qū)別呢？記者采訪了廣東省佛山市禪城區(qū)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭庭長黎青松。#p#分頁標(biāo)題#e#

　　黎青松認(rèn)為，惡意搶注域名的行為是有多種情況的，如為商業(yè)目的將原告馳名商標(biāo)注冊(cè)為自己的域名；為商業(yè)目的注冊(cè)、使用與原告的注冊(cè)商標(biāo)、域名等相同或近似的域名，故意造成與原告提供的產(chǎn)品、服務(wù)或者原告網(wǎng)站相混淆，誤導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)用戶訪問其網(wǎng)站或其他在線站點(diǎn)；曾要約高價(jià)出售、出租或者以其他方式轉(zhuǎn)讓該域名獲取不正當(dāng)利益的；注冊(cè)域名后自己并不使用，也未準(zhǔn)備使用，有意阻止權(quán)利人注冊(cè)該域名等。但是，被告若能舉證證明在糾紛發(fā)生前其所持有的域名已經(jīng)獲得一定的知名度，且能與原告的注冊(cè)商標(biāo)、域名等相區(qū)別，或者具有其他情形足以證明其不具有惡意的，人民法院可以不認(rèn)定被告具有惡意。因此，搶先注冊(cè)的行為并不必然是惡意注冊(cè)，只有符合上述幾種情形時(shí)才能構(gòu)成惡意搶注。

　　人民法院審理域名糾紛的主要事實(shí)和法律依據(jù)是什么呢？黎青松認(rèn)為，法院審理主要查明以下事實(shí)：被告搶注的域名或其主要部分是否構(gòu)成了對(duì)原告合法擁有的馳名商標(biāo)的復(fù)制、模仿、翻譯或音譯；或者與原告的注冊(cè)商標(biāo)、域名等相同或近似，足以造成相關(guān)公眾的誤認(rèn)；被告是否對(duì)該域名或其主要部分不享有權(quán)益，也無注冊(cè)、使用該域名的正當(dāng)理由；被告是否具有惡意等。人民法院在審理域名糾紛時(shí)，主要適用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法、商標(biāo)法以及最高人民法院《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》等規(guī)定。

　　要及時(shí)注冊(cè)與自己的商標(biāo)等標(biāo)識(shí)相關(guān)的域名

　　記者了解到，禪城區(qū)法院作為廣東省僅有的8個(gè)擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件管轄權(quán)的基層法院，2006年共受理了5起域名糾紛案件。這類案件主要集中兩類：一是侵犯商標(biāo)權(quán)、商號(hào)權(quán)，特別是注冊(cè)和使用與馳名商標(biāo)或知名品牌相同或相似的域名行為；二是被告搶注域名的行為，違反了民法通則及反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法所規(guī)定的誠實(shí)信用、公序良俗等原則，從而構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

　　為此，企業(yè)應(yīng)當(dāng)采取措施，保護(hù)自己的域名權(quán)益不受非法侵害。有專家指出，最重要的是及時(shí)注冊(cè)與自己的商標(biāo)、字號(hào)等標(biāo)識(shí)相關(guān)的域名。特別是要注重對(duì)域名的防御性注冊(cè)，將商標(biāo)、商號(hào)、名稱、品牌口號(hào)與域名實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一注冊(cè)，特別是注意在不同的類別上注冊(cè)各類主域名及其衍生或相似域名或域名組合，建立一個(gè)完整的域名防御體系。