*注：本篇法規(guī)已被《最高人民法院予以廢止的2000年底以前發(fā)布的有關(guān)司法解釋目錄（第五批）》（發(fā)布日期：2002年3月6日　實(shí)施日期：2002年3月10日）廢止（原因：已被1993年9月25日最高人民法院發(fā)布的法發(fā)［1993］26號(hào)《最高人民法院關(guān)于人民法院相互辦理委托事項(xiàng)的規(guī)定》代替） 最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中 　認(rèn)真辦好外地法院委托事項(xiàng)的通知 　（1988年1月20日　法（經(jīng)）發(fā)[1988]2號(hào)） 全國(guó)地方各級(jí)人民法院，各級(jí)軍事法院、各鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院和基層法院，各海事法院： 　　根據(jù)民事訴訟法（試行）第七十一條、第八十九條和第一百六十五條的規(guī)定，人民法院在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件過(guò)程中委托外地法院代為送達(dá)、調(diào)查或執(zhí)行的，受委托的法院應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)真辦理。近來(lái)，有些法院不斷反映出一些很值得注意的問(wèn)題，主要是：（１）有的法院對(duì)外地法院的委托置之不理，或者強(qiáng)調(diào)困難久拖不辦；（２）有的法院要求審查委托法院的案卷，或者設(shè)置障礙，甚至給本地一方當(dāng)事人通風(fēng)報(bào)信、出主意，陰撓執(zhí)行；（３）有的法院以“互惠”為條件，把人民法院之間的委托協(xié)助變成了交換關(guān)系，甚至要求委托法院支付費(fèi)用；（４）有的法院在辦理委托事項(xiàng)中，遇到壓力和干擾，不敢堅(jiān)持原則，不敢依法辦事，將矛盾推給委托法院。 　　上述問(wèn)題雖然發(fā)生在少數(shù)法院，但妨礙了審判工作的正常進(jìn)行，損害了人民法院的聲譽(yù)，引起了當(dāng)事人的不滿(mǎn)。為了加強(qiáng)和改善人民法院之間的委托協(xié)助工作，特通知如下： 　　一、委托法院對(duì)委托事項(xiàng)必須提出明確的項(xiàng)目、要求，委托手續(xù)要合法、完備。受委托的法院要有全局觀念，保證質(zhì)量，認(rèn)真辦好委托事項(xiàng)。凡民事訴訟法（試行）規(guī)定有期限的，應(yīng)嚴(yán)格按規(guī)定辦；確有特殊原因的，要及時(shí)函告委托法院；發(fā)現(xiàn)委托事項(xiàng)不明確或委托手續(xù)不完備時(shí)，應(yīng)及時(shí)函告委托法院說(shuō)明或補(bǔ)充；發(fā)現(xiàn)委托法院在審理案件中確有問(wèn)題時(shí)，應(yīng)實(shí)事求是地向委托法院反映，妥善解決。 　二、各級(jí)人民法院要對(duì)委托協(xié)助工作認(rèn)真檢查一次，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，制定切實(shí)可行的措施，指定專(zhuān)人負(fù)責(zé)這項(xiàng)工作。對(duì)于委托協(xié)助中出現(xiàn)的先進(jìn)事例，上級(jí)法院應(yīng)及時(shí)總結(jié)、通報(bào)表?yè)P(yáng)；對(duì)委托工作不負(fù)責(zé)任、影響惡劣的應(yīng)予通報(bào)批評(píng)。檢查結(jié)果，由各高級(jí)人民法院匯總后于今年第二季度內(nèi)向最高人民法院報(bào)告。 　三、各地人民法院應(yīng)嚴(yán)格按照民事訴訟法（試行）的有關(guān)規(guī)定，認(rèn)真搞好委托協(xié)助工作。自本通知下達(dá)后，凡能夠協(xié)助而不依法予以協(xié)助的，要及時(shí)予以處理；凡因地方保護(hù)主義嚴(yán)重，甚至徇私枉法而拒不依法認(rèn)真辦理外地法院委托事項(xiàng)的，要給予紀(jì)律處分；情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)追究相應(yīng)的法律責(zé)任。