在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
最高人民法院 關于人民檢察院對行政訴訟進行法律監督具體程序問題的復函
來源:
律霸小編整理
·
2021-02-18
·
4679人看過
廣東省高級人民法院：
你院粵法行（１９９１）３３號《關于檢察院對行政訴訟進行法律監督具體程序問題的請示》收悉。經研究，答復如下：
根據行政訴訟法第六十四條、《人民檢察院組織法》第十八條的規定，參照民事訴訟法第一百八十六條和第一百八十八條的規定，對人民檢察院按照審判監督程序提出抗訴的行政案件，人民法院應當再審。再審開庭時，應當通知人民檢察院派員出席法庭，并將裁判結果告訴提出抗訴的人民檢察院。人民檢察院在審查擬提出抗訴的行政案件時，可以向人民法院調閱有關案件材料。
附： 廣東省高級人民法院
關于檢察院對行政訴訟進行法律監督具體程序問題的請示
（粵法行〔１９９１〕３３號）
最高人民法院：
高法、高檢１９９０年９月３日高檢（１９９０）１５號《關于開展民事、經濟、行政訴訟法律監督試點工作的通知》指定我省進行行政訴訟法律監督試點。最近，省檢察院草擬文稿與我院商議會簽貫徹執行聯合通知。由于人民檢察院抗訴的行政案件，人民法院審理時，有些具體程序不明確，經審判委員會討論決定，就下列幾個問題向你院請示：
一、關于人民檢察院抗訴的案件，人民法院是否一律要開庭再審的問題。最高人民法院副院長馬原１９９０年９月１８日在全國行政審判工作會議結束時的講話中說：“對各級人民檢察院按照審判監督程序提出的抗訴，人民法院應當決定再審。再審開庭時，應當通知人民檢察院派員出席，并將裁判結果告訴提起抗訴的人民檢察院。”省檢察院提出的文稿中，把馬原副院長的上述講話，作為具體程序的依據。要求凡是檢察院抗訴的案件，法院一律要“決定再審”，并通知檢察院派員出席開庭。對此，我院審判委員會討論認為，對檢察院按照審判監督程序抗訴的案件，人民法院應組織合議庭復查，并將復查結論提交審判委員會討論決定。如果原判決、裁定正確的，通知檢察院駁回抗訴；如果原判決、裁定違反法律、法規規定，應予提審或再審。
至于經過審判委員會討論決定提審或再審的案件，是否應當通知檢察院派員出席。我們認為，有的案件就沒有必要，因為行政訴訟法第五十九條規定，法院審理上訴案件可以實行書面審理。因此，對原來發生法律效力的判決、裁定，如果是第二審終審的，依法應按第二審程序審理。法院認為可以書面審理的案件，就不存在必須通知檢察院派員出席的問題；如果法院認為需要開庭的，可以通知檢察院派員出席。
二、關于上級人民檢察院能否調閱下級人民法院審判卷宗的問題。我們認為，按照人民法院獨立行使審判權的原則，除上級人民法院外，任何其他機關都無權調取人民法院的審判卷宗。因此，對于檢察院抗訴的行政案件，比照刑事訴訟法第一百三十五條規定，可以查閱法院審判案件的外卷材料，但不能“調閱”法院案卷。
以上意見當否？請批復。
１９９１年８月５日
你院粵法行（１９９１）３３號《關于檢察院對行政訴訟進行法律監督具體程序問題的請示》收悉。經研究，答復如下：
根據行政訴訟法第六十四條、《人民檢察院組織法》第十八條的規定，參照民事訴訟法第一百八十六條和第一百八十八條的規定，對人民檢察院按照審判監督程序提出抗訴的行政案件，人民法院應當再審。再審開庭時，應當通知人民檢察院派員出席法庭，并將裁判結果告訴提出抗訴的人民檢察院。人民檢察院在審查擬提出抗訴的行政案件時，可以向人民法院調閱有關案件材料。
附： 廣東省高級人民法院
關于檢察院對行政訴訟進行法律監督具體程序問題的請示
（粵法行〔１９９１〕３３號）
最高人民法院：
高法、高檢１９９０年９月３日高檢（１９９０）１５號《關于開展民事、經濟、行政訴訟法律監督試點工作的通知》指定我省進行行政訴訟法律監督試點。最近，省檢察院草擬文稿與我院商議會簽貫徹執行聯合通知。由于人民檢察院抗訴的行政案件，人民法院審理時，有些具體程序不明確，經審判委員會討論決定，就下列幾個問題向你院請示：
一、關于人民檢察院抗訴的案件，人民法院是否一律要開庭再審的問題。最高人民法院副院長馬原１９９０年９月１８日在全國行政審判工作會議結束時的講話中說：“對各級人民檢察院按照審判監督程序提出的抗訴，人民法院應當決定再審。再審開庭時，應當通知人民檢察院派員出席，并將裁判結果告訴提起抗訴的人民檢察院。”省檢察院提出的文稿中，把馬原副院長的上述講話，作為具體程序的依據。要求凡是檢察院抗訴的案件，法院一律要“決定再審”，并通知檢察院派員出席開庭。對此，我院審判委員會討論認為，對檢察院按照審判監督程序抗訴的案件，人民法院應組織合議庭復查，并將復查結論提交審判委員會討論決定。如果原判決、裁定正確的，通知檢察院駁回抗訴；如果原判決、裁定違反法律、法規規定，應予提審或再審。
至于經過審判委員會討論決定提審或再審的案件，是否應當通知檢察院派員出席。我們認為，有的案件就沒有必要，因為行政訴訟法第五十九條規定，法院審理上訴案件可以實行書面審理。因此，對原來發生法律效力的判決、裁定，如果是第二審終審的，依法應按第二審程序審理。法院認為可以書面審理的案件，就不存在必須通知檢察院派員出席的問題；如果法院認為需要開庭的，可以通知檢察院派員出席。
二、關于上級人民檢察院能否調閱下級人民法院審判卷宗的問題。我們認為，按照人民法院獨立行使審判權的原則，除上級人民法院外，任何其他機關都無權調取人民法院的審判卷宗。因此，對于檢察院抗訴的行政案件，比照刑事訴訟法第一百三十五條規定，可以查閱法院審判案件的外卷材料，但不能“調閱”法院案卷。
以上意見當否？請批復。
１９９１年８月５日
0
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
相關文章
2020-12-01
2020-11-26
2021-02-01
2020-12-31
2021-03-24
2020-12-24
2021-01-04
2021-01-16
2021-01-08
2020-12-01
2020-12-19
2021-01-09
2021-02-28
2020-12-30
2021-01-08
2020-12-13
2021-03-16
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
中華人民共和國全國人民代表大會和地方各級人民代表大會選舉法(1986修正)
1986-12-02中華人民共和國婚姻法（２００１修正）
2001-04-28中華人民共和國證券法(2004修正)
2004-08-28全國人大常委會關于批準《中華人民共和國政府和巴基斯坦伊斯蘭共和國政府關于打擊恐怖主義、分裂主義和極端主義的合作協定》的決定
2006-08-27第五屆全國人民代表大會第四次會議關于推遲審議憲法修改草案的決議
1981-12-12中華人民共和國外商投資企業和外國企業所得稅法（失效）
1991-04-09全國人民代表大會常務委員會關于澳門特別行政區第十屆全國人民代表大會代表選舉會議組成的補充規定
2002-06-29全國人民代表大會常務委員會關于修改《中華人民共和國公司法》的決定（2004第二次修正）
2004-08-28護士條例(2020修正)
2020-03-27殘疾預防和殘疾人康復條例
2017-02-07宗教事務條例(2017修訂)
2017-08-26水庫大壩安全管理條例(2018修正)
2018-03-19《食鹽專營辦法》修訂
2018-01-042015年推進簡政放權放管結合轉變政府職能工作方案
2015-05-12中華人民共和國刑法修正案一（1999年）
1999-12-25南水北調工程供用水管理條例
2014-02-16國務院辦公廳關于對貫徹落實“約法三章”進一步加強督促檢查的意見
2013-11-25學校體育工作條例
1990-03-12國務院關于嚴格控制新設行政許可的通知
1970-01-01國務院辦公廳關于成立第三次全國經濟普查領導小組的通知
2013-04-29國務院關于2012年度國家科學技術獎勵的決定
2013-01-08國務院關于印發生物產業發展規劃的通知
2012-12-29個體工商戶條例
2011-04-16國務院辦公廳關于鼓勵和引導民間投資健康發展重點工作分工的通知
2010-07-22國務院關于第五批取消和下放管理層級行政審批項目的決定
2010-07-04廣播電臺電視臺播放錄音制品支付報酬暫行辦法
2009-11-10國務院關于支持福建省加快建設海峽西岸經濟區的若干意見
2009-05-06中華人民共和國勞動合同法實施條例
2008-09-18國務院辦公廳關于深入開展全民節能行動的通知
2008-08-01國務院辦公廳關于清理規范各類職業資格相關活動的通知
2007-12-31