江西省人民法院：

　　1953年12月16日接到你省南康縣人民法院（53）婚字第393號報告，要求解答三起有關(guān)軍婚的問題?，F(xiàn)轉(zhuǎn)你院就近了解答復，并提出我們意見，以供參考。

　　一、楊德英與陳昆■、姚師舜先后訂婚問題，男方都是革命軍人，且均是婚約，解除那一個婚約，可尊從女方本人意見處理。此決定與姚師舜維持婚姻關(guān)系。陳昆■給女方的婚禮，女方如愿退還，可以退還。必要時亦可按照1951年10月八日我院與司法部法編字第9577號關(guān)于婚姻案件中聘金或聘禮處理原則的指示第四項下半段的精神處理。

　　二、革命軍人林■（林元炯）自1949年10月間有過家信后，一直無音訊，其未婚妻易妹子于1952年請求取消婚約問題，經(jīng)軍委總政治部及你院1953年6月20日函復“從緩處理”，希你院再與省軍區(qū)聯(lián)系調(diào)查以便指示南康縣院處理。并希同時參考中央人民政府最高人民法院、軍委總政治部、司法部、內(nèi)務部1952年12月15日司行字第820號關(guān)于“革命軍人婚姻問題座談會紀要”的聯(lián)合通知問題的第四——現(xiàn)役革命軍人的未婚妻……（要取消婚約須經(jīng)軍人同意）以及1951年6月30日政務院政治法律委員會、人民革命軍事委員會總政治部聯(lián)合通知關(guān)于處理現(xiàn)役軍革命軍人取消婚約的暫行規(guī)定與中央人民政府司法部、最高人民法院、軍委總政治部關(guān)于處理在朝鮮戰(zhàn)爭中被俘或失蹤之革命軍人婚姻案件的聯(lián)合通報（1952年10月17日法辦字第3714號）等文件處理。

　　三、革命軍人賴訓津自1952年1月28日寄回家信后，已經(jīng)又有一年多沒有音訊。希你院再與省軍區(qū)聯(lián)系調(diào)查，復示南康縣院。

　　附：

江西省南康縣人民法院報告?。?3）婚字第393號

最高人民法院：

　　一、楊德英系地主陳植三的童養(yǎng)媳，于1951年脫離了，經(jīng)當?shù)貐^(qū)府葉義貞同志介紹參加過土改，不久便與區(qū)委徐得貴、法院院長劉雨松等作保姆，以后又與本縣駐軍467團××同志作保姆，那時該團戰(zhàn)士陳昆■與楊德英便認識了。乃于1952年舊歷5月初6而訂了婚，（當時陳昆■同志也告訴了他父親陳茂生，并送給了楊德英的婚禮藍士林布衣一套，7尺5寸中山呢布，7尺5捷克蘭布，棉花1斤，扣子7顆，洋線一團（約6萬元）。訂婚（楊德英現(xiàn)在不承認訂了婚）不久，陳昆■同志即調(diào)往了大庚，楊德英即又與縣武裝部（現(xiàn)在奧國）軍人姚師舜認識，雙方又訂了婚，姚并將楊送在本縣一小念書，后姚的部隊調(diào)奧國后，楊即將戶口遷至姚的家中居住一直到現(xiàn)在。

　　陳昆■同志家中有母親，姚師舜家中也有母親，姚的哥哥并是中國人民志愿軍。

　　現(xiàn)在楊提出與陳堅決取消婚約請求，陳昆■同志本人堅決不同意。但其母親是同意了，不過要楊還回聘金。楊德英則堅決要到姚師舜同志家，而姚的母親也不同意楊與姚取消婚約，并說姚也不同意。經(jīng)本院勸解無效。應如何解決，請指示。

　　二、革命軍人林■（又名林元炯）于1948年10月15日在東北方山鎮(zhèn)參加中國人民解放軍156師467團一營一連任文書，曾于1949年11月間于南昌軍區(qū)政治部寄一張證明給其家中，后就一直至現(xiàn)在無音訊。

　　1952年其妻易妹子（19歲）即提出與其取消婚約，經(jīng)我院向林元炯同志原參軍部隊及南昌軍區(qū)及中央總政治部查詢該同志征詢意見，均無著落，后經(jīng)請示，得中央革命軍事委員會總政治部1953年4月22日發(fā)文組姻（53）字第155號及江西省人民法院1953年6月22日秘群字405號函復“從緩處理”。就一直至今沒有處理。

　　現(xiàn)在朝鮮已經(jīng)和平談判，我院意見應請再行查詢，如仍查詢不著，則應判離，是否妥當，仍請指示。

　　三、賴訓津于日冠攻陷我縣退卻后（民國34年）為國民黨匪軍抓去挑擔后，即當國民黨兵。后被我軍解放，又參加解放軍了。于1952年1月28日曾從皖北康復醫(yī)院第二所寄回家信一封，但經(jīng)我院各方函詢均無著落，現(xiàn)在已經(jīng)有一年多了，是否可請總政治部給予查詢，或準予判離，仍請示。

　　以上三個問題，請迅速指示，以便迅速結(jié)案。

　　特此報告。

　　1953年12月5日