最高人民法院華東分院:
關于親告罪或告訴乃論的問題,一般情況與有配偶之人通奸,法院應以告訴為處刑條件。告訴人不告訴其配偶者,法院即可不理,告訴人撤回者亦然。至于告訴人對配偶與相奸人一同告訴或單對一人告訴一點,我們同意你院提出之意見,這是可以的,法院應予審判。告訴人對兩人都告訴,而單對一人撤回,法院對未經撤回告訴的一人仍有權審判。
附:最高人民法院華東分院請示“親告罪”“告訴乃論”問題的報告 (1950年12月19日)
皖南人民法院所提出親告罪應如何處理?舉例:(一)甲有配偶乙,而與丙通奸,乙知悉甲與丙之奸情后,僅訴請對丙論罪科刑,此種情形,法院究系(1)依乙之意思處理,抑(2)對于甲和丙一并論處或(3)乙既寬恕甲,則對丙亦不得告訴,應不受理。(二)甲知悉其配偶乙與丙奸情后,向法院告訴,在判決前甲撤回對乙之告訴,在此種情形,法院是否(1)因甲撤回對乙之告訴,即單獨處丙以罪刑,而不追究乙。(2)甲既撤回對乙告訴,則對丙之告訴是否亦認為撤回,不再追究。(3)甲僅撤回對乙之告訴,未撤回對丙之告訴,是否認其撤回無效,仍應對乙與丙一并論罪。
我院認為親告罪應如何處理,所講親告罪或告訴乃論,我們本無此項規定犯罪之對于社會公益無甚危害性,僅損害了私人權益而且情節輕微的,應該由被害人或者利害關系人控告,否則,法院可以不加處理,但這些只是一個原則而已。就以所舉的通奸罪而論,如地主某倚勢與其佃農之妻通奸,佃農性懦,解放后仍不敢控告,那么我們并不拘泥于什么“親告”或“告訴乃論”,政府可以主動地加以處理的。所以對于這是否親告,也不必十分呆板。
所舉例(一)、(二)是所謂“告訴不可分”“撤回不可分”的兩種情形,這兩個問題,在法典未頒布前,尚難以作有系統的論述,再碰到具體問題時應該靈活處理的。例如:地主甲誘農民之妻丙與之通奸,甲之妻乙要單獨告丙不告甲,這種情形告訴,就不可分。反之,如農民乙之妻甲,受二流子丙引誘通奸,乙告丙而不告甲時,可以準許,這就是告訴可以分了。撤回時亦同。一般的情形,告訴人不告訴配偶或告訴后又撤回的情形,為了維護告訴人及其妻的感情起見,是可以準許的。相奸人是否一定要辦或不辦,法院有權決定,總之,是應該具體地分析具體情況,再定出適合的辦法來,目前尚難訂出抽象原則,亦無此必要,是否正當請示。
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
中華人民共和國防震減災法
2008-12-27中華人民共和國國務院組織法(1982)
1982-12-10全國人大常委會關于修改《中華人民共和國兵役法》的決定(1998)
1998-12-29全國人大常委會關于加入《聯合國人員和有關人員安全公約》的決定
2004-08-28全國人民代表大會常務委員會關于批準《中華人民共和國和保加利亞共和國關于民事司法協助的協定》的決定
1993-06-02全國人民代表大會常務委員會關于中華人民共和國建國以來制定的法律、法令效力問題的決議
1979-11-29全國人民代表大會香港特別行政區籌備委員會關于香港特別行政區有關人員就職宣誓事宜的決定
1997-05-23中華人民共和國臺灣同胞投資保護法
1994-03-05中華人民共和國香港特別行政區選舉第九屆全國人民代表大會代表的辦法
1997-03-14中華人民共和國會計法(修訂)
1999-10-31中華人民共和國職業病防治法
2001-10-27中華人民共和國文物保護法[修訂]
2002-10-28集體商標、證明商標注冊和管理辦法(2003修正)
2003-04-17中華人民共和國外資銀行管理條例(2014修訂)
2014-11-27中華人民共和國水文條例(2017修訂)
2017-03-01中華人民共和國政府信息公開條例(2019修訂)
2019-04-03工程咨詢行業管理辦法
2017-11-06機動車交通事故責任強制保險條例(2016年修正)
2016-02-06機動車交通事故責任強制保險條例(2012第一次修正)
2012-03-30中華人民共和國進出口關稅條例(2016年修正)
2016-02-06地圖管理條例
2015-11-262015年推進簡政放權放管結合轉變政府職能工作方案
2015-05-12國務院關于開展優先股試點的指導意見
2013-11-30國務院關于同意建立金融監管協調部際聯席會議制度的批復
2013-08-15國務院關于加強道路交通安全工作的意見
2012-07-22國務院關于印發工業轉型升級規劃(2011—2015年)的通知
2011-12-30國務院辦公廳關于進一步加強政府網站管理工作的通知
2011-04-21國務院關于同意將廣東省中山市列為國家歷史文化名城的批復
2011-03-12國務院辦公廳關于加強地溝油整治和餐廚廢棄物管理的意見
2010-07-13國務院辦公廳關于成立減輕企業負擔專項治理工作領導小組的通知
2010-06-11