中華人民共和國商務(wù)部于2003年11月22日發(fā)布該年度第61號公告，決定對原產(chǎn)于日本、韓國、美國的進口甲苯二異氰酸酯（TDI）（型號為TDI80/20）征收反傾銷稅。其中，日本聚氨酯工業(yè)株式會社的反傾銷稅稅率為5％，三井武田化學(xué)株式會社的反傾銷稅稅率為4％，其他日本公司的反傾銷稅稅率為49%；

　　韓國東洋制鐵化學(xué)株式會社的反傾銷稅稅率為3%，韓國FINECHEMICAL株式會社的反傾銷稅稅率為3%，其他韓國公司的反傾銷稅稅率為5%。

　　2004年12月20日河北滄州大化TDI有限責(zé)任公司代表甲苯二異氰酸酯國內(nèi)產(chǎn)業(yè)向中華人民共和國商務(wù)部提出對原產(chǎn)于日本、韓國的進口甲苯二異氰酸酯（TDI）（型號為TDI80/20）所適用的反傾銷措施進行傾銷及傾銷幅度期中復(fù)審的申請。

　　經(jīng)審查，商務(wù)部認為，該復(fù)審申請符合《中華人民共和國反傾銷條例》及商務(wù)部《傾銷及傾銷幅度期中復(fù)審暫行規(guī)則》有關(guān)反傾銷期中復(fù)審立案的要求，決定自2005年2月3日起開始對原產(chǎn)于日本、韓國的進口甲苯二異氰酸酯（TDI）（型號為TDI80/20）所適用的反傾銷措施進行傾銷及傾銷幅度期中復(fù)審。

　　復(fù)審調(diào)查范圍是適用于日本、韓國的甲苯二異氰酸酯（TDI）（型號為TDI80/20）生產(chǎn)商或出口商的反傾銷稅稅率。本次復(fù)審調(diào)查產(chǎn)品范圍與原反傾銷調(diào)查的產(chǎn)品范圍一致，即甲苯二異氰酸酯（TDI）（型號為TDI80/20），該產(chǎn)品歸在《中華人民共和國進出口稅則》稅則號：29291010，但不包括該稅則號下的型號為TDI65/35和TDI100/0的甲苯二異氰酸酯。

　　商務(wù)部對傾銷及傾銷幅度進行了復(fù)審調(diào)查，并根據(jù)調(diào)查結(jié)果向國務(wù)院關(guān)稅稅則委員會提出修改反傾銷稅的建議。

　　根據(jù)《中華人民共和國反傾銷條例》第五十條規(guī)定、商務(wù)部《傾銷及傾銷幅度期中復(fù)審暫行規(guī)則》的規(guī)定及國務(wù)院關(guān)稅稅則委員會的決定，現(xiàn)將有關(guān)事項公告如下：

　　一、將原產(chǎn)于日本、韓國的進口甲苯二異氰酸酯（TDI）（型號為TDI80/20）所適用的反傾銷稅稅率調(diào)整為：

　　日本公司

　　1.三井武田化學(xué)株式會社（MITSUITAKEDACHEMICALS，INC.）12.45%。

　　2.其他日本公司60.02%。

　　韓國公司

　　1.東洋制鐵化學(xué)株式會社（DCChemicalCo.，Ltd.）4.05%。

　　2.韓國FINECHEMICAL株式會社（KoreaFineChemicalCo.，Ltd.）

　　5.08%

　　3.巴斯夫有限公司（BASFCompanyLtd.）15.78%

　　4.其他韓國公司61.14%

　　二、反傾銷稅的計征

　　進口經(jīng)營者自2006年1月10日起進口原產(chǎn)于日本、韓國的甲苯二異氰酸酯（TDI）（型號為TDI80/20）時，應(yīng)向中華人民共和國海關(guān)繳納相應(yīng)的反傾銷稅。反傾銷稅以海關(guān)審定的完稅價格從價計征，計征的公式為：反傾銷稅稅額＝海關(guān)完稅價格×反傾銷稅稅率。進口環(huán)節(jié)增值稅以海關(guān)審定的完稅價格加上關(guān)稅和反傾銷稅作為計稅價格從價計征。

　　三、行政復(fù)議和行政訴訟

　　對本復(fù)審裁定不服的，根據(jù)《中華人民共和國反傾銷條例》第五十三條的規(guī)定，可以依法申請行政復(fù)議，也可以依法向人民法院提起訴訟。

　　本決定由中華人民共和國海關(guān)自2006年1月10日起執(zhí)行。

　　特此公告

　　附件：中華人民共和國商務(wù)部關(guān)于對原產(chǎn)于日本、韓國的進口甲苯二異氰酸酯（TDI）（型號為TDI80/20）的期中復(fù)審裁定

二○○六年一月十日

　　附件：中華人民共和國商務(wù)部關(guān)于對原產(chǎn)于日本、韓國的進口甲苯二異氰酸酯（TDITDI）（）（型號為TDI80/2020）的期中復(fù)審裁定根據(jù)《中華人民共和國反傾銷條例》及商務(wù)部《傾銷及傾銷幅度期中復(fù)審暫行規(guī)則》規(guī)定，商務(wù)部于2005年2月3日公告立案，決定對原產(chǎn)于日本、韓國的進口甲苯二異氰酸酯（TDI）（型號為TDI80/20）所適用的反傾銷措施進行傾銷及傾銷幅度期中復(fù)審調(diào)查。復(fù)審調(diào)查的被調(diào)查產(chǎn)品與原反傾銷調(diào)查的被調(diào)查產(chǎn)品相同，即甲苯二異氰酸酯（TDI）（型號為TDI80/20），該產(chǎn)品歸在《中華人民共和國進出口稅則》稅則號：29291010，但不包括該稅則號下的型號為TDI65/35和TDI100/0的甲苯二異氰酸酯。

　　商務(wù)部對日本、韓國生產(chǎn)商、出口商在復(fù)審調(diào)查期內(nèi)是否存在傾銷及傾銷幅度進行了復(fù)審調(diào)查。根據(jù)調(diào)查結(jié)果，并依據(jù)《中華人民共和國反傾銷條例》第五十條的規(guī)定，做出復(fù)審裁定如下：

　　一、原反傾銷措施

　　中華人民共和國商務(wù)部于2003年11月22日發(fā)布該年度第61號公告，決定對原產(chǎn)于日本、韓國、美國的進口甲苯二異氰酸酯（TDI）（型號為TDI80/20）征收反傾銷稅。其中，日本聚氨酯工業(yè)株式會社的反傾銷稅稅率為5％，三井武田化學(xué)株式會社的反傾銷稅稅率為4％，其他日本公司的反傾銷稅稅率為49%；

　　韓國東洋制鐵化學(xué)株式會社的反傾銷稅稅率為3%，韓國FINECHEMICAL株式會社的反傾銷稅稅率為3%，其他韓國公司的反傾銷稅稅率為5%。

　　二、復(fù)審申請

　　2004年12月20日河北滄州大化TDI有限責(zé)任公司代表甲苯二異氰酸酯國內(nèi)產(chǎn)業(yè)向中華人民共和國商務(wù)部提出對原產(chǎn)于日本、韓國的進口甲苯二異氰酸酯（TDI）（型號為TDI80/20）所適用的反傾銷措施進行傾銷及傾銷幅度期中復(fù)審的申請，主張終裁后日本及韓國的生產(chǎn)商、出口商向中國出口的甲苯二異氰酸酯（TDI）（型號為TDI80/20）傾銷幅度加大，超過了終裁確定的反傾銷稅稅率，請求計算過去一年日本及韓國的生產(chǎn)商、出口商的傾銷幅度，并相應(yīng)修改反傾銷稅稅率。

　　三、復(fù)審程序

　　（一）立案前通知及評論

　　2004年12月23日，依據(jù)商務(wù)部《傾銷及傾銷幅度期中復(fù)審暫行規(guī)則》的規(guī)定，調(diào)查機關(guān)將甲苯二異氰酸酯（TDI）（型號為TDI80/20）復(fù)審申請的通知、復(fù)審申請書的公開文本及保密資料的非保密概要轉(zhuǎn)交了日本國駐華大使館、大韓民國駐華大使館。

　　2005年1月12日東洋制鐵化學(xué)株式會社、韓國FINECHEMICAL株式會社向商務(wù)部提交了評論，2005年1月13日日本聚氨酯工業(yè)株式會社、三井武田化學(xué)株式會社、巴斯夫有限公司向商務(wù)部提交了評論。2005年1月20日，申請人提交了對上述有關(guān)評論的評論意見。

　　商務(wù)部對利害關(guān)系方的評論依法給予了考慮。

　　（二）立案

　　商務(wù)部對提出申請的時間、申請人的資格、申請調(diào)查產(chǎn)品的有關(guān)情況、申請調(diào)查國家的申請調(diào)查產(chǎn)品出口價格和正常價值等有關(guān)情況進行了審查，認為申請符合《中華人民共和國反傾銷條例》及商務(wù)部《傾銷及傾銷幅度期中復(fù)審暫行規(guī)則》有關(guān)反傾銷期中復(fù)審立案的要求。

　　根據(jù)《中華人民共和國反傾銷條例》及商務(wù)部《傾銷及傾銷幅度期中復(fù)審暫行規(guī)則》規(guī)定，商務(wù)部于2005年2月3日公告立案，對原產(chǎn)于日本、韓國的進口甲苯二異氰酸酯（TDI）（型號為TDI80/20）所適用的反傾銷措施進行傾銷及傾銷幅度期中復(fù)審調(diào)查。復(fù)審調(diào)查的被調(diào)查產(chǎn)品與原反傾銷調(diào)查的被調(diào)查產(chǎn)品相同，即甲苯二異氰酸酯（TDI）（型號為TDI80/20），該產(chǎn)品歸在《中華人民共和國進出口稅則》稅則號：29291010，但不包括該稅則號下的型號為TDI65/35和TDI100/0的甲苯二異氰酸酯。本次復(fù)審的傾銷調(diào)查期為2003年12月1日至2004年11月30日（以下稱復(fù)審調(diào)查期）。

　　（三）立案通知和利害關(guān)系方評論

　　商務(wù)部就復(fù)審立案事宜正式通知了申請人、日本國駐華大使館、大韓民國駐華大使館、已知的生產(chǎn)商、出口商，并給予利害關(guān)系方對本次復(fù)審提出書面意見及提出聽證會的書面請求的機會。在規(guī)定時間內(nèi)，利害關(guān)系方?jīng)]有對立案發(fā)表評論。

　　（四）登記應(yīng)訴

　　根據(jù)立案公告要求，日本、韓國出口商和生產(chǎn)商應(yīng)在公告之日起20天內(nèi)向商務(wù)部申請應(yīng)訴。在規(guī)定應(yīng)訴期限內(nèi)，三井武田化學(xué)株式會社、東洋制鐵化學(xué)株式會社、韓國FINECHEMICAL株式會社、巴斯夫有限公司等四家公司向商務(wù)部登記應(yīng)訴。

　　（五）收集證據(jù)

　　2005年2月23日、2005年5月31日、2005年8月8日，商務(wù)部分別向三井武田化學(xué)株式會社、東洋制鐵化學(xué)株式會社、韓國FINECHEMICAL株式會社、巴斯夫有限公司發(fā)放了調(diào)查問卷和補充問卷，并在規(guī)定期限內(nèi)回收了答卷。

　　（六）實地核查

　　為進一步核實公司提交材料的完整性、真實性和準確性，商務(wù)部組成反傾銷復(fù)審實地核查組，赴三井武田化學(xué)株式會社、東洋制鐵化學(xué)株式會社、韓國FINECHEMICAL株式會社、巴斯夫有限公司及有關(guān)公司在漢城和香港的關(guān)聯(lián)公司進行了實地核查。

　　核查期間，被核查公司的財務(wù)人員、銷售人員和管理人員接受了調(diào)查機關(guān)的詢問，并根據(jù)要求提供了有關(guān)的證明材料。調(diào)查機關(guān)全面核查了公司的整體情況、被調(diào)查產(chǎn)品同類產(chǎn)品在涉案國內(nèi)銷售情況、被調(diào)查產(chǎn)品向中國出口銷售情況、被調(diào)查產(chǎn)品向第三國出口銷售情況、生產(chǎn)被調(diào)查產(chǎn)品及同類產(chǎn)品的成本及相關(guān)費用情況，并進一步收集了相關(guān)證據(jù)。對于實地核查中收集的證據(jù)材料和信材，調(diào)查機關(guān)進行了核對和整理，并在裁定中依法予以了考慮。

　　（七）裁定前的披露

　　本案裁定前，調(diào)查機關(guān)依據(jù)《中華人民共和國反傾銷條例》第二十五條、商務(wù)部《反傾銷調(diào)查信息披露暫行規(guī)則》第三條的規(guī)定，向在反傾銷調(diào)查過程中提供信材的利害關(guān)系方披露了傾銷及傾銷幅度期中復(fù)審裁定所依據(jù)的基本事實，并給予有關(guān)利害關(guān)系方提出評論意見的機會。

　　四、傾銷和傾銷幅度

　　經(jīng)調(diào)查，調(diào)查機關(guān)對各公司的傾銷幅度做出如下認定：

　　（一）正常價值、出口價格及價格調(diào)整項目的認定日本公司

　　三井武田化學(xué)株式會社（MITSUITAKEDACHEMICALS，INC.）

　　1、正常價值

　　調(diào)查機關(guān)審查了公司在復(fù)審調(diào)查期內(nèi)被調(diào)查產(chǎn)品同類產(chǎn)品的國內(nèi)銷售情況。經(jīng)審查及實地核查，調(diào)查機關(guān)認定復(fù)審調(diào)查期內(nèi)公司被調(diào)查產(chǎn)品同類產(chǎn)品的國內(nèi)銷售數(shù)量占其向中國大陸出口被調(diào)查產(chǎn)品數(shù)量的比例大于5%，符合作為確定正常價值的數(shù)量要求。

　　經(jīng)審查及實地核查，公司被調(diào)查產(chǎn)品同類產(chǎn)品的國內(nèi)銷售一部分通過關(guān)聯(lián)貿(mào)易公司進行，調(diào)查機關(guān)對關(guān)聯(lián)交易進行了審查，認為這部分關(guān)聯(lián)交易與非關(guān)聯(lián)交易價格差別不大，基本上可以反映市場交易狀況，可以認定為正常商業(yè)交易，調(diào)查機關(guān)決定對這部分交易不予排除。

　　調(diào)查機關(guān)對公司報告的成本數(shù)據(jù)進行了審查及實地核查，決定采用公司報告的數(shù)據(jù)計算其成本和費用。

　　調(diào)查機關(guān)依據(jù)公司報告的成本數(shù)據(jù)對國內(nèi)銷售交易是否存在低于成本銷售進行了審查，發(fā)現(xiàn)公司低于成本銷售占全部國內(nèi)銷售數(shù)量的比例不足20%，調(diào)查機關(guān)認為這些低于成本銷售的交易屬于正常貿(mào)易過程中的交易，在計算正常價值時不予以排除。

　　根據(jù)《中華人民共和國反傾銷條例》第四條的規(guī)定，調(diào)查機關(guān)以被調(diào)查產(chǎn)品同類產(chǎn)品的全部國內(nèi)銷售作為確定其正常價值的基礎(chǔ)。

　　2、出口價格

　　調(diào)查機關(guān)對該公司的出口價格進行了審查。調(diào)查期內(nèi)公司對中國大陸的出口銷售有兩種渠道：（1）直接銷售給中國大陸的非關(guān)聯(lián)客戶；（2）通過日本境內(nèi)或境外非關(guān)聯(lián)貿(mào)易商轉(zhuǎn)售給中國大陸的非關(guān)聯(lián)客戶。

　　經(jīng)審查及實地核查，根據(jù)《中華人民共和國反傾銷條例》第五條的規(guī)定，調(diào)查機關(guān)決定：（1）在公司直接銷售被調(diào)查產(chǎn)品給中國大陸非關(guān)聯(lián)客戶的情況下，以實際出口價格作為確定出口價格的基礎(chǔ)；（2）在通過日本境內(nèi)或境外非關(guān)聯(lián)貿(mào)易商轉(zhuǎn)售給中國大陸非關(guān)聯(lián)客戶的情況下，以公司與非關(guān)聯(lián)貿(mào)易商之間的實際銷售價格作為確定出口價格的基礎(chǔ)。

　　3、調(diào)整項目

　　調(diào)查機關(guān)對公司的價格調(diào)整項目逐一進行了審查。

　　（1）關(guān)于正常價值

　　關(guān)于公司的國內(nèi)銷售價格調(diào)整項目，調(diào)查機關(guān)經(jīng)審查及實地核查，決定接受公司回扣、信用費用等價格調(diào)整主張。

　　關(guān)于包裝費用，公司在答卷和補充答卷中沒有填寫該部分數(shù)據(jù)，調(diào)查機關(guān)根據(jù)實地核查時取得的公司實際包裝費用對此進行了調(diào)整。

　　關(guān)于公司主張的貿(mào)易環(huán)節(jié)調(diào)整，經(jīng)審查及實地核查，公司沒有提供證據(jù)支持，調(diào)查機關(guān)不予接受。

　　關(guān)于公司主張的廣告費用，經(jīng)審查及實地核查，調(diào)查機關(guān)認為該項費用與銷售沒有直接關(guān)系，不屬于銷售環(huán)節(jié)費用，決定不予接受。

　　關(guān)于售前倉儲費，經(jīng)實地核查，發(fā)現(xiàn)其漏報一家倉儲公司，調(diào)查機關(guān)使用可獲得最佳信材對此進行了調(diào)整。

　　關(guān)于內(nèi)陸運費，公司由關(guān)聯(lián)運輸公司和非關(guān)聯(lián)運輸公司共同承擔(dān)內(nèi)陸運輸。經(jīng)審查及實地核查，調(diào)查機關(guān)認為關(guān)聯(lián)運輸公司的運輸價格不能反映真實的市場情況，根據(jù)可獲得的最佳信材對此進行了調(diào)整。

　　（2）關(guān)于出口價格

　　關(guān)于公司的出口價格調(diào)整項目，調(diào)查機關(guān)經(jīng)審查及實地核查，決定接受公司回扣、工廠到分銷倉庫的內(nèi)陸運費、售前倉儲費、信用費用、國際運費、國際運輸保險費等價格調(diào)整主張。

　　關(guān)于包裝費用，公司在答卷和補充答卷中沒有填寫該部分數(shù)據(jù)，調(diào)查機關(guān)根據(jù)實地核查時取得的公司實際包裝費用對此進行了調(diào)整。

　　關(guān)于工廠/倉庫至出口港內(nèi)陸運輸費用，公司由關(guān)聯(lián)運輸公司和非關(guān)聯(lián)運輸公司共同承擔(dān)內(nèi)陸運輸。經(jīng)審查及實地核查，調(diào)查機關(guān)認為關(guān)聯(lián)運輸公司的運輸價格不能反映真實的市場情況，根據(jù)可獲得的最佳信材對此進行了調(diào)整。

　　韓國公司

　　東洋制鐵化學(xué)株式會社（DCChemicalCo.，Ltd.）

　　1、正常價值

　　調(diào)查機關(guān)審查了公司在復(fù)審調(diào)查期內(nèi)被調(diào)查產(chǎn)品同類產(chǎn)品的國內(nèi)銷售情況。經(jīng)審查及實地核查，調(diào)查機關(guān)認定復(fù)審調(diào)查期內(nèi)公司同類產(chǎn)品的國內(nèi)銷售數(shù)量占其向中國大陸出口被調(diào)查產(chǎn)品數(shù)量的比例大于5%，符合作為確定正常價值的數(shù)量要求。

　　經(jīng)審查及實地核查，公司被調(diào)查產(chǎn)品同類產(chǎn)品的國內(nèi)銷售全部通過非關(guān)聯(lián)貿(mào)易公司進行。

　　調(diào)查機關(guān)對公司報告的成本數(shù)據(jù)進行了審查及實地核查，決定采用公司報告的數(shù)據(jù)計算其成本和費用。

　　調(diào)查機關(guān)依據(jù)公司報告的成本數(shù)據(jù)對國內(nèi)銷售交易是否存在低于成本銷售進行了審查，發(fā)現(xiàn)公司低于成本銷售占全部國內(nèi)銷售數(shù)量的比例不足20%，調(diào)查機關(guān)認為這些低于成本銷售的交易屬于正常貿(mào)易過程中的交易，在計算正常價值時不予以排除。

　　根據(jù)《中華人民共和國反傾銷條例》第四條的規(guī)定，調(diào)查機關(guān)以被調(diào)查產(chǎn)品同類產(chǎn)品的全部國內(nèi)銷售作為確定其正常價值的基礎(chǔ)。

　　2、出口價格

　　調(diào)查機關(guān)對公司的出口價格進行了審查。調(diào)查期內(nèi)公司對中國大陸的出口銷售有兩種渠道：（1）通過韓國境內(nèi)關(guān)聯(lián)貿(mào)易商轉(zhuǎn)售給中國大陸的非關(guān)聯(lián)客戶；（2）通過韓國境內(nèi)關(guān)聯(lián)貿(mào)易商轉(zhuǎn)售給香港關(guān)聯(lián)貿(mào)易商再轉(zhuǎn)售給中國大陸的非關(guān)聯(lián)客戶。

　　經(jīng)審查及實地核查，根據(jù)《中華人民共和國反傾銷條例》第五條的規(guī)定，調(diào)查機關(guān)決定：（1）在通過韓國境內(nèi)關(guān)聯(lián)貿(mào)易商轉(zhuǎn)售給中國大陸非關(guān)聯(lián)客戶的情況下，以韓國境內(nèi)關(guān)聯(lián)貿(mào)易商與中國大陸非關(guān)聯(lián)客戶之間的轉(zhuǎn)售價格作為確定出口價格的基礎(chǔ)；

　　（2）在通過韓國境內(nèi)關(guān)聯(lián)貿(mào)易商轉(zhuǎn)售給香港關(guān)聯(lián)貿(mào)易商再轉(zhuǎn)售給中國大陸非關(guān)聯(lián)客戶的情況下，以香港關(guān)聯(lián)貿(mào)易商與中國大陸非關(guān)聯(lián)客戶之間的轉(zhuǎn)售價格作為確定出口價格的基礎(chǔ)。

　　3、調(diào)整項目

　　調(diào)查機關(guān)對公司的價格調(diào)整項目逐一進行了審查。

　　（1）關(guān)于正常價值

　　關(guān)于公司的國內(nèi)銷售價格調(diào)整項目，調(diào)查機關(guān)經(jīng)審查及實地核查，決定接受公司內(nèi)陸運輸費、包裝費用等價格調(diào)整主張。

　　關(guān)于信用費用，公司在答卷中未提供韓國商業(yè)銀行韓元短期貸款利率證明。經(jīng)實地核查，調(diào)查機關(guān)根據(jù)可獲得最佳信材對此進行了調(diào)整。

　　關(guān)于公司主張的內(nèi)銷數(shù)量折扣調(diào)整，經(jīng)審查及實地核查，公司沒有提供證據(jù)支持，調(diào)查機關(guān)對此不予接受。

　　關(guān)于公司主張的壞帳核銷風(fēng)險，經(jīng)審查及實地核查，調(diào)查機關(guān)認為該項費用與銷售沒有直接關(guān)系，不屬于銷售環(huán)節(jié)費用，對此不予接受。

　　（2）關(guān)于出口價格

　　關(guān)于公司的出口價格調(diào)整項目，調(diào)查機關(guān)經(jīng)審查及實地核查，決定接受公司內(nèi)陸運輸費、包裝費用、危險品檢驗費、出口檢驗費、國際運費、國際運輸保險費、港口裝卸費等價格調(diào)整主張。

　　關(guān)于信用費用，公司在答卷中未提供韓國商業(yè)銀行美元短期貸款利率證明。經(jīng)實地核查，調(diào)查機關(guān)根據(jù)可獲得最佳信材對此進行了調(diào)整。

　　關(guān)于傭金，公司在答卷中未報此項費用，經(jīng)實地核查發(fā)現(xiàn)公司對華出口存在支付傭金的情況，調(diào)查機關(guān)根據(jù)可獲得最佳信材對此進行了調(diào)整。

　　韓國FINECHEMICAL株式會社（KoreaFineChemicalCo，Ltd.）

　　1、正常價值

　　調(diào)查機關(guān)審查了公司在復(fù)審調(diào)查期內(nèi)被調(diào)查產(chǎn)品同類產(chǎn)品的國內(nèi)銷售情況。經(jīng)審查及實地核查，調(diào)查機關(guān)認定復(fù)審調(diào)查期內(nèi)公司被調(diào)查產(chǎn)品同類產(chǎn)品的國內(nèi)銷售數(shù)量占其向中國大陸出口被調(diào)查產(chǎn)品數(shù)量的比例大于5%，符合作為確定正常價值的數(shù)量要求。

　　經(jīng)審查及實地核查，公司被調(diào)查產(chǎn)品同類產(chǎn)品的國內(nèi)銷售一部分通過關(guān)聯(lián)貿(mào)易公司進行，調(diào)查機關(guān)對關(guān)聯(lián)交易進行了審查，認為這部分關(guān)聯(lián)交易與非關(guān)聯(lián)交易在價格上差別不大，基本上可以反映市場交易狀況，可以認定為正常商業(yè)交易，調(diào)查機關(guān)決定對這部分交易不予排除。

　　調(diào)查機關(guān)對公司報告的成本數(shù)據(jù)進行了審查及實地核查，決定采用公司報告的數(shù)據(jù)計算其成本和費用。

　　調(diào)查機關(guān)依據(jù)公司報告的成本數(shù)據(jù)對國內(nèi)銷售交易是否存在低于成本銷售進行了審查，發(fā)現(xiàn)公司低于成本銷售占全部國內(nèi)銷售數(shù)量的比例不足20%，調(diào)查機關(guān)認為這些低于成本銷售的交易屬于正常貿(mào)易過程中的交易，在計算正常價值時不予以排除。

　　根據(jù)《中華人民共和國反傾銷條例》第四條的規(guī)定，調(diào)查機關(guān)以被調(diào)查產(chǎn)品同類產(chǎn)品的全部國內(nèi)銷售作為確定其正常價值的基礎(chǔ)。

　　2、出口價格

　　調(diào)查機關(guān)對公司的出口價格進行了審查。調(diào)查期內(nèi)公司對中國大陸的出口銷售有四種渠道：（1）直接銷售給中國大陸的非關(guān)聯(lián)客戶；（2）通過韓國境內(nèi)非關(guān)聯(lián)貿(mào)易商轉(zhuǎn)售給中國大陸的非關(guān)聯(lián)客戶；（3）通過韓國境內(nèi)關(guān)聯(lián)貿(mào)易商轉(zhuǎn)售給中國大陸的非關(guān)聯(lián)客戶；（4）通過韓國境內(nèi)關(guān)聯(lián)貿(mào)易商轉(zhuǎn)售給香港的關(guān)聯(lián)貿(mào)易商再轉(zhuǎn)售給中國大陸的非關(guān)聯(lián)客戶。

　　經(jīng)審查及實地核查，根據(jù)《中華人民共和國反傾銷條例》第五條的規(guī)定，調(diào)查機關(guān)決定：（1）在公司直接銷售被調(diào)查產(chǎn)品給中國大陸非關(guān)聯(lián)客戶的情況下，以公司與中國大陸非關(guān)聯(lián)客戶之間的實際出口價格作為確定出口價格的基礎(chǔ)；（2）在通過韓國境內(nèi)非關(guān)聯(lián)貿(mào)易商轉(zhuǎn)售給中國大陸的非關(guān)聯(lián)客戶的情況下，以公司與韓國境內(nèi)非關(guān)聯(lián)貿(mào)易商之間的實際銷售價格作為確定出口價格的基礎(chǔ)；（3）在通過韓國境內(nèi)關(guān)聯(lián)貿(mào)易商轉(zhuǎn)售給中國大陸非關(guān)聯(lián)客戶的情況下，以韓國境內(nèi)關(guān)聯(lián)貿(mào)易商與中國大陸非關(guān)聯(lián)客戶之間的轉(zhuǎn)售價格作為確定出口價格的基礎(chǔ)；（4）在通過韓國境內(nèi)關(guān)聯(lián)貿(mào)易商轉(zhuǎn)售給香港關(guān)聯(lián)貿(mào)易商再轉(zhuǎn)售給中國大陸非關(guān)聯(lián)客戶的情況下，以香港關(guān)聯(lián)貿(mào)易商與中國大陸非關(guān)聯(lián)客戶之間的轉(zhuǎn)售價格作為確定出口價格的基礎(chǔ)。

　　3、調(diào)整項目

　　調(diào)查機關(guān)對公司的價格調(diào)整部分逐一進行了審查。

　　（1）關(guān)于正常價值

　　關(guān)于公司的國內(nèi)銷售價格調(diào)整項目，調(diào)查機關(guān)經(jīng)審查及實地核查，決定接受公司出廠裝卸費、內(nèi)陸運費（工廠到分銷倉庫）、售前倉儲費用、內(nèi)陸運費（工廠/倉庫至客戶）等價格調(diào)整主張。

　　關(guān)于包裝費用，經(jīng)實地核查，發(fā)現(xiàn)公司在答卷中提供的包裝費用數(shù)據(jù)不完整，調(diào)查機關(guān)根據(jù)可獲得最佳信材對此進行了調(diào)整。

　　關(guān)于信用費用，公司在答卷中未提供韓國商業(yè)銀行韓元短期貸款利率證明。經(jīng)實地核查，調(diào)查機關(guān)根據(jù)可獲得最佳信材對此進行了調(diào)整。

　　關(guān)于公司主張的內(nèi)銷數(shù)量折扣調(diào)整，經(jīng)審查及實地核查，公司沒有提供證據(jù)支持，調(diào)查機關(guān)對此不予接受。

　　關(guān)于公司主張的信用危險費用，經(jīng)審查及實地核查，調(diào)查機關(guān)認為該項費用與銷售沒有直接關(guān)系，不屬于銷售環(huán)節(jié)費用，對此不予接受。

　　（2）關(guān)于出口價格

　　關(guān)于公司的出口價格調(diào)整項目，調(diào)查機關(guān)經(jīng)審查及實地核查，決定接受公司出廠裝卸費、內(nèi)陸運費、國際運費、國際運輸保險費、出口檢驗費、報關(guān)代理費等價格調(diào)整主張。

　　關(guān)于包裝費用，經(jīng)實地核查，發(fā)現(xiàn)公司在答卷中提供的包裝費用數(shù)據(jù)不完整，調(diào)查機關(guān)根據(jù)可獲得最佳信材對此進行了調(diào)整。

　　關(guān)于港口裝卸費，經(jīng)審查及實地核查，公司未提供該項費用的相關(guān)證據(jù)，調(diào)查機關(guān)根據(jù)可獲得最佳信材對此進行了調(diào)整。

　　關(guān)于信用費用，公司在答卷中未提供韓國商業(yè)銀行美元短期貸款利率證明。經(jīng)實地核查，調(diào)查機關(guān)根據(jù)可獲得最佳信材對此進行了調(diào)整。

　　關(guān)于出口退稅，實地核查時公司未能提供證據(jù)支持其出口退稅主張，調(diào)查機關(guān)對此不予接受。

　　巴斯夫有限公司（BASFCompanyLtd）

　　1、正常價值

　　調(diào)查機關(guān)審查了公司在調(diào)查期內(nèi)被調(diào)查產(chǎn)品同類產(chǎn)品的國內(nèi)銷售情況。經(jīng)審查及實地核查，調(diào)查機關(guān)認定調(diào)查期內(nèi)公司同類產(chǎn)品的國內(nèi)銷售數(shù)量占其向中國大陸出口被調(diào)查產(chǎn)品數(shù)量的比例大于5%，符合作為確定正常價值的數(shù)量要求。

　　經(jīng)審查及實地核查，公司被調(diào)查產(chǎn)品同類產(chǎn)品的國內(nèi)銷售均直接銷售給韓國國內(nèi)非關(guān)聯(lián)客戶。

　　調(diào)查機關(guān)對公司報告的成本和費用數(shù)據(jù)進行了審查和實地核查，認為公司報告的被調(diào)查產(chǎn)品同類產(chǎn)品實際生產(chǎn)成本計算正確，但公司未能提供關(guān)于主張對生產(chǎn)成本進行投產(chǎn)調(diào)整的充分證據(jù)材料，無法證明投產(chǎn)對同類產(chǎn)品生產(chǎn)成本的影響程度，因此調(diào)查機關(guān)決定對公司提出的投產(chǎn)調(diào)整主張不予支持。經(jīng)審查及實地核查，調(diào)查機關(guān)認為公司關(guān)于銷售費用、管理費用和財務(wù)費用的分攤基礎(chǔ)準確、分攤方法合理。

　　調(diào)查機關(guān)根據(jù)公司報告的未經(jīng)投產(chǎn)調(diào)整的成本數(shù)據(jù)對公司被調(diào)查產(chǎn)品同類產(chǎn)品的國內(nèi)銷售是否存在低于成本銷售進行了審查，發(fā)現(xiàn)調(diào)查期內(nèi)該公司同類產(chǎn)品的國內(nèi)銷售價格全部高于成本。

　　根據(jù)《中華人民共和國反傾銷條例》第四條的規(guī)定，調(diào)查機關(guān)以公司被調(diào)查產(chǎn)品同類產(chǎn)品的全部國內(nèi)銷售作為確定正常價值的基礎(chǔ)。

　　2、出口價格

　　調(diào)查機關(guān)對公司的出口價格進行了審查。調(diào)查期內(nèi)公司對中國大陸的出口銷售有四個渠道：（1）直接銷售給中國大陸的非關(guān)聯(lián)客戶；（2）直接銷售給中國大陸的關(guān)聯(lián)客戶；（3）通過韓國境外的非關(guān)聯(lián)貿(mào)易商轉(zhuǎn)售給中國大陸非關(guān)聯(lián)客戶；（4）通過位于香港的關(guān)聯(lián)貿(mào)易商轉(zhuǎn)售給中國大陸的非關(guān)聯(lián)客戶。

　　經(jīng)審查及實地核查，根據(jù)《中華人民共和國反傾銷條例》第五條的規(guī)定，調(diào)查機關(guān)決定：（1）在公司直接銷售給中國大陸非關(guān)聯(lián)客戶的情況下，以公司與中國大陸非關(guān)聯(lián)客戶之間的實際出口價格作為確定出口價格的基礎(chǔ)；（2）在公司直接銷售給中國大陸關(guān)聯(lián)客戶的情況下，以公司與中國大陸非關(guān)聯(lián)客戶之間同期可比交易的實際出口價格作為確定出口價格的基礎(chǔ)；（3）在公司通過韓國境外非關(guān)聯(lián)貿(mào)易商轉(zhuǎn)售給中國大陸非關(guān)聯(lián)客戶的情況下，以公司與韓國境外非關(guān)聯(lián)貿(mào)易商之間的實際出口價格作為確定出口價格的基礎(chǔ)；（4）在公司通過香港關(guān)聯(lián)貿(mào)易商轉(zhuǎn)售給中國大陸非關(guān)聯(lián)客戶的情況下，以香港關(guān)聯(lián)貿(mào)易商與中國大陸非關(guān)聯(lián)客戶之間的轉(zhuǎn)售價格作為確定出口價格的基礎(chǔ)。

　　3、調(diào)整項目

　　調(diào)查機關(guān)對公司的價格調(diào)整部分逐一進行了審查。

　　（1）關(guān)于正常價值

　　關(guān)于公司的國內(nèi)銷售價格調(diào)整項目，調(diào)查機關(guān)經(jīng)審查及實地核查，決定接受公司內(nèi)陸運費、內(nèi)陸運輸保險費、包裝費用等價格調(diào)整主張。

　　關(guān)于信用費用，公司未能提供韓國商業(yè)銀行韓元短期貸款利率證明，調(diào)查機關(guān)經(jīng)實地核查依據(jù)可獲得最佳信材對此進行了調(diào)整。

　　關(guān)于公司主張的國內(nèi)信用風(fēng)險調(diào)整，經(jīng)審查及實地核查，調(diào)查機關(guān)認為該項費用與銷售沒有直接關(guān)系，不屬于銷售環(huán)節(jié)費用，對此不予接受。

　　關(guān)于對應(yīng)出口銷售傭金的國內(nèi)直接銷售費用調(diào)整，公司主張由于對中國大陸出口銷售中存在傭金，所以在韓國國內(nèi)直接銷售中也應(yīng)進行相應(yīng)費用調(diào)整。經(jīng)審查及實地核查，調(diào)查機關(guān)認為公司所主張的該調(diào)整項目在國內(nèi)銷售過程中并不存在，因此不予接受。

　　關(guān)于貿(mào)易環(huán)節(jié)調(diào)整，經(jīng)審查，公司沒有提供相關(guān)證據(jù)支持，調(diào)查機關(guān)決定不予接受。

　　關(guān)于公司主張的數(shù)量差異調(diào)整，經(jīng)審查，公司未能提供充分證據(jù)證明對中國大陸出口銷售被調(diào)查產(chǎn)品與韓國國內(nèi)銷售同類產(chǎn)品之間存在明顯的數(shù)量差異，以及數(shù)量差異對出口價格與正常價值可比性的影響，調(diào)查機關(guān)對此調(diào)整主張不予接受。

　　（2）關(guān)于出口價格

　　關(guān)于公司的出口價格調(diào)整項目，經(jīng)審查及實地核查，調(diào)查機關(guān)決定接受公司內(nèi)陸運費、國際運費、國際運輸保險費、港口裝卸費、包裝費、傭金、出口檢驗費、報關(guān)代理費、出口退稅、回扣、售前倉儲費、中國內(nèi)陸保險費、再包裝費、銀行手續(xù)費、進口報關(guān)費等價格調(diào)整主張。

　　關(guān)于信用費用，公司漏報此項目，經(jīng)實地核查，調(diào)查機關(guān)依據(jù)可獲得最佳信材對此進行了調(diào)整。

　　關(guān)于數(shù)量折扣，經(jīng)審查，公司漏報調(diào)查期內(nèi)部分月份的數(shù)量折扣數(shù)據(jù)。經(jīng)實地核查，調(diào)查機關(guān)依據(jù)公司被調(diào)查產(chǎn)品的銷售統(tǒng)計和會計記錄對此進行了調(diào)整。

　　（二）比較

　　根據(jù)《中華人民共和國反傾銷條例》第六條的規(guī)定，在提交的答卷等有關(guān)證明材料的基礎(chǔ)上，調(diào)查機關(guān)考慮了影響價格的各種可比性因素，按照公平、合理的方式，對各應(yīng)訴公司的出口價格和正常價值在出口國（地地）出廠價的基礎(chǔ)上進行了比較。

　　（三）傾銷幅度

　　在計算傾銷幅度時，調(diào)查機關(guān)將加權(quán)平均正常價值和加權(quán)平均出口價格進行比較，得出傾銷幅度。

　　對于涉案國其他未應(yīng)訴公司的傾銷幅度，依據(jù)《中華人民共和國反傾銷條例》第二十一條的規(guī)定，調(diào)查機關(guān)決定根據(jù)已經(jīng)獲得的事實和可獲得的最佳信材作出裁定。

　　五、復(fù)審裁定

　　根據(jù)以上調(diào)查結(jié)果，商務(wù)部作出復(fù)審裁定，各公司的傾銷幅度為：

　　日本公司

　　1.三井武田化學(xué)株式會社（MITSUITAKEDACHEMICALS，INC.）

　　12.45%

　　2.其他日本公司60.02%

　　韓國公司

　　1.東洋制鐵化學(xué)株式會社（DCChemicalCo.，Ltd.）4.05%

　　2.韓國FINECHEMICAL株式會社（KoreaFineChemicalCo，Ltd.）

　　5.08%

　　3.巴斯夫有限公司（BASFCompanyLtd.）15.78%

　　4.其他韓國公司61.14%