（2006）宣民初字第4827號
發布時間：2006-08-02 16:48:06

原告李佳婧，女，漢族，住本區。
法定代理人張道明（李佳婧之母），漢族，住址同上。

原告張道明，同上。

委托代理人張道亮（張道明之弟），漢族，住址同上。

委托代理人馬桂華
，北京市豐臺區盧溝橋鄉法律服務所法律工作者。

被告李淑蘭，女，漢族，住本區。

委托代理人石磊，男，漢族，住本市朝陽區。

被告章哲，男，漢族，住本區。

原告李佳婧、張道明與被告李淑蘭、章哲其他人身權糾紛一案，本院受理后依法由審判員谷祖杰獨任審判，公開開庭進行了審理，原、被告雙方及其委托代理人到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告李佳婧、張道明訴稱，原告二人系母女關系，被告李淑蘭系原告張道明之夫李立新（已故）的姐姐。原告張道明與其夫李立新于1995年9月結婚，1998年2月27日生一女李佳婧。2005年8月李立新突感身體不適，住院醫治。當時原告張道明既要上班掙錢養家糊口，又要照看年幼的女兒及病危的丈夫，故被告二人前來幫助照顧病中的李立新。

2005年12月不知何原因，被告二人在未通知原告的情況下突然將李立新轉院，從此后原告不知李立新的下落。原告二人多次焦急的找被告二人詢問：“李立新在何處”，而被告始終避而不答。之后原告到處尋找李立新，直到2006年3月被告二人才迫不得已的告知原告“李立新已于2006年2月死亡”，同時將李立新的骨灰存放證交給原告。

原告認為，李立新身為張道明的丈夫，李佳婧的父親，原告與李立新之間有著難以割斷的親情，在李立新最需要親情的時候被告二人私自將李立新轉移，并在李立新病逝后，在未通知原告的情況下私自將李立新的尸體火化，使原告沒有見到李立新最后一面，被告剝奪了原告對李立新尸體的所有權和對李立新的哀思權，造成原告終身的痛苦。當原告二人得知李立新病故的噩耗后悲痛欲絕，之后長期的徹夜不眠，精神恍惚，不能堅持工作和學習。被告的所作所為嚴重侵犯了原告的合法利益，經多次找被告協商解決無果，故原告請求人民法院判令，1、被告立即將李立新的死亡證明交給原告二人。2、判令被告公開向原告二人賠禮道歉。3、判令被告給付原告二人精神撫慰金5萬元。4、判令被告承擔本案的全部訴訟費用。

被告李淑蘭、章哲辯稱，張道明與李立新之間已沒有夫妻感情，李立新住院期間張道明只到醫院看過一次。李立新的醫療費都是我們負擔的。李立新之所以轉院，是為了不再見張道明。李立新去世后，我們給張道明的單位打過電話，留了口信，但張道明始終沒有與我們聯系。這樣，我們才將李立新的尸體火化，后我們將骨灰存放證交給了張道明。死亡證明我們可以給她，但不同意她的其他訴訟請求。

經審理查明，原告二人系母女，被告二人系母子，被告李淑蘭與原告張道明之夫李立新系姐弟。2005年8月19日，李立新患病住院，在李立新住院期間，張道明曾到醫院探望過李立新。2005年12月27日，李立新向本院起訴，要求與張道明離婚。2006年1月26日，李立新口述，有見證人在場,由章哲代書了李立新做的聲明：“1、我不想再見張道明。2、如果有一天我死了，我也不想再讓張道明見我，我的后事全權交給大姐、二姐處理，孩子也別讓她再見我了，孩子還小，我想在她心里留下一個父親的好形象……”。2006年2月14日，李立新死亡。

此后，被告將李立新尸體火化。現原告二人持訴稱理由起訴來院，主張其訴訟請求。被告持辯稱理由予以抗辯。被告所述曾給張道明的單位打電話留口信告知李立新已死亡，未向本院提供證據。審理中，被告已將李立新的死亡證明書交給張道明。

上述事實，有雙方當事人陳述、“聲明”、證人證言、死亡證明書等相關證據在案證實。

本院認為，張道明與李立新生前雖系夫妻，但李立新生前已向法院提起了離婚訴訟，并且明確表示了生前不想再見張道明、死后不想讓張道明、李佳婧再見他及其死亡后的事宜由其姐姐料理。因此，被告在李立新生前未將李立新的下落告知原告，在李立新死亡后，遵照李立新的遺愿，在未通知原告的情況下將李立新的尸體火化，并未侵害原告對李立新尸體的所有權。

所謂“哀思”，是生者對死者悲哀思念的感情。死者的親屬有權對死者進行悼念、寄托哀思，這也符合我國傳統的道德倫理和習慣，但我國現行的法律并沒有該項權利的具體規定，也沒有設立該項權利的相對義務人。向遺體告別是對死者進行悼念、寄托哀思的重要方式，但不是唯一的方式，人們可以通過多種方式來悼念死者、寄托哀思。

本案原告雖然沒有見到李立新的遺體，但這也是李立新的遺愿，因此，被告的行為對原告的哀思權亦未構成侵害。綜上，對原告主張的被告剝奪了原告對李立新尸體的所有權和對李立新的哀思權并要求被告公開向原告二人賠禮道歉及給付原告二人精神撫慰金5萬元的訴訟請求，本院不予支持。審理中，被告已將李立新的死亡證明交給原告，原告的該項訴訟請求已經實現。據此，判決如下：

駁回原告李佳婧、張道明要求被告李淑蘭、章哲公開向原告二人賠禮道歉及給付原告二人精神撫慰金5萬元的訴訟請求。

案件受理費二千零一十元，由李佳婧、張道明負擔（已交納）。

如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，預交上訴案件受理費二千零一十元，上訴于北京市第一中級人民法院。上訴期限屆滿后七日內未預交上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審 判 員 谷祖杰

二OO六年八月二日

書 記 員 宮 淼

來源：中國法院網