【基本案情】2019年6月19日，江蘇正氣浩然律師事務(wù)所接受W₁的委托，指派楊權(quán)法律師擔(dān)任W某（W₁的父親）涉嫌過(guò)失致人死亡罪一案的辯護(hù)人。接受指派后，本律師通過(guò)在偵查階段會(huì)見犯罪嫌疑人W某、在審查起訴階段查閱卷宗，將本案基本案件梳理如下。

2019年6月13日中午11時(shí)許，W某在位于本市X區(qū)X鎮(zhèn)M村的工地上開推土機(jī)時(shí)因疏于觀察，將在推土機(jī)后面撿垃圾的S某碾壓致死。事發(fā)后，W某聽到旁邊有人沖其大喊“朝前開！超前開！”即將推土機(jī)往前開了點(diǎn)并下車檢查。當(dāng)其看到S某倒地，W某隨即撥打120和110，等待醫(yī)生和民警到現(xiàn)場(chǎng)處置。醫(yī)生到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，發(fā)現(xiàn)S某已經(jīng)失去生命體征。2019年6月14日，X區(qū)公安分局因W某涉嫌過(guò)失致人死亡罪，決定對(duì)W某采取刑事拘留措施。2019年6月17日，X區(qū)公安分局決定延長(zhǎng)拘留期限，時(shí)間從2019年6月18日至2019年6月21日。

2019年6月18日，W某的家屬代W某與S某的家屬達(dá)成賠償協(xié)議（賠償368000元），取得S某家屬的諒解。2019年6月21日，X區(qū)公安分局決定對(duì)W某取保候?qū)?/a>。2019年6月24日，C市公安局物證鑒定所出具《法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書》，認(rèn)為S某系頭部、胸腹部遭鈍性外力作用致顱腦、內(nèi)臟損傷死亡。2020年6月18日，X區(qū)公安分局制作起訴意見書并將案件移送X區(qū)人民檢察院審查起訴。

【辯護(hù)經(jīng)過(guò)】在偵查階段和審查起訴階段，本律師曾先后與承辦民警、檢察官溝通案情，基于了解到的情況發(fā)表法律意見，認(rèn)為犯罪嫌疑人W某在案發(fā)后第一時(shí)間報(bào)警等待民警到場(chǎng)處置，應(yīng)認(rèn)定其具有自首情節(jié)。此外，W某的家屬已經(jīng)代其向被害人S某的家屬作出賠償并取得了被害人家屬的諒解、W某歸案后悔罪態(tài)度誠(chéng)懇且認(rèn)罪認(rèn)罰，故建議對(duì)其作出相對(duì)不起訴決定。

2020年7月16日，X區(qū)人民檢察院作出不起訴決定書，認(rèn)為W某實(shí)施了我國(guó)現(xiàn)行《刑法》第二百三十三條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首情節(jié)，賠償并取得諒解，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰，遂決定對(duì)W某不起訴。

【律師分析】所謂過(guò)失致人死亡罪，是指由于過(guò)失而致人死亡的行為。從主觀方面分析，過(guò)失包括疏忽大意的過(guò)失和過(guò)于自信的過(guò)失。而疏忽大意的過(guò)失是指應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生被害人死亡的結(jié)果，由于疏忽大意而沒有預(yù)見；過(guò)于自信的過(guò)失是指已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生被害人死亡的結(jié)果。（詳參周峰主編：《新編刑法罪名精釋》第2卷第1003-1004頁(yè)，中國(guó)法制出版社2019年9月第1版）本案中，W某在2019年6月11日即進(jìn)入場(chǎng)地開推土機(jī)從事平整土地的工作。其在第一天進(jìn)場(chǎng)時(shí)“就看到有一幫老太婆在工地上撿垃圾”。每次開機(jī)操作前，W某都會(huì)向她們作出提示要開推土機(jī)了，叫她們讓開，而撿垃圾的一幫老太婆與W某之間也已經(jīng)形成了一種“默契”——只要W某開機(jī)前喊讓開，她們就會(huì)走開。事發(fā)當(dāng)天，W某照舊如此，撿垃圾的老太婆們聽到W某喊話后就離開了推土機(jī)的作業(yè)區(qū)域。就在W某推完一車土后倒車時(shí)，其未能察覺到身后仍有S某蹲在垃圾堆旁撿垃圾遂導(dǎo)致了悲劇的發(fā)生。結(jié)合W某的供述來(lái)看，其對(duì)施工現(xiàn)場(chǎng)有人撿垃圾是知情的，而在倒車時(shí)并未能仔細(xì)觀察推土機(jī)周圍的情況，從主觀上來(lái)說(shuō)，其具有疏忽大意的過(guò)失。其行為符合過(guò)失致人死亡罪的構(gòu)成要件。

從量刑的角度看，我國(guó)現(xiàn)行《刑事訴訟法》第十五條規(guī)定，犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。同時(shí)，我國(guó)現(xiàn)行刑法《刑法》第六十七條也規(guī)定，犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。從事發(fā)后W某的行為表現(xiàn)來(lái)看，其聽到旁邊有人沖其大喊“朝前開！朝前開！”時(shí)即將推土機(jī)往前開了一下，立馬下車查看情況。在其看到S某倒地時(shí)，又立刻報(bào)警，等待醫(yī)生和民警到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行處置，且其在歸案后又如實(shí)供述了自己的罪行，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其具有自首情節(jié)。對(duì)于W某的罪過(guò)，首先可以確定可以從輕或者減輕處罰。那么，W某的行為是否夠得上“犯罪較輕”的標(biāo)準(zhǔn)呢？我國(guó)現(xiàn)行《刑法》第二百三十三條僅規(guī)定了“情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑”，并未明確怎樣的行為算“情節(jié)較輕”。司法實(shí)務(wù)中，人們通常是結(jié)合犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，對(duì)“情節(jié)較輕”進(jìn)行判斷。事實(shí)上，W某此前并無(wú)前科劣跡，其歸案后的悔罪態(tài)度以及其家屬代為賠償、爭(zhēng)取被害人家屬諒解的行為也說(shuō)明W某的行為不至于再發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性。由此可見，W某的行為屬“情節(jié)較輕”。根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行《刑法》第三十七條“對(duì)于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰，但是可以根據(jù)案件的不同情況，予以訓(xùn)誡或者責(zé)令具結(jié)悔過(guò)、賠禮道歉、賠償損失，或者由主管部門予以行政處罰或者行政處分”和《刑事訴訟法》第一百七十七條第二款“對(duì)于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定”之規(guī)定，在W某家屬向被害人S某的家屬作出賠償并取得諒解后，X區(qū)人民檢察院作出不起訴決定則于法有據(jù)。

  【律師建議】對(duì)于被害人S某所遭遇的不測(cè)著實(shí)令人痛心，犯罪嫌疑人W某在事發(fā)后也充分認(rèn)識(shí)到自己的罪過(guò)對(duì)被害人家屬所帶來(lái)的傷害，從而認(rèn)罪認(rèn)罰。但是，需要說(shuō)明的一點(diǎn)是，行為人從事犯罪行為后認(rèn)罪認(rèn)罰并不必然能夠爭(zhēng)取到相對(duì)不起訴的結(jié)果，換句話說(shuō)，相對(duì)不起訴需要基于全案事實(shí)進(jìn)行判斷。

  本案系過(guò)失犯罪，且行為人在案發(fā)后及時(shí)報(bào)警具有自首情節(jié)、不具有再犯可能性、爭(zhēng)取被害人家屬諒解，方爭(zhēng)取到相對(duì)不起訴的結(jié)果。當(dāng)然，在故意犯罪中，是否存在相對(duì)不起訴的空間，也要結(jié)合行為人的悔罪態(tài)度、是否賠償被害人損失、犯罪情節(jié)是否輕微來(lái)綜合評(píng)判。誠(chéng)然，人的生命是最可貴的，愿所有人能夠敬畏他人生命健康，在從事作業(yè)時(shí)能夠事先充分查看周圍情況、確認(rèn)安全的情況下再實(shí)施。