首頁 > 法律觀點 > 債權債務 > 貸款詐騙罪與貸款糾紛的區別

貸款詐騙罪與貸款糾紛的區別

來源: 律霸網整理?寧司 · 2020-07-20 · 313人看過

貸款詐騙罪與貸款糾紛有著本質的區別，但對于一般的人士來說確實有較模糊的一面。與貸款詐騙罪相似，貸款糾紛也往往采取一些虛假的財務報表、資產證明、擔保物品來獲取銀行的信任以便取得貸款，從這一點上兩者沒有完全本質的區別。
貸款詐騙罪與貸款糾紛最大的區別在于貸款詐騙罪有主觀非法占有的目的，而貸款最不具有這一目的，這是兩者最主要的區別。只要行為人獲取貸款有非法占有的目的，按照刑法規定的精神就應該構成貸款詐騙罪，否則只能是貸款糾紛。
由于主觀的非法目的只是人的主觀想法一般外人無法得知，這就為明確的區別兩者帶來了困難。為此最高人民法院印發了《全國法院審理金融犯罪案件工作座談會紀要》，其中指出如果有下列情形之一的可以認定為非法占有為目的：
1、明知沒有歸還能力而大量騙取資金的；
2、非法獲取資金后逃跑的；
3、肆意揮霍騙取資金的；
4、使用騙取的資金進行違法犯罪活動的；
5、抽逃、轉移資金、隱匿財產，以逃避返還資金的；
6、隱匿、銷毀賬目，或者搞假破產、假倒閉，以逃避返還資金的；
7、其他非法占有資金、拒不返還的行為。
但是，在處理具體案件的時候，對于有證據證明行為人不具有非法占有目的的，不能單純以財產不能歸還就按金融詐騙罪處罰。
除了上述參考的內容可以認定非法占有目的外，還可以從下面的幾個方面來加以認定：
1、看行為人的還款態度；
2、看行為人的貸款后的用途；
3、要分析造成貸款不能償還的根本原因。