根據(jù)最高人民法院2001年3月8日頒布的法釋[2001]7號(hào)《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱最高院《解釋》）的規(guī)定，精神損害賠償?shù)姆秶ㄋ姆N情形：一是侵害他人生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、人身自由權(quán)等人格權(quán)，給他人造成精神損害的；二是侵犯監(jiān)護(hù)身份權(quán)非法使被監(jiān)護(hù)人脫離監(jiān)護(hù)，給監(jiān)護(hù)人造成精神損害的；三是侵害死者人格權(quán)或非法利用、侵害遺體、遺骨給死者近親屬造成精神損害的；四是滅失或毀損他人具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品而造成精神損害。此外，根據(jù)《婚姻法》第四十六條之規(guī)定，重婚、有配偶者與他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待遺棄家成員的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。這里的損害賠償既包括物質(zhì)損害賠償，也包括精神損害賠償。符合以上范圍情形的則可以請(qǐng)求精神損害賠償，反之，不符合以上范圍情形的則不得請(qǐng)求精神損害賠償。從規(guī)定看出精神損害的賠償范圍，一是指主體范圍，即何種類型的民事主體（自然人、法人或者其他組織）就其民事權(quán)益受到侵害，可以請(qǐng)求賠償精神損害；二是指客體范圍，即何種 性質(zhì)的民事權(quán)益受到侵害可以請(qǐng)求賠償精神損害。
　　一、關(guān)于主體方面的規(guī)定。
　　1、自然人因侵權(quán)行為致死或自然人死亡后其人格或者遺體遭受侵害的，應(yīng)由死者配偶、父母和子女享有請(qǐng)求權(quán)。其理由是：
　 ⑴ 自然人的“精神損害”表現(xiàn)為積極意義上的精神痛苦和肉體痛苦以及消極意義上的知覺(jué)喪失和心神喪失，前者可采取停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等方式彌補(bǔ)損害，在采取這些方式仍不足以彌補(bǔ)受害人所受損害的情況下，則以金錢賠償?shù)姆绞綋嵛渴芎θ耍蕴钛a(bǔ)損害；消極意義的精神損害，依其情形只能以金錢賠償作為救濟(jì)，不適用賠禮道歉等救濟(jì)方式。
　 ⑵對(duì)“非財(cái)產(chǎn)上損害”給予金錢賠償，在填補(bǔ)損害的功能以外，還具有對(duì)其行為的懲罰功能，對(duì)當(dāng)事人利益的調(diào)整功能等。由此決定了精神損害賠償?shù)闹贫染哂邢薅ㄖ髁x的特征。限定主義理論將“非財(cái)產(chǎn)上損害”的賠償范圍在主體上限于自然人，在客體上限于人格權(quán)益和身份權(quán)益，體現(xiàn)了現(xiàn)代社會(huì)以人為本的基本價(jià)值觀念。
　　2、法人或者其他組織以人格權(quán)利等民事權(quán)益遭受侵害為由要求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)不予支持。　《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》中第五條規(guī)定：“法人或者其他組織以人格權(quán)利遭受侵害為由，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院不予支持。”　

　　二、精神損害賠償?shù)目腕w范圍。《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》
根據(jù)民法通則等有關(guān)民事立法的原則規(guī)定，從維護(hù)人參權(quán)利和人格尊嚴(yán)的基本價(jià)值目標(biāo)出發(fā)，將精神損害
償?shù)目腕w范圍限制在以自然人的人格權(quán)益為核心的相關(guān)民事權(quán)益受到侵害的情形。精神損害與自然人人格遭受侵害的不利益狀態(tài)具有直接和密切的聯(lián)系，加之從損害賠償?shù)膬r(jià)值理念及維護(hù)人格尊嚴(yán)的立法價(jià)值取向出發(fā)，
一般都將精神損害的賠償范圍限定在自然人的人身權(quán)益直接遭受侵害的情形，對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)益受到侵害發(fā)生的精
神損害，原則上不得主張損害賠償救濟(jì)。
　　關(guān)于刑事附帶民事訴訟中能否請(qǐng)求賠償精神損害。最高法院的司法解釋規(guī)定刑事附帶民事訴訟中請(qǐng)求賠償精神損害的，不予受理。而《解釋》中規(guī)定，自然人因人格權(quán)利遭受非法侵害的，可以向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害，對(duì)上述規(guī)定應(yīng)當(dāng)如何理解？對(duì)于刑事附帶民事訴訟中能否請(qǐng)求賠償精神損害的問(wèn)題，有人認(rèn)為，對(duì)犯罪分子處以刑罰，就已經(jīng)包括對(duì)被害人精神上的撫慰，無(wú)需再就精神上的損害給予賠償，而且，在刑事附帶民事訴訟中審理精神損害賠償也是難以操作和執(zhí)行；有的人認(rèn)為，在法律適用方面，刑事附帶民事訴訟與獨(dú)立的民事訴訟只有程序的不同，不應(yīng)存在實(shí)體的差別。因此，法律上應(yīng)當(dāng)承認(rèn)原告在刑事附帶民事訴訟中有權(quán)提出精神損害賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求。刑法作為公法，它所體現(xiàn)的對(duì)犯罪分子的懲罰功能和對(duì)被害人心理上一定程度的撫慰，與民法作為私法，對(duì)被害人人格利益的保護(hù)，通過(guò)經(jīng)濟(jì)賠償?shù)玫綋嵛渴遣荒芑ハ啻娴摹Ｐ淌绿幜P僅僅代表國(guó)家對(duì)于犯罪分子的懲罰和對(duì)社會(huì)關(guān)系的保護(hù)，并不能完全達(dá)到撫慰功能，應(yīng)當(dāng)在刑事附帶民事訴訟中支持受害人的精神損害賠償?shù)恼?qǐng)求。
　　精神損害賠償?shù)闹黧w范圍上以自然人為限，認(rèn)定自然人的精神損害包括積極的精神損害即精神痛苦和肉體痛苦，也包括消極的精神損害即知覺(jué)喪失與心神喪失。精神損害賠償一定要限制在人格權(quán)和人格利益損害的場(chǎng)合，不能過(guò)于擴(kuò)大精神損害賠償?shù)倪m用范圍。在財(cái)產(chǎn)權(quán)損害的領(lǐng)域，適用精神損害賠償一定要具備侵害財(cái)產(chǎn)的行為損害了受害人的人格利益。在合同領(lǐng)域，不應(yīng)當(dāng)適用精神損害賠償責(zé)任形式，只是在侵權(quán)行為的場(chǎng)合適用這樣的制度。刑事訴附帶民事訴訟 , 不存在精神損害賠償問(wèn)題。最后，對(duì)精神損害賠償?shù)倪m用，應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行，不能離開(kāi)法律而擴(kuò)大適用范圍。

　　道路交通事故適用范圍與對(duì)象。
　　在道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛訴訟中，給予該人身?yè)p害精神撫慰金的賠償，是對(duì)物質(zhì)性人格權(quán)損害造成精神痛苦的民事救濟(jì)手段，保護(hù)的對(duì)象是公民不受精神創(chuàng)傷的權(quán)利。當(dāng)公民因道路交通事故造成生命及健康權(quán)受到損害時(shí)，除應(yīng)當(dāng)?shù)玫狡湄?cái)產(chǎn)上的損害賠償外，還應(yīng)對(duì)其本人或近親屬所造成的精神痛苦和精神創(chuàng)傷支付一定數(shù)額的金錢予以撫慰。因此，道路交通事故人身?yè)p害中精神損害撫慰金賠償應(yīng)適用如下兩個(gè)方面場(chǎng)合：（1）侵害生命權(quán)對(duì)其近親屬造成的精神痛苦和精神創(chuàng)傷的救濟(jì)。侵害生命權(quán)的后果在于直接受害人死亡和其近親屬親人的喪失，因道路交通事故致受害人死亡，受害人的父母、子女及配偶所受的精神上痛苦，較財(cái)產(chǎn)權(quán)利等普通權(quán)利被侵害時(shí)為甚，自不可不給與相當(dāng)金額，以資撫慰。《道路交通事故處理辦法》第37條關(guān)于 “死亡補(bǔ)償費(fèi)”就是對(duì)受害人近親屬所造成精神痛苦的撫慰，為精神損害撫慰金賠償。（2）侵害健康權(quán)對(duì)其本人或其親屬所造成精神痛苦的救濟(jì)。因道路交通事故致受害人健康權(quán)損害，其給受害人產(chǎn)生輕傷、重傷或全部、部分喪失勞動(dòng)能力或生活自理能力等后果，它不僅造成受害人肉體上的痛苦，有時(shí)還會(huì)引起受害人某些生理機(jī)能的喪失，造成受害人終身不幸，甚至生命縮短。從實(shí)際生活看，公民的健康權(quán)遭到侵害后會(huì)在肉體和精神上遭受長(zhǎng)期的痛苦，甚至終生的痛苦，該痛苦不亞于失去親人的痛苦。因此，對(duì)受害人及其親屬造成精神痛苦和創(chuàng)傷的，不論受害人是否造成殘廢，都應(yīng)當(dāng)予以精神賠償。當(dāng)然不同的程度、不同的后果在進(jìn)行精神損害撫慰金賠償時(shí)可作為不同情節(jié)來(lái)考慮確定賠償?shù)臄?shù)額。
　　 從上述適用范圍，作為道路交通事故人身?yè)p害中精神損害賠償?shù)倪m用對(duì)象，即賠償權(quán)利主體，應(yīng)當(dāng)包括道路交通事故人身?yè)p害中依法享有精神損害賠償請(qǐng)求權(quán)的直接受害人和間接受害人。
　　直接受害人不僅僅是完全民事行為能力人，限制或無(wú)民事行為能力人（包括未成年人、幼兒、精神病人及植物人）也可以成為賠償權(quán)利主體。作為未成年人或幼兒人身受到損害時(shí)，他們對(duì)精神痛苦感受低微或者全然不感覺(jué)，但等他們長(zhǎng)大成人，知曉事理時(shí)，即大感痛苦，所以，應(yīng)認(rèn)為現(xiàn)在可得對(duì)于未來(lái)所蒙受的精神損害的賠償金。作為精神病人除有妨礙其感覺(jué)痛苦之特別情形與事實(shí)外，對(duì)侵害健康權(quán)時(shí)一般也有感覺(jué)精神痛苦的能力，也應(yīng)獲得賠償權(quán)；即使是因不法加害而導(dǎo)致精神失常、全然失去感知能力者，雖不感到被損害的痛苦，卻失去了以后享樂(lè)人生的精神上的利益，這也是精神上的損害，因此也應(yīng)認(rèn)為現(xiàn)在有請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。此外，若受害人因此成為植物人，從醫(yī)學(xué)角度上講，他是不可能在精神上或肉體上受到什么的精神損害。但是，一個(gè)正常健康的人因受到侵害而失去了這一種感知能力，不能體驗(yàn)人生中的喜、怒、哀、樂(lè)，其雖生存，但卻喪失了這一人生的意義；雖然他無(wú)法感知，直觀上是不存在積極精神上的損害，但是這一種侵害實(shí)際上是一種消極的精神損害。這一種損害是值得全社會(huì)的深切同情和道義上的扶助，也理應(yīng)得到法律上的救濟(jì)。因此，他作為一個(gè)人，是有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償?shù)摹Ｉ鲜鱿拗苹驘o(wú)民事行為能力人（以受損害時(shí)為限）主張民事權(quán)利時(shí)，需由其代理人代理進(jìn)行。
　　對(duì)間接受害人而言，一些重大的損害，如毀容、生理功能損害、喪失基本勞動(dòng)能力等，不僅給直接受害人帶來(lái)了較嚴(yán)重的肉體或精神痛苦，也必然會(huì)給受害人的家庭生活帶來(lái)極大的困難和壓力，給其近親屬帶來(lái)精神損害，這些間接受害人如直接受害人成為植物人、精神病人或因肢體殘缺喪失基本生活自理能力等需要近親屬長(zhǎng)期照料，與之共同生活并長(zhǎng)期照料其之近親屬；因生理功能損害致夫妻間性生活權(quán)利無(wú)法實(shí)現(xiàn)之配偶一方或未成年人因生理功能損害致無(wú)法結(jié)婚之父母，因此遭受的精神損害也應(yīng)給予的賠償。因此，間接受害人不僅包括道路交通事故人身?yè)p害中造成死亡受害人的近親屬（包括受害人的父母、子女、配偶），也包括造成上述重大殘疾的受害人負(fù)有長(zhǎng)期照顧義務(wù)的近親屬。其中請(qǐng)求權(quán)人的范圍若受害人死亡的，以受害人死亡時(shí)為限，包括受害人死亡時(shí)的胎兒或患有精神病的近親屬。
　　此外，精神損害撫慰金賠償請(qǐng)求權(quán)由權(quán)利人專有享有，原則上不得讓與和繼承，對(duì)此，立法上已明確，但賠償金額已經(jīng)由當(dāng)事人雙方有約定，或者權(quán)利人已經(jīng)起訴的，可以不受上述限制，對(duì)約定的賠償金額或者經(jīng)判決確定的金額，可以由權(quán)利人轉(zhuǎn)讓他人，權(quán)利人已經(jīng)死亡的，可以由其繼承人繼承。