運用有效的辯護策略來保護被告的權利，便成為對一位辯護律師最大的挑戰。他不僅要有睿智的頭腦和豐富的辯護技巧，更需要真正把握法律所賦予正義的涵義！

（一）說服法官

說服是辯護律師的一項基本功。辯護業務是一種最基本的訴訟業務，而訴訟的本質就是說服。一位優秀的刑辯律師可

以成為一名著名學者、教授。但一位學者、教授或法學專家未必一定能成為一位好的刑辯律師。因為刑辯不是講課和傳授知識的，而是一種直接的對抗。刑辯律師出席法庭辯護的目的就是要說服審判的法官，而不是公訴人。公訴人是無法說服的，因為，他們坐在法庭時已事先設定你辯護人的觀點是錯誤的。所以，刑辯律師不要把說服的對象搞錯。否則只能是事倍功半。達不到辯護目的。

（二）選準角度

選準辯護的角度是刑辯律師從事刑辯業務成功的一個關鍵。被告人的辯護人選錯了辯護角度，在法庭上對被害人生 前的行為進行攻擊，從而激怒了受害方，更是讓審判的法官無法接受其辯護意見，從而導致辯護的失敗。

（三）、換位思考

刑辯律師要學會換位思考，換位思考不僅能幫助刑辯律師把握全面、選準辯護的角度和突破口，更有利于消除公訴人的對立情緒，說服審判法官。我曾經擔任過一位公安局長受賄案的一審辯護人，庭審中，我采用換位思考的方法對刑事與民事案件認定事實的證據標準和原則進行簡要論述。從而推導出“在民事訴訟”中都無法認定的證據，又如何能在刑事訴訟中認定。最后，法院采納了我的辯護意見，對被告人做出無罪判決，公訴機關也認可了一審判決結果，沒有提出抗訴。所以，我認為，成功的辯護有時不需要浪費太多的心思和口舌。換一個角度看問題，可能就是成功全不費功夫。

（四）、教被告人說話

所講的所謂“教被告人說話”不是要教被告人說謊。是教給被告人說話的方法和技巧。我在擔任一位大學生正當防衛一審辯護人時，就是用教會被告人的辯護策略達到了成功辯護的目的。在開庭前，我三次會見被告人，告誡他不要在庭審中攻擊受害人（死者）生前的過錯，要利用法庭上被告人自我辯護和最后陳述的機會，向法庭講述其與受害人幾年同窗的深厚友情、情急之下的自衛、防衛致死摯友的痛苦和懊悔以及甘愿承受一切處罰的“悔罪”態度。從而取得了最佳的庭審效果。當我看到審判臺上拭淚的法官，聽到受害人親屬失聲的痛哭，我就明白，我的辯護成功啦！法院最后以防衛過當判處被告人有期徒刑三年，緩刑三年。由此可見，教會被告人說話也是辯護成功的策略。

（五）深挖證據

我們都知道，證據是訴訟之王，有其是在刑事訴訟中，證據顯得尤為重要。有些刑事案件證據更是成功辯護的關鍵。我在承辦過一起“無期徒刑犯越獄殺人案”。閱卷時發現，全部卷宗材料僅59頁。并且殺人現場留有被告人指紋。通過對僅有幾十頁的卷宗材料深入細致地分析和研究。最后是發案賓館的總臺小姐半張紙的證言救了被告人一條命。多年的刑事辯護實踐證明，深挖證據，是許多刑事案件辯護成功的法寶。

（六）、媒體“雙刃劍”。 媒體一向被司法界稱之為“雙刃劍”，刑辯律師應慎重使用。

(七)法庭辯論技巧與謀略

法庭辯論技巧系指各方當事人及其代理人(或被告人的辯護人、公訴人)在庭審訴訟活動中，為保自方合法權益，達到預期目的或效果，在依據事實和法律的基礎上，就自己的訴訟主張所作出的全盤計劃和實施的方式、方法及謀略。對律師業來講，亦稱“庭辯藝術”。

常言道：“事實勝于雄辯”，但事實得益于雄辯。司法實踐中，即便有了事實和法律，也并非都能使律師辯論獲得成功，這就要求律師充分施展自己的辯才和謀略。當法庭進入辯論階段，各方之間或針鋒相對，或避實就虛，或出其不意，或攻其不備，或迂回包抄，以退為進。此時，一方律師如不講究“戰術”，不懂得辯論技巧，就難以沉著地依據事實和法律發表辯論言辭，更無法巧妙地應付辯論中出現的新情況，以實現運籌方略的要求。事實上，雖有好的辯論方案，但臨庭辯論時，因不能把握時機，不善于采取相應的對策，使本已掌握的“鐵證如山”的事實因沒能發揮作用而 導致辯論失利的現象是不乏其例的。
　　 由此可見，論辯藝術在律師業務活動中占有的地位是十分重要的，它既是律師業務才能和智慧的集中體現，又是品評律師辦案質量及其稱職與否的標準尺度。因此，有必要對律師在庭審辯論中的有關技巧問題加以研究和探討，以適應庭審方式改革的需要，充分發揮律師在庭審辯論中的重要作用。
　　 一、基本功與操作技巧
　　 人的思維只有通過表達，才能達到影響他人的作用。表達得好壞取決于表達的內容，但表達技巧也是關系到表達成功與否的關鍵所在。一個稱職的律師，不僅要有好的文字組織能力，還應具有準確、簡潔、清楚、生動的語言表達能力。
　　 (一)文字表達技巧
　　 綜合案情，理順辯論思路，寫好代理詞、辯護詞，是每一位律師在庭前必做的一項基礎工作。材料的組織必須做到：1．字斟句酌，用詞準確；2．調配語句，合理布局；3，篇章銜接，環環相扣；4．結構嚴謹，條理清楚；重點突出，詳略恰當。
　　 (二)語言表達技巧
　　 縱觀每位成功律師，在出庭辯論、代理時，都具有駕馭、支配辯論形勢的能力。庭審制度改革為每個律師在這方面能力的發揮提供了廣闊的空間。在庭審辯論中，律師應當做到：1．脫稿，并善于把前言說好。在設計這方面的語氣和選擇言詞時必須達到的效果是：①立即抓住整個法庭的注意力；②傳達案件的嚴重性或表現出對本案的真誠；③表明對本案的信心。2．控制語速，并吐字清晰。有了好的辯論內容，還需有好的表達方式。律師在庭審辯論時，應做到口齒清楚，發音準確，音調和諧，快慢適度。力爭達到聲調上的抑揚頓挫，以提高論辯感染效果。 3．善于入情入理。語言可以傷人，也可以感人。用辯論語言傷人，對于律師職責來說則是不道德的。但律師的辯論語言以情感人，則是可取的。使用這一語言情感時，必須注意以下幾個問題：①具體案件的辯論語言感情色彩，要有與案情相適應的基調。②絕不能帶有當事人的感情色彩。律師操作的情感就是經過理智語言處理過的辯論情感、法律語言情感。③情感措辭應是發而不露、放而不縱、委婉、曲折、含蓄的中性語言。
　　 (三)形象技巧
　　 除了文字表達、語言表達技巧外，律師還應具有良好的體態語言表達技巧。有聲與無聲、語言與體態的融合統一，才能體現律師精湛的表達能力。
　　 1．柔中有剛，舉止大方。律師在庭審辯論中要有風度，有氣魄，不卑不亢，不趾高氣揚。在辯論得勢時，不忘乎所以，輕視對方；在失利時，不驚慌失措，手忙腳亂。發言必須權衡，切不可輕率發表無準備、無水平的言辭。在任何情形下，都應舉止大方，沉穩有序，言而有據。律師應具有這種剛柔并濟、以靜制動、以穩求成的形象。
　　 2．善于控制情緒。古語說：“兵無常勢，水無常形”。法庭辯論情況也常常如此。律師在庭審中可能遇到事先沒有預料到或已預料到的非正常的阻礙、干擾、發難等情況。這就要求律師控制自己的情緒，怒而不暴跳如雷，驚卻能聲色不露，即席采取有效措施，平息、安定、排除意外，做到應變自如，穩中求勝。
　　 二、謀略及具體運用
　　 (一)先聲奪勢法
　　 此法系法庭辯論一方對另一方可能提出的問題避而不談，而對己方極有利的問題，先在論辯發言中全面論證，以達到先入為主，爭取主動的庭辯戰術。實踐中，應用此法須在庭審前做好充分準備，且在庭審調查階段對己方有利的事實、證據逐一認定。然后根據事實和證據，針對對方不正確的觀點主動出擊進行反駁，以期掌握辯論主動權，奇取制高點，促使對方陷入被動。
　　 (二)避實就虛法
　　 庭審辯論中，對方的弱點往往是對方力求回避的地方，甚至對方會采用偷換論題、偷換概念、答非所問的方式，企圖達到轉移己方視線，擾亂視聽的目的。因此，運用此法首先應善于抓住對方之“虛”，選擇其薄弱環節連連進攻，一攻到底，直到把問題辯論清楚為止。
　　 (三)設問否定法
　　 又稱舌戰偷渡法，使用該法，關鍵是律師在設問時要把辯論的目的深藏不露，絕不能讓對方察覺設問的真正意圖。尤其是第一問，一定要讓對方在尚未了解發問意圖的情況下予以回答，只要回答了第一個問題，下個問題就由不得他不回答了。等到對方自覺難以自圓其說時，后悔也來不及了。這種使對方處處被動、自打嘴巴的戰術，不失為一種極有效的辯論手段。其結果只能是讓對方在不自覺中接受律師(或設問方)的觀點，出其不意而辯勝。
　　 四)間接否定法
　　 是指在辯論中不直接把矛頭指向對方，而是若無其事地將辯論對手的錯誤觀點擱在一旁“置之不理”，鄭重地從正面提出自己的獨特見解，并充分論證。運用此法應注意兩點：1．自方所持觀點應與對方所持觀點勢不兩立。2．自方觀點應有理有據，絕不能牽強附會，嘩眾取寵。
　　 (五)示假隱真法
　　 此法系指先舉與本案無關的事實證據，運用掩蓋真相或本意的語言技巧，形成對方的錯覺，然后出其不意，突然出擊，拿出自方真實有利的證據或觀點，致對方于被動、措手不及的庭審辯術。現今“當庭舉證，當庭質證”的庭審方式，無疑為這一辯術提供了廣為運用的空間。
　　 (六)以退為進法
　　 它是形式邏輯的歸謬法在法庭辯論中的使用。自方先將對方提出的論題(或觀點)假設為真，然后從這個假設為真的命題推導出一個或一系列荒謬的結論，從而得出原論題為假的辯論方法。此法是一種辯論性、反駁性很強的法庭辯論方法，因而推導得出的必然性結論，容易被接受，從而獲得較好的辯論效果。
　　 (七)后發制人法
　　 兵戰與舌戰之間有許多共同的規律。兵戰中的戰略戰術，也可以用作辯論的對策。先發制人可以產生優勢；后發制人則可以變被動為主動。由于后發，自方可以知道對方的基本觀點，發現矛盾和弱點，然后以自己掌握的材料有針對性地集中進行反駁，有時可以導致對方措手不及而險象叢生。運用時應掌握：1．暫避銳氣，不倉促應戰。2．精聽細解，等待時機。3．抓住破綻，全力反攻。
　　 三、最大限度地利用終局辯論
　　 庭審辯論時間是十分寶貴的。當相互辯論接近尾聲時，律師作為辯論一方必須具有控制收場的能力。通常做法是：
1．提出要求。當對方在整個辯論中已受到了辯論的影響，此時提出合理的要求，對方容易接受，也易為法庭認可，以促成雙方和解結案。
2．提出問題。以提出問題為結尾，進一步深化自己的辯論主題，讓審判人員去甄別和思考。
3．概括主題。用簡潔明了的語氣將自己辯論的全部內容概括成幾句話，易加深審判人員對自方辯論觀點的印象。
　　 當然，在法庭辯論最后階段，如發現對方糾纏不休、死不認賬等情況，律師作為一方辯者還應掌握善于拒絕無味辯論的技巧。所謂拒絕無味的辯論，一是不重復說；二是當對方抓住一些無礙案件處理的枝節問題不放時，則應采取“對這個問題不予辯論”或“發言到此結束”的辦法。這種近似于沉默不辯，不僅在一定時機和法庭上有著巨大的震動力，而且在辯論技巧上嘎然而止，干脆有力，聽上去似乎退了一步，實質上卻是進了兩步。
　　 庭審辯論技巧，不僅是一門口才辯論藝術，更是律師參與訴訟活動的基本技能之一。人們在訴訟活動中期望能請到一位高明的律師作為自己的代理人，律師的辯論技巧應成為其高明之處的一個重要表現。
立案、偵查、起訴、審判和執行是刑事訴訟的全過程。在這個過程中立案偵查的職能由偵查機關行使、起訴的職能由檢察機關行使，審判機關則依法行使審判職能。三機關分工負責、互相配合，互相制約完成刑事訴訟法規定的懲罰犯罪，保護人民的任務。在這個過程中偵查權、檢察權行使的客體是追究被追訴者——犯罪嫌疑人、被告人的刑事責任，實質是行使控訴的職能；審判權針對控訴方對被追訴者的控訴、辯護方的辯護人對被告人是否承擔刑事責任做出裁判。三機關形成一條線的流水作業，分階段針對的被告人是否承擔刑事責任開展工作。因此被告人辯護權的行使對于被告人是否有罪、罪之大小具有重大的影響，在當代各國都在考慮國家追訴犯罪的同時如何有效地保障被告人的合法權利不被侵犯中更有積極的意義。因此，在刑事訴訟中擺布好控、辯、審三方關系，對于保障被告人的辯護權具有重要意義.