相信看過港片的朋友都知道，在法庭辯護環節尤其是刑事案件中，對于涉案人員“口供”的辯護尤為重要，其實現實中也是如此。今天，律霸網小編就為大家講解一下“口供”在辯護中的運用。

一、概念

?犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解，又稱“口供”。是指犯罪嫌疑人、被告人就其被指控的犯罪事實和其他有關情況，向偵查司法機關所做的陳述，一般包括供述、辯解、攀供。特點：1、是被告人被告人進行如實陳述，有可能全面、直接地揭示有關案件事實情況。2、口供虛假的可能性較大。3、供述往往不穩定，有反復。由于口供材料存在的特點，我們辯護律師就需要在被告人供述、辯解中進行證據分析，發現辯點，從而制定相應的辯護策略。而且對于口供證據，也是辯護律師提出非法證據排除的重點。

二、口供補強規則

?根據陳光中教授的觀點，口供補強規則是指只有被告人的口供不足以認定被告人有罪，必須有補強口供的證據。所謂“補強”意指支持和印證。《刑訴法》第53條規定：對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。證據確實、充分，應當符合以下條件：(一)定罪量刑的事實都有證據證明；(二)據以定案的證據均經法定程序查證屬實；(三)綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。

?這里說一下“共犯口供”的問題。我認為目前應當對共犯口供是否可以作為其他共犯口供的補強證據作出明確規定，共犯的口供在刑事證據中仍然屬于“被告人供述、辯解”，不能當作證人證言。如果可以僅憑共犯的供述定案，無疑有“輕信口供”之嫌。因此，不能僅僅以共犯的口供作為補強證據，即使共犯的口供相互一致，也應當尋求其他證據來補強。這里就是給我們的證據規則辯護尋找到一個辯點。

三、非法口供排除規則

1、瑕疵證據的質證。《刑訴解釋》第82條：訊問筆錄有下列瑕疵，經補正或者作出合理解釋的，可以采用；不能補正或者作出合理解釋的，不得作為定案的根據：

?（一）訊問筆錄填寫的訊問時間、訊問人、記錄人、法定代理人等有誤或者存在矛盾的；

?（二）訊問人沒有簽名的；

?（三）首次訊問筆錄沒有記錄告知被訊問人相關權利和法律規定的。

?以上的幾點就是我們律師在做精細證據辯護中所要著重關注的地方，尤其是第（三）項，辯護律師要向法官說明，如果沒有告知就是存在誘供、逼供的可能，口供就不具有客觀性，從而讓偵查機關、檢察機關補正、解釋。借機要求播放訊問時的同步錄音錄像，以便更好的發現問題。現在的司法解釋規定檢察院自偵的職務犯罪案件和公安偵查的可能判處無期徒刑、死刑等重大刑事案件才會全程同步錄音錄像。我們辯護律師平時是不太容易看到這些錄音錄像的，而有這一點理由，顯然對我們的辯護來說，就有了一些主動權。

2、不得采信證據。《刑訴解釋》第81條，被告人供述具有下列情形之一的，不得作為定案的根據：

（一）訊問筆錄沒有經被告人核對確認的；

（二）訊問聾、啞人，應當提供通曉聾、啞手勢的人員而未提供的；

（三）訊問不通曉當地通用語言、文字的被告人，應當提供翻譯人員而未提供的。

?這個是強制性排除的，只要我們在證據分析時，發現口供存在以上情節，就可以直接向法庭說明，該分口供證據不能作為證據使用。當然，在實際的辦案中，以上情形出現的幾率是非常非常低的。

3、刑訊逼供等非法方法獲取口供。

?根據《刑訴解釋》所謂“刑訊逼供”是指使用肉刑或者變相肉刑，或者采用其他使被告人在肉體上或者精神上遭受劇烈疼痛或痛苦，迫使被告人違背意愿作出有罪供述的方法。基本就是肉刑、精神折磨這兩個條件。但是在2013年最高院的《關于建立健全防范刑事冤假錯案工作機制的意見》又增加了幾個理由，歸納為：除了肉刑和精神痛苦之外，第三個是采取凍、餓、曬、烤；第四個是疲勞審訊；第五個是非法看守所以外提審；第六個，可能判處無期徒刑、死刑，重大刑事犯罪案件，檢察院自偵案件沒有依法對訊問過程進行全程錄音錄像的。出現這六種情況，辯護律師都可以提出非法證據排除的申請。這些理由可以大大提高非法證據排除申請的成功率，可以直接推翻被告人的庭前口供。

4、當庭翻供的采信規則。《刑訴解釋》第83條：被告人庭審中翻供，但不能合理說明翻供原因或者其辯解與全案證據矛盾，而其庭前供述與其他證據相互印證的，可以采信其庭前供述。被告人庭前供述和辯解存在反復，但庭審中供認，且與其他證據相互印證的，可以采信其庭審供述；被告人庭前供述和辯解存在反復，庭審中不供認，且無其他證據與庭前供述印證的，不得采信其庭前供述。

?要求：1、是有合理的翻供原因，2、是不能與全案證據矛盾，有其他證據可以印證。這說明，被告人有罪供述的真實性存在瑕疵的，其證明力需要通過其他證據的印證來加以驗證。這也就是“口供印證規則”。核心點就是：1、在被告人庭前供述一致，當庭翻供的，司法解釋確立了優先采信庭前供述的規則。2、被告人庭前發生翻供的，其庭前供述一般不得被采納為定案的根據。3、對于庭前翻供進一步區分為兩種情形：一是被告人當庭做出有罪供述的，考慮到被告人當庭認可庭前的有罪供述，因此，只要該當庭供述得到其他證據的印證，法庭就可以采信。二是被告人庭審時拒不供認的，只要庭前供述得不到任何其他證據的印證，法庭就不采納庭前供述。

綜上所述，是小編就口供在法庭辯護環節實時運用的簡單講解，希望能幫到大家，如果您或您的家人朋友在遇到類似問題需要辯護時可以上律霸網找律師進行圖文咨詢。

?