在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
陳日光不服股份分紅糾紛不予受理裁定上訴案
民事裁定書
（2003）佛中法立民一終字第52號
上訴人（原審起訴人）陳日光，男，1935年2月17日出生，漢族，居住佛山市禪城區瀾石鎮黎沖管理區朝陽村永朝新村4巷8號。
上訴人不服禪城區人民法院（2003）佛禪法立字第9號不予受理其起訴的民事裁定，向本院提出上訴，請求撤銷（2003）佛禪法立字第9號民事裁定；判令禪城區瀾石鎮黎沖村民委員會、禪城區瀾石鎮村民委員會朝陽村民小組立即停止對被上訴人的股份分紅；判令被上訴人立即支付原告少分的股份分紅款1000元。理由是：黎沖村民委員會、黎沖村民委員會朝陽村民小組分紅給不符合條件的陳惠芳等七人，至我少分1000元，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第七十四條、《中華人民共和國農業法》第七十八條和最高人民法院研究室《關于人民法院對農村集體經濟所得收益分配糾紛是否受理的答復》規定，人民法院應當立案受理本案。但原審法院認為該財產屬農村集體所有、管理和使用，不屬人民法院民事訴訟的范圍，故對起訴人股份分紅糾紛不予受理，是錯誤的。
本院認為：《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條第（一）項規定：原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織。上訴人訴村民委員會和村民小組分紅給不符合分紅條件的陳惠芳等七人，至使其少分紅1000元。上訴人所訴是間接利害關系而非直接利害關系，故起訴人不符合原告主體資格。原審裁定對本案不予受理正確，但論理欠妥，應予糾正。陳日光起訴無理，不予支持。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條的規定，裁定如下：
駁回上訴，維持原審裁定。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 岑 牛 富
審 判 員 王 滑 明
代理審判員 邵 鳳 娟
二0 0 三 年 九 月十五 日
書 記 員 黃 錦 雄
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
人民法院民事調解書(人民法院根據調解前置程序主持調解的，民事簡易程序訴訟文書樣式(試行))
2020-10-14刑事自訴書
2020-10-14減刑、假釋申請書
2020-10-14×××人民法院刑事附帶民事裁定書(二審維持原判用)
2020-10-14人民法院刑事判決書(按二審程序再審改判用，樣式二)
2020-10-14人民法院刑事判決書(再審后的上訴、抗訴案件二審改判用)
2020-10-14×××人民法院同意或者不同意移送管轄決定書(刑事案件用)
2020-10-14人民法院立案登記表(刑事申訴案件用)
2020-10-14人民法院取保候審執行通知書(刑事案件用)
2020-10-14人民法院執行拘留通知書(刑事案件用)
2020-10-14處理扣押物品文件決定書(送達原持有人)
2020-10-14民事行政檢察提請抗訴報告書
2020-10-14延長偵查羈押期限通知書(送達看守所)
2020-10-14逮捕決定書
2020-10-14解除凍結犯罪嫌疑人存款、匯款通知書
2020-10-14詢問證人筆錄
2020-10-14移送案件通知書
2020-10-14出入境管理拘留審查／延長拘留審查決定書
2020-10-14×××公安局解除取保候審決定
2020-10-14×××公安局重新計算偵查羈押期限通知書
2020-10-14