民事裁定書
(2003)佛中法立民二終字第35號
上訴人(原審原告)佛山市城西工業區開發總公司實業投資公司,住所地佛山市張槎四路35號東鄱綜合大樓9號。
法定代表人李廣河。
被上訴人(原審被告)廣州市粵安貿易公司,住所地廣州市永福路42號永福樓西塔首層B房。
法定代表人馬廣鶴。
被上訴人(原審被告)廣州市公安局,住所地廣州市起義路200號。
法定代表人朱穗生,局長。
被上訴人(原審被告)廣州市粵安貿易有限公司,住所地廣州市建設大馬路11號逸雅南塔2705號房。
法定代表人李潤擰
被上訴人(原審被告)張志渭,男,漢族,1953年5月23日出生,住廣州市越秀區仁濟西路45號2樓。
上訴人佛山市城西工業區開發總公司實業投資公司不服廣東省佛山市禪城區人民法院(2003)禪法民二初字第248號民事裁定,向本院提起上訴。上訴人稱,一審裁定認定合同性質錯誤,上訴人與華安公司簽訂的合作開發合同并非協作型聯營合同,上訴人僅投入資金,不參加共同經營,實質雙方之間是借貸關系。依照最高人民法院《關于審理聯營合同糾紛若干問題的解答》第四條第二款的規定,本案合同雙方的合作關系是名為聯營,實為借貸的關系,應按最高人民法院的司法解釋規定,以借款合同的貸方所在地確定本案的管轄權。故一審法院對本案有管轄權,請求撤銷原裁定,裁定本案由原審法院審理。被上訴人未作書面答辯。
本院經審查認為,上訴人佛山市城西工業區開發總公司實業投資公司起訴所請求的款項為其按照1995年7月5日簽訂的合作開發合同約定投入后所產生的債權,本案應據此確定案件管轄。本案合作開發合同的效力以及對合同規定的權利義務應如何處理,是確定案件管轄后實體處理的問題,不應作為確定管轄的依據。故上訴人的上訴依據不足,對其上訴請求本院不予采納。原審裁定按被告住所地確定本案管轄正確,應予維持。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條規定,裁定如下:
駁回上訴,維持原裁定。
二審案件受理費50元由上訴人佛山市城西工業區開發總公司實業投資公司負擔。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 岑牛富
審 判 員 王滑明
代理審判員 李國玲
二OO三年十月二十九日
書 記 員 黃錦雄
該內容對我有幫助 贊一個
簡介:
蘭新富,男,湖南云盟律師事務所律師,中國共產黨員,資深人力資源管理師. ? ? ? ? ?勤學精研法律及多學科知識,具有深厚的法學功底、較高的理論素養。 綜合分析能力強,長于邏輯推理,善于洞察情勢,駕馭全局,從細節入手抓住關鍵,找到案件的突破口,使案件峰回路轉,柳暗花明。 雄辯的口才,縝密的思維,庖丁解牛,條分縷析,吃透案情,出奇制勝。 正直堅定,大膽無畏,一身正氣,恪守誠信。 曾在大中型外資及民營企業做行政人力資源經理、法務等高層管理多年,熟悉企業經營管理,具有做企業法律顧問的優勢。 擅長刑事辯護、行政糾紛、債權債務、合同糾紛、交通事故糾紛及房產糾紛、婚姻糾紛等專業領域。辦理過眾多刑事案件、行政案件、合同糾紛案件、債權債務案件、交通事故案件及房產案件、婚姻案件,勝訴率高。 在為弱勢群體維權工作中表現突出,榮獲2013年度湖南省法律援助優秀服務標兵稱號。 堅持憲法法律至上,以事實為根據,以法律為準繩,最大限度維護當事人的合法權益。 執業以來,以嚴謹負責的態度,一絲不茍的工作作風,言出必行的誠信服務,卓越的辦案能力,良好的辦案效果,贏得了廣大當事人的贊賞
人民法院裁定書(確認違法用)
2020-10-14民事起訴狀
2020-10-14人民法院刑事裁定書(駁回自訴用,樣式一)
2020-10-14人民法院刑事判決書(二審改判用,樣式二)
2020-10-14刑事裁定書(高級人民法院核準死刑用)
2020-10-14人民法院解除取保候審決定書(刑事案件用)
2020-10-14×××人民法院暫予監外執行決定書(刑事案件用)
2020-10-14人民法院提押票(刑事案件用)
2020-10-14不批準逮捕決定書回執
2020-10-14民事行政檢察出庭通知書
2020-10-14刑事賠償立案決定書
2020-10-14審查刑事賠償申請通知書
2020-10-14移送扣押、凍結物品、文件決定書
2020-10-14×××公安局解除監視居住決定書
2020-10-14×××公安局搜查證
2020-10-14罪犯保外就醫征求意見書
2020-10-14×××看守所刑滿釋放證明書
2020-10-14人民檢察院退還、返還扣押(調取)物品、文件決定書
2020-10-14人民檢察院調取證據清單
2020-10-14人民檢察院提供法庭審判所需證據材料意見書
2020-10-14