?? 廣東省高級人民法院

?? 民 事 調(diào) 解 書??

(2006)粵高法民三終字第215號??

上訴人（原審原告）：鄧萬德，男，漢族，1974年6月28日出生。住所地：江西省大余縣南安鎮(zhèn)石橋下街下田心路。 委托代理人：吳魁明，廣東緯國律師事務(wù)所。 上訴人（原審原告）：江西省大余縣南安板鴨廠。住所地：江西省大余縣南安鎮(zhèn)余東街水口寺36號。 負(fù)責(zé)人：鄧萬德，廠長。 委托代理人：吳魁明，廣東緯國律師事務(wù)所。 被上訴人（原審被告）：廣州市好又多芳村百貨商業(yè)有限公司，住所地：廣州市芳村區(qū)花地大道北93－103號花地城廣場地下負(fù)一層、首至三層。 法定代表人：潘皓燮，總經(jīng)理。 委托代理人：羅春霖，廣東力詮律師事務(wù)所律師。 委托代理人：張小紅，廣州市好又多百貨商業(yè)廣場有限公司法務(wù)部經(jīng)理。 上訴人鄧萬德、江西省大余縣南安板鴨廠（下稱南安板鴨廠）因與被上訴人廣州市好又多黃花崗百貨有限公司銷售假冒注冊商標(biāo)的商品糾紛一案，不服廣東省廣州市中級人民法院（2005）穗中法民三知初字第239號民事判決，向本院提起上訴。請求：1、廣州市好又多黃花崗百貨有限公司立即停止生產(chǎn)和銷售南安板鴨等侵犯鄧萬德、南安板鴨廠注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為；2、廣州市好又多黃花崗百貨有限公司在廣東發(fā)行的報(bào)刊上向鄧萬德、南安板鴨廠公開道歉，消除影響；3、廣州市好又多黃花崗百貨有限公司賠償鄧萬德、南安板鴨廠商標(biāo)專用權(quán)損害賠償金907679.7元、商譽(yù)損失10萬元、費(fèi)用25334.2元，總計(jì)人民幣1033013.9元；4、廣州市好又多黃花崗百貨有限公司承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。本院受理后，依法組成合議庭，對本案進(jìn)行了審理。本案二審訴訟期間，經(jīng)本院主持調(diào)解，本案雙方當(dāng)事人于2006年11月9日自愿達(dá)成如下調(diào)解協(xié)議： 甲方[共十家公司：廣州市好又多黃花崗百貨有限公司、廣州市好又多新港百貨商業(yè)有限公司、廣州市好又多南洲百貨商業(yè)有限公司、廣州市宏麗有限公司、廣州市好又多（天利）百貨商業(yè)有限公司、廣州市好又多廣雅百貨商業(yè)廣場有限公司、廣州市好又多（廣源）百貨商業(yè)廣場有限公司、廣州市宏麗黃埔百貨有限公司、廣州市好又多百貨商業(yè)廣場有限公司、廣州市好又多芳村百貨商業(yè)有限公司]與乙方[鄧萬德、南安板鴨廠]就本院審理的（2006）粵高法民三終字第215、248、249、250、251、252、253、254、255、256號十個(gè)案件，經(jīng)甲、乙雙方協(xié)商一致，達(dá)成協(xié)議如下： 一、甲方一次性支付人民幣2萬元給乙方以了結(jié)上述案件。 二、未經(jīng)乙方同意，甲方不得銷售南安板鴨。 三、對本協(xié)議簽訂前的銷售行為，乙方不得以相同或者相似的理由起訴甲方及其關(guān)聯(lián)公司（包括但不限于甲方實(shí)際控股的公司或其控股公司、“好又多”服務(wù)商標(biāo)的使用人等）。 四、本協(xié)議第一條所述款項(xiàng)支付后，甲、乙雙方互無任何其他爭議。 五、乙方承擔(dān)上述十個(gè)案件的一、二審案件受理費(fèi)用。 六、本協(xié)議自簽訂之日起生效。 本院經(jīng)審查，該調(diào)解協(xié)議符合自愿、合法原則，本院予以確認(rèn)。 ?????????????????? ???????????????????? ??審　判　長　 鄧燕輝
代理審判員　張學(xué)軍
代理審判員　孫明飛


二○○六年十一月十三日

書　記　員　孫燕敏