河南省鄭州市二七區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

　　（2003）二七民二初字第267號(hào)

　　原告左天平（反訴被告），男，漢族，1966年10月12日出生，住河南省武陟縣謝旗營(yíng)鎮(zhèn)前高村。

　　委托代理人孔令軍，河南佳鑫律師事務(wù)所律師。

　　委托代理人王偉，河南佳鑫律師事務(wù)所律師。

　　被告河南中州運(yùn)輸集團(tuán)有限公司（反訴原告），住所地：鄭州市鄭平路南段。

　　法定代表人衛(wèi)波，經(jīng)理。

　　委托代理人馬蕙萍，職員。

　　委托代理人王曉陽(yáng)，河南鄭大律師事務(wù)所律師。

　　原告左天平與被告河南中州運(yùn)輸集團(tuán)有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人孔令軍、王偉，被告的委托代理人馬蕙萍、王曉陽(yáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原告訴稱(chēng)：2002年9月，原告看到被告汽車(chē)消費(fèi)貸款分期付款購(gòu)車(chē)廣告宣傳頁(yè)，該廣告稱(chēng)“購(gòu)車(chē)提供營(yíng)運(yùn)線路”。為此，原告到被告公司咨詢了購(gòu)買(mǎi)廈門(mén)產(chǎn)金龍 ML6120D5A豪華客車(chē)的條件。原告提出購(gòu)買(mǎi)該車(chē)后能否提供“鄭州？太原”的營(yíng)運(yùn)線路并進(jìn)兩個(gè)城市的中心站應(yīng)運(yùn)，被告業(yè)務(wù)員、業(yè)務(wù)經(jīng)理文超及總經(jīng)理衛(wèi)波十分肯定地承諾：“保證提供鄭州？太原的營(yíng)運(yùn)線路并進(jìn)兩個(gè)城市的中心站應(yīng)運(yùn)”。得到如此承諾后，原告決定購(gòu)買(mǎi)一輛廈門(mén)產(chǎn)金龍XML6120D5A豪華客車(chē)。2002年9月19日，原告向被告交納線路押金5000元，2002年11月11日向被告交首付款135000元，2002年11月18日原告在工行借款450000元（36個(gè)月/4.575‰）交給被告并交付了其它費(fèi)用，以上合計(jì)737706.59元。同年11月20日，被告為車(chē)入了戶并交付給原告。為經(jīng)營(yíng)之便，原被告于2002年9月30日簽訂《掛靠協(xié)議書(shū)》一份，準(zhǔn)備開(kāi)始營(yíng)運(yùn)。原告做好了一切準(zhǔn)備，但被告至今未兌現(xiàn)承諾，未給原告辦好“鄭州？ 太原”兩個(gè)中心站的營(yíng)運(yùn)線路和手續(xù)，致使原告所購(gòu)車(chē)輛閑置在家，造成了極大的經(jīng)濟(jì)損失，嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益。為此提出訴訟，請(qǐng)求解除原被告之間的汽車(chē)購(gòu)銷(xiāo)關(guān)系，退回原告購(gòu)車(chē)款并賠償各項(xiàng)費(fèi)用737706.59元，賠償差旅費(fèi)損失5116.50元。

　　被告辯稱(chēng)：原被告之間的汽車(chē)買(mǎi)賣(mài)合同依法成立，被告不存在違約行為，不應(yīng)解除合同。原告稱(chēng)被告承諾辦理“鄭州？太原”兩個(gè)中心站的營(yíng)運(yùn)線路和手續(xù)的說(shuō)法不屬實(shí)，應(yīng)依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

　　被告反訴稱(chēng)：根據(jù)原被告雙方簽訂的汽車(chē)買(mǎi)賣(mài)合同中約定，被告于2002年11月20日為原告所購(gòu)客車(chē)入了戶并為原告確定了營(yíng)運(yùn)線路（鄭州？太原）、發(fā)車(chē)站（鄭州聯(lián)開(kāi)站）及發(fā)車(chē)時(shí)間，原告也開(kāi)始營(yíng)運(yùn)。根據(jù)合同及客運(yùn)行業(yè)慣例，被告為原告代墊公路養(yǎng)路費(fèi)4532元、道路運(yùn)輸規(guī)費(fèi)（運(yùn)輸費(fèi)及附加費(fèi)）7680元，共計(jì)12212元，這些費(fèi)用原告一直未返還給被告，故請(qǐng)求判令原告返還。

　　原告答辯稱(chēng)：被告反訴請(qǐng)求不成立，因?yàn)楸桓孢`約在先，致使合同不能履行，不能按時(shí)交納養(yǎng)路費(fèi)、規(guī)費(fèi)都是由于被告造成的，責(zé)任應(yīng)由其自負(fù)。

　　經(jīng)審理查明：

　　2002年9月，原告看到被告汽車(chē)消費(fèi)貸款分期付款購(gòu)車(chē)廣告宣傳頁(yè)，該廣告購(gòu)車(chē)方式第三條稱(chēng)“購(gòu)車(chē)提供營(yíng)運(yùn)線路”。為此，原告到被告公司咨詢了購(gòu)買(mǎi)廈門(mén)產(chǎn)金龍XML6120D5A豪華客車(chē)的條件并詢問(wèn)購(gòu)買(mǎi)該車(chē)后能否提供“鄭州？太原”的營(yíng)運(yùn)線路并進(jìn)兩個(gè)城市的中心站應(yīng)運(yùn)，在得到被告業(yè)務(wù)員、業(yè)務(wù)經(jīng)理文超及總經(jīng)理衛(wèi)波的“保證提供鄭州？太原的營(yíng)運(yùn)線路并進(jìn)兩個(gè)城市的中心站應(yīng)運(yùn)”的承諾后，原告決定購(gòu)買(mǎi)一輛廈門(mén)產(chǎn)金龍XML6120D5A豪華客車(chē)。2002年 9月19日，原告向被告交納線路押金5000元。2002年9月30日，原告與被告汽車(chē)貿(mào)易分公司簽訂一份《汽車(chē)消費(fèi)貸款購(gòu)車(chē)合同》，合同約定，原告購(gòu)買(mǎi)被告一輛廈門(mén)產(chǎn)金龍XML6120D5A豪華客車(chē)，總車(chē)款585000元，合同簽訂后五日內(nèi)首付車(chē)款的30%，經(jīng)主辦銀行審核同意后向被告出具《貸款通知書(shū)》，被告通知原告支付總貸款額的10%為合同履行的保證金。以上各種手續(xù)辦齊后，被告確定車(chē)輛出廠日期，在三個(gè)工作日內(nèi)協(xié)助原告辦理車(chē)輛入戶、交納規(guī)費(fèi)、養(yǎng)路費(fèi)、附加費(fèi)、各種保險(xiǎn)等，并將車(chē)輛交付原告保管使用。原告自愿將車(chē)輛入戶在被告名下并辦理抵押手續(xù)，在未還清銀行貸款前車(chē)輛所有權(quán)歸被告所有，原告此間只享受使用權(quán)……等。合同還對(duì)還款時(shí)間、交納規(guī)費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)用、車(chē)輛質(zhì)量、違約責(zé)任等問(wèn)題進(jìn)行了約定。

　　2002年11月11日向被告交首付款135000元，合同履行保證金45000元，汽車(chē)保險(xiǎn)金25583.59元和7296元。2002年1月12日交保險(xiǎn)費(fèi)1254元。

　　2002年11月18日，原告與中國(guó)工商銀行鄭州市經(jīng)緯支行簽訂一份《個(gè)人借款合同》，在工行借款450000元（36個(gè)月/4.575‰）交給被告。 2002年11月19日，原告交納汽車(chē)購(gòu)置稅50000元。2002年11月25日，原告向被告交擔(dān)保手續(xù)費(fèi)9000元、購(gòu)車(chē)運(yùn)費(fèi)7000元。原告還向被告交付了調(diào)查費(fèi)100元，辦理各項(xiàng)手續(xù)花費(fèi)車(chē)輛牌照架子費(fèi)35元、車(chē)輛牌照收費(fèi)基金80元、證照費(fèi)100元及128元檢測(cè)費(fèi)100元。2003年3月11 日，原告向被告交納保證費(fèi)1500元、廣告費(fèi)及營(yíng)運(yùn)卡及進(jìn)站證530元、線路押金5000元。以上合計(jì)737706.59元。2002年11月20日，被告為該車(chē)入了戶并交付給原告。為經(jīng)營(yíng)之便，原被告于2002年9月30日簽訂《掛靠協(xié)議書(shū)》一份，將該車(chē)掛靠在被告名下準(zhǔn)備開(kāi)始營(yíng)運(yùn)。被告則為原告代墊公路養(yǎng)路費(fèi)4532元、道路運(yùn)輸規(guī)費(fèi)7680元，共計(jì)12212元。但被告至今未給原告辦好“鄭州？太原”兩個(gè)中心站的營(yíng)運(yùn)線路和手續(xù)，致使原告所購(gòu)車(chē)輛閑置在家，給原告造成了很大的經(jīng)濟(jì)損失。原告為減少損失，曾于2003年4月1日至3日自行到河南省鄭州聯(lián)合運(yùn)輸總公司二十六分公司（二馬路長(zhǎng)途汽車(chē)站）發(fā)車(chē)三班，此后一直停運(yùn)。2002年4月29日，原告訴至本院，請(qǐng)求解除原被告之間的汽車(chē)購(gòu)銷(xiāo)合同，退回原告購(gòu)車(chē)款并賠償各項(xiàng)費(fèi)用737706.59元，審理中又增加訴訟請(qǐng)求要求被告賠償汽油費(fèi)、過(guò)路費(fèi)、停車(chē)費(fèi)、牌照放大費(fèi)、住宿費(fèi)、餐費(fèi)5116.5元等費(fèi)用損失5116.50元。

　　上述事實(shí)，有廣告宣傳頁(yè)、《汽車(chē)消費(fèi)貸款購(gòu)車(chē)合同》、《個(gè)人借款合同》、《掛靠協(xié)議書(shū)》、行駛證、證人證言、錄音資料、收款付款憑證及當(dāng)事人的陳述為證。

　　本院認(rèn)為：原被告雙方經(jīng)充分協(xié)商后以被告為原告“保證提供鄭州？太原的營(yíng)運(yùn)線路并進(jìn)兩個(gè)城市的中心站應(yīng)運(yùn)”為條件簽訂的《汽車(chē)消費(fèi)貸款購(gòu)車(chē)合同》、《掛靠協(xié)議書(shū)》符合國(guó)家法律規(guī)定，雙方意思表示一致，合同有效，雙方均應(yīng)嚴(yán)格按照合同規(guī)定履行自己的義務(wù)。簽訂合同后，被告未能如約為原告提供鄭州？太原的營(yíng)運(yùn)線路并進(jìn)兩個(gè)城市的中心站應(yīng)運(yùn)，致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)，被告屬?lài)?yán)重違約在先，故對(duì)原告要求解除合同的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。被告向本院出示了“省際道路旅客運(yùn)輸線路審批表”以證明為原告提供了營(yíng)運(yùn)線路，但該表的經(jīng)營(yíng)者名稱(chēng)為“鄭州綠城客運(yùn)有限公司”，不是本案被告，被告也沒(méi)有其他有力證據(jù)證明全面履行了合同義務(wù)，故本院不予采信。被告墊付的費(fèi)用共計(jì)12212元由被告自負(fù)。原告稱(chēng)被告給其造成汽油費(fèi)、過(guò)路費(fèi)、停車(chē)費(fèi)、牌照放大費(fèi)、住宿費(fèi)、餐費(fèi)共計(jì) 5116.5元的費(fèi)用損失證據(jù)不力，本院不予支持。對(duì)形成本案糾紛，被告承擔(dān)全部責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第九十四條第一款第（四）項(xiàng)、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

　　一、解除原被告簽訂的《汽車(chē)消費(fèi)貸款購(gòu)車(chē)合同》；

　　二、被告在判決生效之日起十日內(nèi)償還原告購(gòu)車(chē)款并賠償各項(xiàng)費(fèi)用737706.59元，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；

　　三、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求；

　　四、駁回被告反訴請(qǐng)求。

　　案件受理費(fèi)12780元，反訴費(fèi)498元由被告負(fù)擔(dān)（該費(fèi)用已由原告墊付12780元，被告應(yīng)將該費(fèi)用連同判決主文一并執(zhí)行給付原告）。

　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省鄭州市中級(jí)人民法院。

　　審 判 長(zhǎng) 郭 明

　　審 判 員 李 曄

　　審 判 員 李 留 聚

　　二OO 三年六月二十七日

　　書(shū) 記 員 魏 彩 霞