任文林訴東方家園北京麗澤裝飾建材有限公司等侵犯專(zhuān)利權(quán)糾紛案

北京市第二中級(jí)人民法院

民事判決書(shū)

(2004)二中民初字第6988號(hào)

原告任文林，男，漢族，1958年12月25日出生，職業(yè)發(fā)明人，住湖北省潛江市江漢油田向陽(yáng)開(kāi)發(fā)路，現(xiàn)住湖北省武漢市東湖路107號(hào)。
被告東方家園北京麗澤裝飾建材有限公司，住所地北京市豐臺(tái)區(qū)西三環(huán)南路55號(hào)。

法定代表人錢(qián)明發(fā)，董事長(zhǎng)。

委托代理人王春華，女，漢族，1972年4月15日出生，東方家園北京麗澤裝飾建材有限公司職工，住北京市豐臺(tái)區(qū)豐臺(tái)鎮(zhèn)李家胡同13號(hào)內(nèi)3號(hào)。

被告上海佳樂(lè)美木業(yè)有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)曹安路3285號(hào)。

法定代表人曾志文，總經(jīng)理。

委托代理人馮瑞中，上海市一平律師事務(wù)所律師。

委托代理人單學(xué)勇，男，漢族，1960年8月13日出生，上海佳樂(lè)美木業(yè)有限公司職工，住上海市普陀區(qū)吉鎮(zhèn)路450弄10號(hào)502室。

原告任文林與被告東方家園北京麗澤裝飾建材有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)北京麗澤公司）、上海佳樂(lè)美木業(yè)有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)上海佳樂(lè)美公司）侵犯專(zhuān)利權(quán)糾紛一案，本院于2004年6月7日受理后，依法組成合議庭，并于2004年9月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告任文林，被告北京麗澤公司的委托代理人王春華，被告上海佳樂(lè)美公司的委托代理人馮瑞中、單學(xué)勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告任文林訴稱(chēng)：原告于2000年9月21日向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出名稱(chēng)為“積木地板”的發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)，優(yōu)先權(quán)日為1999年9月22日。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局經(jīng)審查于2003年6月25日授予原告發(fā)明專(zhuān)利權(quán)，專(zhuān)利號(hào)為：ZL00116041.9。兩被告未經(jīng)原告許可，為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的使用本專(zhuān)利，獲取非法利潤(rùn)。被告的行為明顯違反我國(guó)專(zhuān)利法的規(guī)定，侵犯了原告的專(zhuān)利權(quán)，請(qǐng)求法院依法判令兩被告：1、立即停止生產(chǎn)、銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品，并在《北京晚報(bào)》上向原告賠禮道歉；2、共同賠償原告調(diào)查取證費(fèi)3000元人民幣。

被告北京麗澤公司辯稱(chēng)：我公司銷(xiāo)售的被控侵權(quán)產(chǎn)品是從第二被告上海佳樂(lè)美公司處進(jìn)的貨，并簽訂有供貨合同，且第二被告向我公司提供了營(yíng)業(yè)執(zhí)照、產(chǎn)品的實(shí)用新型專(zhuān)利證書(shū)和說(shuō)明書(shū)以及產(chǎn)品材料的檢驗(yàn)報(bào)告等材料，已經(jīng)盡到了合理的審查義務(wù)，不知該產(chǎn)品為侵權(quán)產(chǎn)品，因此不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

被告上海佳樂(lè)美公司辯稱(chēng)：第一，我公司生產(chǎn)的地板使用的是我公司自己的專(zhuān)利，該產(chǎn)品不包含原告專(zhuān)利權(quán)利要求一的內(nèi)容；第二，原告要求被告在《北京晚報(bào)》上賠禮道歉沒(méi)有依據(jù)，專(zhuān)利權(quán)是財(cái)產(chǎn)權(quán)，不應(yīng)適用侵犯人身權(quán)的公開(kāi)賠禮道歉的民事責(zé)任。故請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

本院經(jīng)審理查明：原告任文林于2000年9月21日向中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局（簡(jiǎn)稱(chēng)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）申請(qǐng)了名為“積木地板”的發(fā)明專(zhuān)利，其優(yōu)先權(quán)日為1999年9月22日，該發(fā)明專(zhuān)利于2003年6月25日被授權(quán)公告，專(zhuān)利號(hào)為00116041.9。其權(quán)利要求為：1、一種積木地板，它包括積木地板料，積木地板料指經(jīng)過(guò)加工的、具有一定規(guī)格的單個(gè)木質(zhì)材料，其特征是由多個(gè)積木地板料（1、4、5、6、7、8、9、15、16、17、18、20、23、25、30）連接成積木地板塊（10、19、26、28）。2、如權(quán)利要求1所述的積木地板，它包括積木地板塊，其特征是積木地板塊至少具有如下形狀或結(jié)構(gòu)之一：a.由單一的順紋積木地板料（17、23）連接而成或與橫紋地板料（16）混合連接而成；b.由單一的不規(guī)則截面形狀的橫紋地板料（6）連接而成；c.帶有基座（14）或繩索或拼釘或外箍（2）或邊框（31）；d.表面帶有紙狀物或膜狀物或板狀物；e.正面面積小于100cm2的積木地板料占總面積的5％以上；f.正面呈方形或圓形或多邊形或不規(guī)則形狀；g.帶有硬化表層；h.正面帶有圖案或彩色。3、如權(quán)利要求1所述的積木地板，它包括積木地板料，其特征是積木地板料至少具有如下形狀或結(jié)構(gòu)之一：a.正面呈方形或圓形或多邊形或不規(guī)則形狀；b.正面帶有圖案或色彩；c.正面面積小于100cm2；d.粘接在紙狀物或膜狀物或板狀物上；e.呈上大下小或上方下圓形狀；f.帶有孔或繩索或拼釘；g.帶有硬化表層；h.由基座（14）或繩索或拼釘或外箍（2）或邊框（31）連接在一起；4、如權(quán)利要求1、2、3任一項(xiàng)所述的積木地板，其特征是基座（14）可用金屬、塑料、橡膠、水泥、陶瓷、木材制成框架狀、網(wǎng)絡(luò)狀、平板狀。

說(shuō)明書(shū)對(duì)權(quán)利要求所述技術(shù)方案所作的解釋說(shuō)明是：本發(fā)明涉及一種由多塊，尤其是由小塊的木料連接組成的地板。公知技術(shù)的地板有如下不足：1、木板用料大、對(duì)小于100cm2的木料難以利用，造成資源浪費(fèi)。2、易翹曲變形。3、對(duì)木材要求嚴(yán)格，木板的木紋走向一致，面積大小也基本相同，不利于利用廢料、碎木。4、出售時(shí)沒(méi)有聯(lián)接，相對(duì)面積較小，安裝難一些。5、安裝時(shí)需鋪地龍，增加了成本和安裝難度。6、每塊地板一般呈長(zhǎng)方形，形狀單一，缺乏裝飾性。7、已知地板上沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的圖案和色彩，缺乏美感。8、已知地板正面涂有保護(hù)層，不利于人們欣賞自然本質(zhì)。9、已知地板與地面固定，不利于檢修、更換和重復(fù)使用。10、由于上述原因，已知地板成本高，對(duì)環(huán)保不利。本發(fā)明目的就是提供一種積木式地板，即用類(lèi)似積木玩具那樣的碎小木塊作地板，它能避免上述不足，且?guī)?lái)良好的使用效果，低廉的成本，積極的環(huán)保效應(yīng)。本發(fā)明目的是這樣實(shí)現(xiàn)的：積木地板料指經(jīng)過(guò)加工的，具有一定規(guī)格的單個(gè)木質(zhì)材料。積木地板塊指二個(gè)或二個(gè)以上的積木地板料連接而成的塊狀材料。積木地板指二個(gè)或二個(gè)以上的積木地板料或/和積木地板塊連接而成的地板。可將積木地板料放在模型里或邊框里拼接成積木地板塊。可用積木地板料在使用現(xiàn)場(chǎng)直接拼接積木地板。可用繩狀物將積木地板料連接成積木地板。積木地板塊可用做地板以外的室內(nèi)裝飾板、家具板、模板等。1、積木地板料。利用邊角余料、樹(shù)枝樹(shù)椏等碎小木頭制成積木地板料，地板料即經(jīng)過(guò)加工的，沒(méi)有聯(lián)接在一起的單個(gè)地板材料。地板料正面，即使用中的上面，可呈方形、圓形、多邊形或不規(guī)則形狀，可像小孩的積木玩具那樣有大有小，長(zhǎng)短不一。可呈上大下小，上方下圓的形狀。其正面或全表面可有油漆等涂敷層，可有裝飾色彩或/和圖案。其正面面積可在100 cm2以下。可有粘接物。積木地板料可以相互粘接，組成面積較大的積木地板塊。可正面或全表面裸露木質(zhì)本色。可帶有基座。基座即自身的加長(zhǎng)部分或另外裝上去的附件，在使用時(shí)墊在地板料下面。基座可用塑料或陶瓷或金屬或橡膠制成。地板料與基座可活動(dòng)聯(lián)接。地板料上可有孔，可用軟索或連接件連接起來(lái)，成為一種可折疊、彎曲的軟地板。軟索可用塑料、金屬、皮革制成，可用麻繩、竹絲繩等。積木地板料可用植物的根、莖、葉、桿、果或一切木質(zhì)物制成，如樹(shù)木、竹子、果殼以及它們的邊角余料。2、積木地板塊。由多塊積木地板料聯(lián)接而成。地板塊正面可呈方形、圓形、多邊形。可由多塊積木地板料相互粘接，組成面積比單個(gè)地板料大得多的地板塊。地板塊可帶企口，即邊上有凸凹槽。地板塊就是由多塊地板料聯(lián)接在一起的地板料組合體。可用膠紙將地板料粘在一起，組成地板塊，粘到地面后，揭去膠紙。積木地板塊或/和地板料可與基座固定或/和活動(dòng)聯(lián)接。可有水泥混凝土底層。地板塊中可有面積大小不同、木紋走向不同、形狀規(guī)格不同的地板料。地板塊的底面，即與地面接觸的一面可參差不齊、凸凹不平，以便于加工和安裝。可帶有預(yù)先加工好的圖案或/和色彩。正面面積小于100 cm2的地板料可占到總面積的5％以上。可有一層或多層裝飾層，如紙、薄膜、膠合板等。地板料可用膠粘、拼接等方法加工成積木地板塊，可有塑料或金屬箍箍著。可沒(méi)有涂層，尤其是正面可沒(méi)有涂層，裸露木質(zhì)本色。可全部由不規(guī)則的地板料組成。可用拼釘之類(lèi)的連結(jié)物連接地板料。地板塊可由機(jī)械施壓成型或模壓成型。它可以代替木夾板。3、積木地板，它由積木地板料或/和積木地板塊組成。可用水泥、樹(shù)脂膠等粘接物將積木地板直接粘在地面上，或用塑料、金屬、木料、陶瓷等物做成基座，上面安裝積木地板。地板與基座可活動(dòng)聯(lián)接。地板中可有正面面積大小不同、木紋走向不同、形狀規(guī)格不同的地板料或/和地板塊。可帶有預(yù)先加工好的圖案或/和色彩。可有正面面積小于100 cm2的地板料，正面面積小于100 cm2的地板料可占到總面積的10％以上。地板正面可有一層或多層覆蓋層，如紙、薄膜等。也可裸露木質(zhì)本色。地板塊之間可用拼釘、軟索之類(lèi)的聯(lián)接件聯(lián)接。4、積木地板料可染成各種不同的色彩，加工地板塊的時(shí)候，按照設(shè)計(jì)意圖，用各種不同色彩的地板料拼接出帶各種圖案的地板塊。每個(gè)地板塊可以自成一個(gè)完整的圖案，也可是一幅圖案的局部。安裝地板時(shí)，按照?qǐng)D紙將各地板塊或地板料拼接到位，組成完整的圖案。如拼接成動(dòng)物園、皇宮、雪山、草原、森林等。地板塊的制作可在模型里完成，模型規(guī)定了地板塊的大小，便于制作。如在金屬型腔里，先涂上一層粘接物，如膠液或水泥砂漿，再將地板料一個(gè)個(gè)放進(jìn)去固定拼接起來(lái)，待膠干后既成一個(gè)地板塊。如可在型腔里對(duì)地板塊施壓，在壓力狀態(tài)下成型。壓力成型的好處是地板塊的聯(lián)接質(zhì)量好，牢固度高，使用壽命長(zhǎng)，減小聯(lián)接縫隙，外形美觀。壓力成型后，可用外框或箍等進(jìn)行固定。5、地板塊的用途還可作為地板以外的其他板類(lèi)使用，如代替木夾板，作天花板等。6、積木式地板的安裝方法可在地面上涂上粘接物，如樹(shù)脂膠，合成膠或水泥砂漿，然后將地板塊或/和地板料粘上去。也可在地板與地面之間有墊層，如泡沫材料。塑料軟墊等。也可帶有地腳，即地龍之類(lèi)的墊層。木質(zhì)地板料可用四乙氧基硅烷等化學(xué)溶液浸泡，或加壓浸泡，使其表層或整體的纖維間含有一些礦物質(zhì)溶液，然后再用高溫對(duì)其表面或整體進(jìn)行固化處理。可用火焰噴燒或用窯爐烘烤固化。本發(fā)明與公知技術(shù)比，首先是變廢為寶，綜合利用，取材廣泛，木材利用率高，節(jié)省了木材，有利于保護(hù)森林，具有很大的環(huán)保意義。其次是積木地板不易變形，修理、更換容易。地板塊使加工和安裝也很容易。帶上圖案、色彩有利于美化居室。木材本色使人更接近大自然。而且成本低，容易加工和安裝。積木式地板塊還具有普通夾板的用途。[Page]

2000年2月3日，案外人曾艷輝向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)了名為“改良的木地板結(jié)構(gòu)”的實(shí)用新型專(zhuān)利，該申請(qǐng)于2000年11月11日被授權(quán)，專(zhuān)利號(hào)為002048272。2001年7月24日，該實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)人變更為本案被告上海佳樂(lè)美公司的法定代表人曾志文。

2003年11月1日，東方家園有限公司與被告上海佳樂(lè)美公司簽訂了編號(hào)為“002008”的《合同書(shū)》，約定由東方家園有限公司代銷(xiāo)上海佳樂(lè)美公司的“美麗島”牌木地板，其中“美麗島”牌馬來(lái)甘巴豆桑拿地板每平方米價(jià)格為20元，建議零售價(jià)為每平方米25元。

2003年12月9日，原告代理人在被告北京麗澤公司公證購(gòu)買(mǎi)了由被告上海佳樂(lè)美公司生產(chǎn)的涉案被控侵權(quán)產(chǎn)品——美麗島甘巴豆桑拿地板兩組，每組單價(jià)25元。每組地板由一塊塑膠質(zhì)的底墊和五塊木質(zhì)地板組成，底墊為網(wǎng)格狀結(jié)構(gòu)，其上有數(shù)個(gè)相對(duì)固定的凸塊，木地板背面設(shè)有數(shù)個(gè)相對(duì)應(yīng)的固定凹孔，可以將木地板套固在底墊的固定凸塊上。每塊木地板均為形狀、外觀、面積相同的長(zhǎng)方形，其正面面積均為5.5cm×29.5cm。

經(jīng)查，被告北京麗澤公司是東方家園有限公司的子公司，其銷(xiāo)售的所有產(chǎn)品均須由東方家園有限公司統(tǒng)一采購(gòu)。

原告認(rèn)為上海佳樂(lè)美公司生產(chǎn)并由北京麗澤公司銷(xiāo)售的涉案被控侵權(quán)產(chǎn)品的技術(shù)特征完全落入本案專(zhuān)利的保護(hù)范圍，侵犯了原告的專(zhuān)利權(quán)。

上海佳樂(lè)美公司則認(rèn)為涉案被控侵權(quán)產(chǎn)品系根據(jù)002048272號(hào)實(shí)用新型專(zhuān)利生產(chǎn)的，具有木板用料大、木紋走向一致、面積大小基本相同、出售時(shí)沒(méi)有連接、每塊地板呈長(zhǎng)方形、地板涂有保護(hù)層等技術(shù)特征，不具有原告專(zhuān)利的技術(shù)特征，不構(gòu)成侵犯原告的專(zhuān)利權(quán)。

上述事實(shí)有原告00116041.9號(hào)發(fā)明專(zhuān)利證書(shū)及其權(quán)利要求書(shū)和說(shuō)明書(shū)以及2003年交費(fèi)收據(jù)、（2003）京證經(jīng)字第17780號(hào)公證書(shū)及涉案被控侵權(quán)產(chǎn)品、002048272號(hào)《專(zhuān)利登記薄副本》及其權(quán)利要求書(shū)和說(shuō)明書(shū)以及2004年交費(fèi)收據(jù)、上海佳樂(lè)美公司的產(chǎn)品宣傳單及其產(chǎn)品《材料檢驗(yàn)報(bào)告》、上海佳樂(lè)美公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、東方家園有限公司與上海佳樂(lè)美公司簽訂的002008號(hào)《合同書(shū)》、上海佳樂(lè)美公司在陽(yáng)臺(tái)、浴室使用被控侵權(quán)產(chǎn)品的照片以及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在案佐證。

本院認(rèn)為：在判斷被控侵權(quán)產(chǎn)品是否構(gòu)成侵犯原告專(zhuān)利權(quán)之前，首先應(yīng)當(dāng)確定原告專(zhuān)利的保護(hù)范圍，這也是本案原、被告雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題之一。

我國(guó)專(zhuān)利法規(guī)定，發(fā)明或者實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說(shuō)明書(shū)及附圖可以用于解釋權(quán)利要求。

根據(jù)專(zhuān)利法的上述規(guī)定，權(quán)利要求即是確定專(zhuān)利保護(hù)范圍的標(biāo)準(zhǔn)，但權(quán)利要求在專(zhuān)利文件中不是孤立的，而是和專(zhuān)利文件的其他部分（尤其是說(shuō)明書(shū)及附圖）密切相關(guān)的。尤其是在權(quán)利要求本身并不是很清晰、準(zhǔn)確的情況下，或?qū)＠麢?quán)人使用了自造詞匯的情況下，正確理解權(quán)利要求則必須參考所有的專(zhuān)利文件，了解專(zhuān)利技術(shù)的發(fā)明目的、作用或效果，以及權(quán)利要求中某個(gè)詞匯的含義。

本案原告于2003年6月25日獲得授權(quán)的專(zhuān)利號(hào)為00116041.9號(hào)發(fā)明專(zhuān)利至今合法有效，受到法律保護(hù)。該發(fā)明專(zhuān)利的名稱(chēng)為“積木地板”。根據(jù)該專(zhuān)利獨(dú)立權(quán)利要求的記載，這種“積木地板”有以下三項(xiàng)必要技術(shù)特征：1、所述積木地板包括積木地板料；2、積木地板料，是指經(jīng)過(guò)加工的、具有一定規(guī)格的單個(gè)木質(zhì)材料；3、所述積木地板是由多個(gè)積木地板料連接成積木地板塊。根據(jù)本專(zhuān)利上述三項(xiàng)必要技術(shù)特征不難看出，無(wú)論是該專(zhuān)利的名稱(chēng)，還是必要技術(shù)特征中均強(qiáng)調(diào)了一個(gè)限定性名詞：“積木”。

如何解釋該限定性名詞，怎樣理解本專(zhuān)利的發(fā)明目的、作用或效果呢？本專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)中解釋為：公知技術(shù)的地板有用料大、對(duì)木材要求嚴(yán)格、木板的木紋走向一致、面積大小基本相同、每塊地板一般呈長(zhǎng)方形、形狀單一、缺乏裝飾性、沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的圖案和色彩、缺乏美感、出售時(shí)沒(méi)有連接、安裝困難、成本高、對(duì)環(huán)保不利等各種不足。而本專(zhuān)利的發(fā)明目的就在于提供一種積木式地板，即用類(lèi)似積木玩具那樣的碎小木塊作地板，以避免公知技術(shù)的上述不足，帶來(lái)積極的環(huán)保效應(yīng)。并且指出本發(fā)明與公知技術(shù)相比有實(shí)現(xiàn)變廢為寶、綜合利用、取材廣泛、木材利用率高、節(jié)省木材、有利于保護(hù)森林等有益效果。

在本專(zhuān)利獨(dú)立權(quán)利要求中雖然對(duì)組成“積木地板”的最基礎(chǔ)部分——“積木地板料”進(jìn)行了描述，即經(jīng)過(guò)加工的，沒(méi)有聯(lián)接在一起的單個(gè)地板材料，但在說(shuō)明書(shū)中對(duì)該種“積木地板料”也進(jìn)行了解釋?zhuān)豪眠吔怯嗔稀?shù)枝樹(shù)椏等碎小木頭制成；地板料正面可呈方形、圓形、多邊形或不規(guī)則形狀，可象小孩的積木玩具那樣有大有小、長(zhǎng)短不一，甚至可以是上大下小、上方下圓的形狀。

在獨(dú)立權(quán)利要求中列舉出了15種積木地板料的形狀，分別見(jiàn)說(shuō)明書(shū)附圖，圖中所顯示的積木地板料的形狀各異、大小不同。

說(shuō)明書(shū)的文字及附圖是原告自己選擇的，其目的是讓本領(lǐng)域普通技術(shù)人員能夠理解什么是構(gòu)成本發(fā)明的必不可少的特征。通過(guò)說(shuō)明書(shū)及附圖對(duì)本專(zhuān)利及獨(dú)立權(quán)利要求中所謂積木地板料的解釋內(nèi)容可見(jiàn)，之所以用“積木”一詞作為“地板”前面的一個(gè)限定詞，是因?yàn)楸景l(fā)明將該種地板定位于：它使用的是一種類(lèi)似小孩玩具“積木”一樣的基礎(chǔ)材料——積木地板料，該種積木地板料具有正面面積小、大小及形狀都很隨意的特性。本發(fā)明所要達(dá)到的技術(shù)效果就在于它超越了普通地板對(duì)板材的選材及規(guī)格的嚴(yán)格要求，它所要實(shí)現(xiàn)的發(fā)明目的是充分利用邊角余料，節(jié)約資源。它與公知技術(shù)的最大區(qū)別及顯著進(jìn)步就在于此，也就是說(shuō)它的發(fā)明點(diǎn)就在于此。

專(zhuān)利權(quán)人在一項(xiàng)專(zhuān)利的權(quán)利要求里的文字及措詞要和說(shuō)明書(shū)里的解釋保持一致，特別是在權(quán)利要求里的文字及措詞不清楚、使用了自造詞的情況下，說(shuō)明書(shū)的解釋就顯得尤為重要。正確的做法應(yīng)當(dāng)是按照說(shuō)明書(shū)中的文字限定權(quán)利要求中的某些必要技術(shù)特征，對(duì)權(quán)利要求字面所限定的技術(shù)方案的保護(hù)范圍作出公平的縮小的解釋?zhuān)允箼?quán)利要求得到說(shuō)明書(shū)及附圖的支持。

本案被控侵權(quán)產(chǎn)品所用木質(zhì)板材具有統(tǒng)一的規(guī)格、正面均呈長(zhǎng)方形，面積較大，選材嚴(yán)格，并非利用邊角余料、樹(shù)枝樹(shù)椏等碎小木頭制成，此特征更接近于公知技術(shù)，而不具有本專(zhuān)利權(quán)利要求中所述“積木地板料”的技術(shù)特征，也無(wú)法實(shí)現(xiàn)本案專(zhuān)利所能達(dá)到的有益效果及發(fā)明目的。因此被控侵權(quán)產(chǎn)品不構(gòu)成侵犯原告的專(zhuān)利權(quán)，原告要求兩被告停止侵權(quán)、賠禮道歉、賠償調(diào)查取證費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法》第十一條第一款、第五十六條第一款、第五十七條第一款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告任文林的訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)130元，由原告任文林負(fù)擔(dān)（已交納）。

如不服本判決，在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于北京市高級(jí)人民法院。





審　判　長(zhǎng)　　劉 薇

代理審判員　　鐘 鳴

代理審判員　　宋 光



二○○四 年 十一 月 十七 日



書(shū)　記　員　　郎京萍