北京市第一中級人民法院
刑 事裁 定 書
???? （2007）一中刑終字第430號
???? 原公訴機關北京市昌平區人民檢察院。
???? 上訴人（原審被告人）李香千，男，39歲（1967年7月2日出生），漢族，出生地吉林省，小學文化，農民，住吉林省榆樹市大坡鎮兩家村。因介紹賣淫嫖娼于2005年5月24日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留賣淫罪于2006年10月5日被羈押，同年10月17日被逮捕。現羈押于北京市昌平區看守所。
???? 北京市昌平區人民法院審理北京市昌平區人民檢察院指控被告人李香千犯容留賣淫罪一案，于2006年12月15日作出（2006）昌刑初字第801號刑事判決。原審被告人李香千不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經過閱卷，訊問上訴人李香千，認為本案事實清楚，決定不開庭審理?，F已審理終結。
???? 北京市昌平區人民法院判決認定：2006年10月5日21時許被告人李香千將在北京市昌平區沙河鎮南一村安濟二條1號院其承租的兩間房屋，提供給李春波（女，32歲）、姜淑清（女，17歲）與蘇寧（男，24歲）、羅希（男，23歲）進行賣淫嫖娼活動。后被抓獲。
???? 北京市昌平區人民法院認定上述事實的證據是證人孫國山、張國清、李春波、姜淑清、羅希、蘇寧等的證言，辨認筆錄，公安機關出具的被告人到案經過、接報案經過，現場照片、扣押物品清單、戶籍證明等證據。
???? 根據以上事實和證據，北京市昌平區人民法院認為，被告人李香千無視國法，容留他人賣淫，其行為已構成容留賣淫罪，依法應予懲處。北京市昌平區人民檢察院指控被告人李香千犯容留賣淫罪的事實清楚，證據充分，罪名成立。故判決：被告人李香千犯容留賣淫罪，判處有期徒刑二年六個月，罰金人民幣三千元。
???? 上訴人李香千的上訴理由是，原判對其量刑過重。
???? 經二審審理查明的事實、證據與一審相同，本院經審核予以確認。
???? 本院認為，上訴人李香千容留他人賣淫，其行為已構成容留賣淫罪，依法應予懲處。對于李香千關于原判對其量刑過重的意見，經查，一審法院對其量刑符合法律規定，并無不當，故對李香千的上訴理由，本院不予采納。原審人民法院判決認定的事實清楚、證據確實、適用法律正確、量刑適當、審判程序合法，應予維持。據此，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項之規定，裁定如下：
???? 駁回上訴，維持原判。
???? 本裁定為終審裁定。
???? 審　判　長　　賈連春　
???? 　　　　　　　　　　　　　代理審判員　　黃肖娟
???? 　　　　　　　　　　　　　代理審判員　　鄭文偉　
???? 　　　　　　　　　　　二 ○ ○ 七 年 二 月 五 日
???? 書　記　員　　張　洋
????