陜西省西安市中級人民法院
刑事判決書
（2007）西刑一初字第20號
公訴機(jī)關(guān)西安市人民檢察院。
????被告人蔣勝軍，男，40歲，1966年6月19日出生于陜西省西安市，漢族，高中文化程度，住(略)，西安鐵路客運(yùn)段職工。2006年8月5日因販賣毒品被西安市公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。現(xiàn)羈押于西安市看守所。
????指定辯護(hù)人霍焱，陜西海普律師事務(wù)所律師。
????被告人崔萍，女，42歲，1964年2月14日出生于陜西省西安市，漢族，初中文化程度，住(略)，無業(yè)。2006年8月5日被西安市公安局強(qiáng)制戒毒，同年9月7日被逮捕。現(xiàn)羈押于西安市看守所。
????西安市人民檢察院以西檢訴一刑訴（2006）272號起訴書指控被告人蔣勝軍犯販賣、運(yùn)輸毒品罪，被告人崔萍犯販賣毒品罪，于2006年12月15日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法組成合議庭，于2007年1月8日公開開庭對本案進(jìn)行了審理。西安市人民檢察院指派檢察員袁博出庭支持公訴，被告人蔣勝軍及其辯護(hù)人霍焱，被告人崔萍到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
????西安市人民檢察院指控，2006年7月26日，被告人蔣勝軍乘165次列車來到昆明市，從當(dāng)?shù)囟矩湚W陽愛琴處以4000元購買毒品20克帶回本市。后該蔣與被告人崔萍除將部分毒品吸食外，二人又將約3克毒品販賣給吸毒人員劉成華（另案處理），該劉將部分毒品吸食，剩余1.8克毒品被偵查人員查獲，經(jīng)鑒定，從查獲的毒品中檢出海洛因。2006年8月1日，被告人蔣勝軍再次同歐陽愛琴電話聯(lián)系購買毒品并于當(dāng)晚乘火車前往昆明。8月3日，蔣勝軍到達(dá)昆明后，以60000元從歐陽愛琴處購買毒品約300克。8月5日該蔣攜帶所購毒品乘火車返回西安，當(dāng)日晨6時(shí)許，被告人蔣勝軍行至火車站廣場外時(shí)被偵查人員抓獲，當(dāng)場從其隨身攜帶的塑料袋中查獲塊狀毒品兩包，凈重299克。隨后偵查人員在文藝北路東新小區(qū)1號樓1單元2層4號將被告人崔萍抓獲，在其臥室床頭柜內(nèi)查獲毒品一包，凈重4.5克，并在其家陽臺一抽屜內(nèi)查獲稱量毒品的電子秤一臺。經(jīng)鑒定，從查獲的毒品中均檢出海洛因。據(jù)此，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人蔣勝軍為牟取非法利益，販賣、運(yùn)輸毒品，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第二款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，應(yīng)以販賣、運(yùn)輸毒品罪追究其刑事責(zé)任；被告人崔萍伙同被告人蔣勝軍實(shí)施販賣毒品行為，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百四十七條之規(guī)定，應(yīng)以販賣毒品罪追究其刑事責(zé)任，提請本院依法分別判處。針對上述指控，公訴機(jī)關(guān)還隨案移送了相關(guān)證據(jù)。
????庭審中，被告人蔣勝軍、崔萍對起訴書指控他們的犯罪事實(shí)均承認(rèn)屬實(shí)。蔣勝軍的辯護(hù)人提出：被告人蔣勝軍存在以販養(yǎng)吸情節(jié)，涉案毒品未流入社會，歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，建議法庭對蔣從輕處罰。
????經(jīng)審理查明，2006年7月26日，被告人蔣勝軍利用工作之便，乘165次列車到達(dá)云南省昆明市，從當(dāng)?shù)囟矩湚W陽愛琴（住址不詳，在逃）處以4千元人民幣購買毒品20克帶回本市。該蔣與被告人崔萍除將部分毒品吸食外，二人又將約3克毒品販賣給吸毒人員劉成華（在逃），該劉將部分毒品吸食，剩余1.8克毒品被偵查人員查獲。經(jīng)鑒定，從查獲毒品中檢出海洛因。
????2006年8月1日，被告人蔣勝軍再次同歐陽愛琴電話聯(lián)系購買毒品并于當(dāng)晚乘火車前往昆明。8月3日，蔣勝軍到達(dá)昆明后，以6萬元人民幣從歐陽愛琴處購買毒品300克。8月5日該蔣攜帶所購毒品乘火車返回西安，當(dāng)日晨6時(shí)許，被告人蔣勝軍行至火車站廣場外時(shí)被守候的偵查人員抓獲，當(dāng)場從其隨身攜帶的塑料袋中查獲毒品兩包，凈重299克。隨后，偵查人員在文藝北路東新小區(qū)1號樓1單元2層4號將被告人崔萍抓獲，在其臥室床頭柜內(nèi)查獲毒品一包，凈重4.5克，并在其家陽臺一抽屜內(nèi)查獲稱量毒品的電子秤一臺。經(jīng)鑒定，從查獲的毒品中均檢出海洛因。
????上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明：
????1、公民報(bào)警登記表及案件偵破經(jīng)過、抓獲經(jīng)過。證明2006年5月9日，西安市公安局緝毒支隊(duì)接群眾匿名舉報(bào)，西安開往昆明的165次列車上有一叫蔣勝軍的人經(jīng)常販賣毒品，遂于5月19日立案偵查。2006年8月5日早6時(shí)30分，該隊(duì)民警在西安火車站廣場外將購買毒品返回西安的蔣勝軍抓獲，查獲毒品約300克。后在蔣勝軍家中將其妻崔萍抓獲，查獲毒品約5克。
????2、扣押物品清單、稱量毒品的筆錄及照片。證明從蔣勝軍處查獲分別用紅、白塑料袋包裹的毒品兩塊，凈重共計(jì)299克；從崔萍家中查獲白色塑料紙包裝的白色可疑物一包，凈重4.5克；查獲電子稱一臺。毒品照片經(jīng)當(dāng)庭向蔣勝軍出示，辨認(rèn)無誤。
????3、吸販毒人員劉成華的證言。證明2006年5月1日后，他多次從崔萍手中購買毒品，每次1―2克，除自己吸食部分外，其余分成零包，賣給其他吸毒人員，獲利1萬元左右。
????4、刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書二份。證明從蔣勝軍處查獲毒品兩塊，分別凈重199.5克、99.5克，均檢出海洛因，含量分別為35.25%、34.68%；從崔萍家中查獲毒品凈重4.5克，檢出海洛因，含量為15.14%。從劉成華處查獲毒品凈重1.8克，檢出海洛因。
????5、公安機(jī)關(guān)提取的列車乘務(wù)報(bào)告二份。證明蔣勝軍于2006年7月26日、8月3日兩次作為K165次列車服務(wù)員從西安到昆明；8月5日乘K166次從昆明到達(dá)西安。
????6、尿檢鑒定二份。證明蔣勝軍、崔萍2006年8月5日尿樣嗎啡檢測均呈陽性，二人系吸毒人員。
????7、物證電子秤一臺。經(jīng)當(dāng)庭出示，蔣勝軍、崔萍確認(rèn)系其家中稱量毒品的工具。
????8、二被告人原在公安機(jī)關(guān)的多次供述。蔣勝軍明確供認(rèn)他為給孩子籌學(xué)費(fèi)，拿自己拆遷款在昆明購買毒品299克，準(zhǔn)備吸一部分，賣一部分。崔萍明確供認(rèn)蔣勝軍去昆明前給她留了不到10克毒品，自己吸了一些，賣給劉成華一些。二被告人供述穩(wěn)定，可相互印證，并與以上證據(jù)相吻合。
????本院認(rèn)為，被告人蔣勝軍以出賣為目的，從昆明購買毒品海洛因帶回西安進(jìn)行販賣，其行為已構(gòu)成販賣、運(yùn)輸毒品罪；被告人崔萍為牟利向吸毒人員出售毒品海洛因，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪。西安市人民檢察院指控二被告人的犯罪事實(shí)成立，罪名及適用法律正確，應(yīng)予支持。被告人蔣勝軍的辯護(hù)人所提蔣勝軍存在以販養(yǎng)吸情節(jié)，涉案毒品未流入社會，歸案后認(rèn)罪態(tài)度好之辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，建議對蔣從輕處罰之辯護(hù)意見可予采納。被告人蔣勝軍販賣、運(yùn)輸毒品海洛因303.5克，數(shù)量大，社會危害極大，應(yīng)依法嚴(yán)懲，唯其存在以販養(yǎng)吸情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度尚好，故對其判處死刑，可不立即執(zhí)行。被告人崔萍販賣毒品海洛因7.5克，考慮到其系以販養(yǎng)吸，故對其可酌情從輕處罰。根據(jù)二被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第二款第（一）項(xiàng)、第四款、第五十七條第一款及最高人民法院《關(guān)于審理毒品案件定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)問題的解釋》第三條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
????一、被告人蔣勝軍犯販賣、運(yùn)輸毒品罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
????二、被告人崔萍犯販賣毒品罪，判處有期徒刑三年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2006年8月5日起至2009年8月4日止），并處罰金人民幣二萬五千元（已繳納）。
????如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向陜西省高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
????
????
???? 審 判 長 王全謀
???? 代理審判員 馮寶華
???? 代理審判員 任 崗
????
????
???? 二00七年一月二十三日
????
????
書 記 員 劉曉渭