北京市崇文區(qū)人民法院
刑事判決書
???? （2007）崇刑初字第00002號
???? 公訴機關(guān)北京市崇文區(qū)人民檢察院。
???? 被告人鄒后艷（別名：鄒艷），女，1973 年4月8日出生于重慶市巫山縣，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，暫住本市崇文區(qū)東花市南里東區(qū)13號樓3門405號（戶籍所在地：重慶市巫山縣龍井鄉(xiāng)三峽村五社）；因涉嫌犯容留賣淫罪，于2006年5月25日被羈押，同年6月30日被逮捕，現(xiàn)羈押在北京市崇文區(qū)看守所。
???? 辯護人郭小聯(lián)，北京市開越律師事務(wù)所律師。
???? 北京市崇文區(qū)人民檢察院以京崇檢刑訴字[2006]第174號起訴書指控被告人鄒后艷犯介紹、容留賣淫罪，于2006年12月21日向本院提起公訴。本院于同日立案，依法組成合議庭，因本案涉及個人隱私，故不公開開庭審理了本案。北京市崇文區(qū)人民檢察院指派檢察員馮麗榮出庭支持公訴，被告人鄒后艷及辯護人郭小聯(lián)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
????
???? 公訴機關(guān)指控：2006年4、5月間，被告人鄒后艷在本市崇文區(qū)東花市南里東區(qū)13號樓3單元405號其暫住地通過互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布賣淫信息及其本人手機號碼。同年5月初一天及5月25日，先后兩次在上述地點介紹并容留賣淫婦女李某向都某某賣淫；5月25日，在上述地點容留賣淫婦女李某某向劉某賣淫。被告人鄒后艷后被查獲，證物已起獲。
???? 針對上述指控，公訴機關(guān)向本院提交了相關(guān)證據(jù)，認為被告人鄒后艷的行為已構(gòu)成介紹、容留賣淫罪。提請本院依法懲處。
???? 被告人鄒后艷對公訴機關(guān)指控的最后一起容留賣淫的事實提出異議，認為自己并未實施此起容留行為。其辯護人亦對此起事實提出異議，認為公訴機關(guān)證據(jù)不足，不應(yīng)認定。同時，辯護人認為被告人鄒后艷認罪態(tài)度好，系偶犯，建議本院對被告人從輕處罰。
???? 經(jīng)審理查明：2006年4、5月間，被告人鄒后艷在本市崇文區(qū)東花市南里東區(qū)13號樓3單元405號其暫住地通過互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布賣淫信息及其本人手機號碼。同年5月初一天及5月25日，先后兩次在上述地點介紹并容留賣淫婦女李某向都某某賣淫。5月25日，在上述地點容留賣淫婦女李某某向劉某賣淫。被告人鄒后艷后被查獲，證物已起獲。
???? 公訴機關(guān)針對上述事實，當(dāng)庭宣讀、出示了公安機關(guān)在偵查階段依法收集和調(diào)取的如下證據(jù)：1、證人都某某的證言及辨認筆錄，證實其在上述時間兩次到上述地點嫖娼的經(jīng)過，并辨認出鄒后艷為與其聯(lián)系并帶其到上述地點的人，李某為兩次向其賣淫的人。2、證人李某某的證言，證實其在上述地點居住期間，由鄒后艷通過網(wǎng)上及手機信息招嫖，其參與賣淫的經(jīng)過，同時證實2006年5月25日下午，經(jīng)鄒后艷聯(lián)系，后由其向嫖客劉某（經(jīng)辨認）賣淫的經(jīng)過。3、證人劉某的證言，證實在2006年5月25日下午，其經(jīng)與手機信息中的電話聯(lián)系，找到上述地點，并接受異性性服務(wù)的經(jīng)過。4、證人侯晉燕的證言及辨認筆錄，證實其房屋出租的情況，并辨認出鄒后艷為租其房屋的人。5、證人謝秦瓊的證言，證實其與鄒艷（鄒后艷）均為從事網(wǎng)上招嫖的人員。6、證人黃文的證言，證實其妻鄒后艷在上述地點租房從事網(wǎng)上招嫖。7、勘驗檢查筆錄及照片，證實公安人員檢查案發(fā)現(xiàn)場并起獲扣押作案工具的情況。8、到案經(jīng)過、工作說明，證實抓獲來此嫖娼的都某某、劉某及被告人鄒后艷等人的經(jīng)過。
???? 在庭審質(zhì)證中，被告人鄒后艷及其辯護人對證人李某某、劉某的證言，到案經(jīng)過，工作說明提出異議，稱上述幾項證據(jù)存在矛盾，無法證實公訴機關(guān)指控的最后一起事實。經(jīng)審查，上述證據(jù)來源合法，與被告人鄒后艷在公安機關(guān)的供述相吻合。本院予以確認。
???? 本院認為：被告人鄒后艷無視國法，以獲取非法利益為目的, 介紹并多次容留他人在其暫住地賣淫，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成介紹、容留賣淫罪。北京市崇文區(qū)人民檢察院指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。對被告人鄒后艷辯解其并未參與起訴書指控的最后一起犯罪行為，其辯護人亦認為公訴機關(guān)指控的罪后一起犯罪行為證據(jù)不足，建議本院不予認定的辯護意見，根據(jù)當(dāng)庭質(zhì)證的證據(jù)，證人劉某證實，2006年5月25日下午，其經(jīng)與手機信息中的電話聯(lián)系，找到上述地點，并接受“異性性服務(wù)”；證人李某某證實，2006年5月25日下午，嫖客經(jīng)鄒后艷聯(lián)系來到上述地點，后由其向嫖客賣淫，同時其辨認出劉某即為當(dāng)日來此嫖娼的嫖客；到案經(jīng)過及工作說明證實，公安人員接群眾舉報后與上述時間在犯罪地樓下蹲守，先后抓獲嫖客都某某、劉某的經(jīng)過；被告人鄒后艷在公安機關(guān)的供述與上述證據(jù)相互吻合。以上證據(jù)相互印證已形成證據(jù)鏈條，能夠充分證實該起犯罪事實成立。至于證人劉某與李某某證言中存在時間上及具體細節(jié)上的認識誤差，是法律上所允許的，并不影響對該起事實的認定。被告人鄒后艷及其辯護人的上述辯解及辯護意見，缺乏事實與法律依據(jù)，本院不予采信和采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第三百五十九條第一款，第五十二條，第五十三條，第六十四條之規(guī)定，判決如下：
???? 一、被告人鄒后艷犯介紹、容留賣淫罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣一萬元。
???? （刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2006年5月25日起至2011年5月24日止.罰金于本判決生效之日起三個月內(nèi)繳納。
???? 二、隨案移送的電腦主機一臺、鍵盤一個、外貓一個、手持電話機一部、手機連線一根，予以沒收。
???? 如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
????
???? 審 判 長 白崇偉
???? 人民陪審員 張人七
???? 人民陪審員 王書文
???? 二00七年一月二十五日
???? 書 記 員 鄺 梅
????