重慶市酉陽(yáng)土家族苗族自治縣人民法院
刑事判決書

[2008]酉法刑初字第39號(hào)
公訴機(jī)關(guān)重慶市酉陽(yáng)土家族苗族自治縣人民檢察院。
被告人冉雙菡，（曾用名：冉傲），男，1992年7月15日生，身份證號(hào)碼：(略)，土家族，重慶市酉陽(yáng)土家族苗族自治縣（下簡(jiǎn)稱酉陽(yáng)縣）人，初中文化，住(略)。因本案于2007年11月17日被酉陽(yáng)縣公安局刑事拘留，同年12月6日被執(zhí)行逮捕。現(xiàn)押于本縣看守所。
法定代理人冉文雨（又名冉慶華），男，1969年9月11日生，土家族，工程師，重慶市酉陽(yáng)縣人，現(xiàn)住(略)（系被告人冉雙菡的父親）。
辯護(hù)人樊洪，重慶市渝法律師事務(wù)所律師。
被告人簡(jiǎn)萬(wàn)里，（綽號(hào)小毛子），男，1991年4月22日生，身份證號(hào)碼：(略)。漢族，重慶市酉陽(yáng)縣人，初中文化，住(略)。因本案于2007年11月19日被酉陽(yáng)縣公安局監(jiān)視居住。
法定代理人簡(jiǎn)勝勇，男，1967年7月23日生，土家族，重慶市酉陽(yáng)縣人，駕駛員，現(xiàn)住(略)（系被告人簡(jiǎn)萬(wàn)里的父親）。
辯護(hù)人陳小琴，酉陽(yáng)縣法律援助中心法律工作者。
被告人冉雪蓮，（綽號(hào)：三妹），女，1993年4月16日生，身份證號(hào)碼：(略)。土家族，重慶市酉陽(yáng)縣人，初中文化，住(略)。因本案于2007年11月19日被酉陽(yáng)縣公安局監(jiān)視居住。
法定代理人冉如志，男，1960年3月16日生，土家族，初中文化，重慶市酉陽(yáng)縣人，無(wú)業(yè)，現(xiàn)住(略)（系被告人冉雪蓮的父親）。
法定代理人龍麗，女，1963年12月21日生，苗族，重慶市酉陽(yáng)縣人，現(xiàn)住(略)（系被告人冉雪蓮的母親）。
辯護(hù)人冉衛(wèi)，酉陽(yáng)縣法律援助中心法律工作者。
被告人肖揚(yáng)，男，1993年7月13日生，土家族，身份證號(hào)碼：(略)。重慶市酉陽(yáng)縣人，初中文化，住(略)。因本案于2008年1月7日被酉陽(yáng)縣公安局監(jiān)視居住。
辯護(hù)人彭翠屏，酉陽(yáng)縣法律援助中心法律工作者。

??? 重慶市酉陽(yáng)縣人民檢察院以渝酉檢刑訴（2008）24號(hào)起訴書指控被告人冉雙菡、簡(jiǎn)萬(wàn)里、冉雪蓮、肖揚(yáng)犯搶劫罪，于2008年3月4日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，不公開開庭審理了本案。重慶市酉陽(yáng)縣人民檢察院指派檢察員張湘春、張鵬麗出庭支持公訴；被告人冉雙菡及其法定代理人冉文雨、辯護(hù)人樊洪；被告人簡(jiǎn)萬(wàn)里及其法定代理人簡(jiǎn)勝勇、辯護(hù)人陳小燕；被告人冉雪蓮及其法定代理人冉如志、龍麗、辯護(hù)人冉衛(wèi)；被告人肖揚(yáng)及其辯護(hù)人彭翠屏，均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

??? 重慶市酉陽(yáng)土家族苗族自治縣人民檢察院指控：2007年10月27日16時(shí)許，被告人冉雙菡伙同被告人簡(jiǎn)萬(wàn)里、冉雪蓮、肖揚(yáng)、甘樸（另案）等人持刀竄至酉陽(yáng)縣鐘多鎮(zhèn)桶井壩街23號(hào)田磊租住的房?jī)?nèi)，將田磊、朱勇、冉偉、石彬灼、簡(jiǎn)習(xí)章、楊衛(wèi)東等人正在打牌的160余元現(xiàn)金搶走，在搶劫過程中，受害人田磊不從，被告人冉雙菡、簡(jiǎn)萬(wàn)里等人對(duì)田磊實(shí)施毆打，后被告人冉雙菡持匕首將田磊背部捅傷。

??? 公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人冉雙菡、簡(jiǎn)萬(wàn)里、冉雪蓮、肖揚(yáng)的行為觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條之規(guī)定，已構(gòu)成搶劫罪，均應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人冉雙菡、簡(jiǎn)萬(wàn)里、冉雪蓮、肖揚(yáng)作案時(shí)不滿18周歲，適用《中華人民共和國(guó)刑法》第十七條第三款之規(guī)定。
??? 被告人冉雙菡對(duì)指控的事實(shí)不持異議，僅以不是自己喊他們?nèi)尩倪M(jìn)行辯解，要求從輕處罰。

?
??? 被告人冉雙菡的法定代理人冉文雨及其辯護(hù)人辯稱：被告人冉雙菡屬未成年人，歸案后能如實(shí)供述犯罪行為，且積極賠償了受害人的經(jīng)濟(jì)損失2000元。在共同犯罪中起次要作用，是從犯，同時(shí)是臨時(shí)起意，屬偶犯，請(qǐng)求對(duì)其從輕、減輕或免予刑事處罰。

被告人簡(jiǎn)萬(wàn)里對(duì)指控的事實(shí)不持異議，僅以自己系自首，請(qǐng)求從輕處罰。
被告人簡(jiǎn)萬(wàn)里的法定代理人簡(jiǎn)勝勇沒有提出辯解意見，僅以被告人簡(jiǎn)萬(wàn)里系未成年人為由，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰。
被告人簡(jiǎn)萬(wàn)里的辯護(hù)人辯稱：被告人簡(jiǎn)萬(wàn)里的行為構(gòu)成搶劫罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯搶劫罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人簡(jiǎn)萬(wàn)里起次要作用，是從犯，且被告人系未成年人，具有投案自首情節(jié)，故請(qǐng)求對(duì)其從輕、減輕或免除處罰。
被告人冉雪蓮對(duì)指控的事實(shí)不持異議，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰。
被告人冉雪蓮的法定代理人冉如志、龍麗沒有提出辯解意見，僅以被告人冉雪蓮系未成年人為由，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰。
被告人冉雪蓮的辯護(hù)人辯稱：被告人冉雪蓮的行為構(gòu)成搶劫罪的事實(shí)清楚、罪名成立。在共同犯罪中，被告人冉雪蓮起次要作用，是從犯，且系未成年人，故請(qǐng)求對(duì)其減輕或免除處罰。
被告人肖揚(yáng)對(duì)指控的事實(shí)不持異議，僅以自己是受他人指使而實(shí)施的搶劫，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰。
被告人肖揚(yáng)的辯護(hù)人辯稱：被告人肖揚(yáng)的行為構(gòu)成搶劫罪的事實(shí)清楚、罪名成立。被告人肖揚(yáng)系未成年人，由于家庭疏于管教，在他人邀約下實(shí)施了犯罪行為，其主觀惡意不深，在共同犯罪中起次要作用，系從犯；且在犯罪后，主動(dòng)將傷者送醫(yī)院救治，有悔罪表現(xiàn)，故請(qǐng)求對(duì)其免予刑事處罰。

??? 經(jīng)依法審理查明： 2007年10月27日16時(shí)許，被告人冉雙菡、簡(jiǎn)萬(wàn)里、冉雪蓮、肖揚(yáng)等人先后竄至酉陽(yáng)縣鐘多鎮(zhèn)桶井壩街23號(hào)田磊租住的房間內(nèi)，觀看田磊、朱勇、冉偉、石彬灼、簡(jiǎn)習(xí)章、楊衛(wèi)東等人打牌，其中被告人肖揚(yáng)參與打牌，輸了約人民幣20元后退出。此時(shí)，被告人簡(jiǎn)萬(wàn)里將被告人冉雙菡、冉雪蓮、肖揚(yáng)等人喊出門外，提出“抓堂子”，被告人冉雙菡、冉雪蓮、肖揚(yáng)等人表示同意后隨即進(jìn)入房間，實(shí)施搶劫，將當(dāng)時(shí)用于打牌的160余元現(xiàn)金搶走。在搶劫過程中，因受害人田磊不從，被告人冉雙菡、簡(jiǎn)萬(wàn)里等人對(duì)田磊實(shí)施毆打，被告人冉雙菡持隨身攜帶的匕首將田磊背部捅傷。其后，被告人肖揚(yáng)將受害人田磊送往醫(yī)院救治，共花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)2361.69元。在偵查過程中，被告人冉雙菡的法定代理人冉文雨支付醫(yī)療費(fèi)2000元，被告人簡(jiǎn)萬(wàn)里支付醫(yī)療費(fèi)500元，被告人冉雪蓮支付醫(yī)療費(fèi)500元。所搶劫贓款約200元被公安機(jī)關(guān)追回。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：
1、報(bào)警案件登記表、接受理刑事案件登記表、立案決定書。說明案件的來源。
2、受害人的陳述
（1）、受害人田磊的陳述。證明了2007年10月27日下午，我和幾個(gè)同學(xué)在房間內(nèi)打牌，突然沖進(jìn)來五、六個(gè)人，約十分鐘后，他們就叫我們把錢拿出來，我不愿拿錢給他們，就被打了一棒，還被捅了一刀，隨后還叫我跪下，就把我的100元錢搶走了。

（2）、受害人朱勇的陳述。證明了一共被搶了200元左右，是當(dāng)時(shí)打牌的錢，他們打了田磊一棒，當(dāng)時(shí)還拿有匕首。
（3）、受害人石彬灼、冉偉、楊衛(wèi)東的陳述。證明事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)是在出租民房?jī)?nèi)，是在打牌的過程中被搶的，一共有四、五個(gè)人參與搶劫。田磊不愿拿錢給他們，就被打了一棒，捅了一刀，隨后還叫他跪下，就把我們的170多元錢搶走了。
3、證人簡(jiǎn)習(xí)章、門昕、孫先張的證實(shí)。證明了事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)是在民用出租房，時(shí)間是2007年10月27日下午，是在打牌過程中被搶的。
4、證人簡(jiǎn)勝勇、龍麗、冉文雨的證實(shí)以及被告人冉雙菡、簡(jiǎn)萬(wàn)里、冉雪蓮、肖揚(yáng)的戶口證明、常住人口登記表。證明被告人冉雙菡、簡(jiǎn)萬(wàn)里、冉雪蓮、肖揚(yáng)的身份情況。
5、受害人田磊的住院病歷、醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票、我縣城南派出所的收條（三張）、受害人田磊的領(lǐng)條（兩張）。證明受害人田磊受傷治療以及醫(yī)藥費(fèi)支付情況。
6、公安機(jī)關(guān)的扣押物品清單、辨認(rèn)筆錄、照片、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)照片、作案兇器照片、證明。說明了現(xiàn)場(chǎng)概況、退贓情況、指認(rèn)被告人的情況、被告人簡(jiǎn)萬(wàn)里的投案自首情況。
7、被告人的供述
（1）、被告人冉雙菡的供述。供認(rèn)了2007年10月27日下午，在酉陽(yáng)縣鐘多鎮(zhèn)桶井壩街23號(hào)房間內(nèi)參與搶劫、毆打他人，并將受害人田磊桶傷的事實(shí)及經(jīng)過。但認(rèn)為實(shí)施犯罪的意思不是自己提出的。
（2）、被告人簡(jiǎn)萬(wàn)里的供述。供認(rèn)了2007年10月27日下午，在酉陽(yáng)縣鐘多鎮(zhèn)桶井壩街23號(hào)房間，提議并參與搶劫、毆打他人的事實(shí)。
（3）、被告人冉雪蓮、肖揚(yáng)的供述。供認(rèn)了2007年10月27日下午，在酉陽(yáng)縣鐘多鎮(zhèn)桶井壩街23號(hào)房間內(nèi)參與搶劫的事實(shí)及經(jīng)過。

??? 所述證據(jù)，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，能相互印證，本院予以確認(rèn)。
???? 本院認(rèn)為，被告人冉雙菡、簡(jiǎn)萬(wàn)里、冉雪蓮、肖揚(yáng)以非法占有為目的，伙同他人采取暴力手段搶劫他人錢財(cái)，其行為已構(gòu)成搶劫罪，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。在共同犯罪中，被告人簡(jiǎn)萬(wàn)里提出犯意并積極參與搶劫，被告人冉雙菡積極參與搶劫并實(shí)施對(duì)他人的砍殺行為，系主犯。被告人冉雪蓮、肖揚(yáng)所起作用相對(duì)較小，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。鑒于被告人簡(jiǎn)萬(wàn)里在作案時(shí)未滿十八周歲，被告人冉雙菡、冉雪蓮、肖揚(yáng)在作案時(shí)未滿十六周歲，系未成年人，依法可從輕或減輕處罰；同時(shí)，四被告人歸案后能如實(shí)供述犯罪行為，退清所得贓款，且對(duì)受害人的經(jīng)濟(jì)損失給予了補(bǔ)償，有一定悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。被告人簡(jiǎn)萬(wàn)里主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)如實(shí)交代了自己的犯罪行為，系自首，依法應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人冉雙菡、簡(jiǎn)萬(wàn)里、冉雪蓮、肖揚(yáng)犯搶劫罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。
???? 關(guān)于被告人冉雙菡、簡(jiǎn)萬(wàn)里的法定代理人冉文雨、簡(jiǎn)勝勇及辯護(hù)人所提出的從犯理由不能成立，本院不予采納。但均提出是初犯，且均屬于未成年人，應(yīng)從輕或減輕處罰成立的理由，本院予以采納。關(guān)于被告人冉雙菡的法定代理人冉文雨所提出這一起犯罪是臨時(shí)起意，屬偶犯的理由與查明的事實(shí)相符，本院予以采納。關(guān)于被告人冉雙菡、簡(jiǎn)萬(wàn)里、冉雪蓮積極賠償了受害人的經(jīng)濟(jì)損失以及被告人肖揚(yáng)在犯罪后積極采取措施將受害人送往醫(yī)院救治，本院作量刑情節(jié)考慮。據(jù)此，為了維護(hù)社會(huì)治安秩序，保護(hù)公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，懲治犯罪，經(jīng)審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條、第二十五條、第二十七條、第六十七條、第七十二條、第七十三條、第十七條第二、三款和《關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十二條之規(guī)定，判決如下：
???? 被告人冉雙菡犯搶劫罪，判處有期徒刑二年，宣告緩刑三年。并處罰金人民幣3000元。
???? 被告人簡(jiǎn)萬(wàn)里犯搶劫罪，判處有期徒刑二年，宣告緩刑三年。并處罰金人民幣3000元。
??? 被告人冉雪蓮犯搶劫罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑二年。并處罰金人民幣2000元。
??? 被告人肖揚(yáng)犯搶劫罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑二年。并處罰金人民幣2000元。
??? （上列被告人的緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）
??? 如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向重慶市第四中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審 判 長(zhǎng) 秦加紅
代理審判員 徐景寶
人民陪審員 冉 瓊

二OO八年五月二十六日
書 記 員 勾曉玲