在刑事案件的審理過程中，目擊證人的證詞對于案件的審理極為重要。但是在實際操作中，由于種種原因，證人可能無法當庭，或者不愿意出庭作證。那么，在案件審理過程中，證人是否必須出庭?下面一起來看一下。

新《刑事訴訟法》增加了一條證人出庭的規定，作為《刑事訴訟法》第一百八十七條：

公訴人、當事人或者辯護人、訴訟代理人對證人證言有異議，且該證人證言對案件定罪量刑有重大影響，人民法院認為證人有必要出庭作證的，證人應當出庭作證。

人民警察就其執行職務時目擊的犯罪情況作為證人出庭作證，適用前款規定。

公訴人、當事人或者辯護人、訴訟代理人對鑒定意見有異議，人民法院認為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應當出庭作證。經人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為定案的根據。

第一百八十八條　經人民法院通知，證人沒有正當理由不出庭作證的，人民法院可以強制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。

證人沒有正當理由拒絕出庭或者出庭后拒絕作證的，予以訓誡，情節嚴重的，經院長批準，處以十日以下的拘留。被處罰人對拘留決定不服的，可以向上一級人民法院申請復議。復議期間不停止執行

《刑事訴訟法》第一百八十七條包含了以下內容。

一、規定了三種情況下證人必須出庭作證。

1、控辯雙方對證人證言有異議。證人證言是大多是由公訴人宣讀的，提出異議的當然是辯護人或者被告人。

2、該證人證言對案件定罪量刑有重大影響。

3、法院認為證人有必要出庭作證。

我的理解是，公訴人宣讀完證人證言后，只要被告人或者辯護人對該證言提出異議，就可以以該證言有可能影響對被告人的定罪量刑為由，要求法院通知該證人出庭接受質證。

二、明確證人沒有作證豁免權。包括執行任務的警察和鑒定人。

新《刑事訴訟法》實施前，律師申請證人出庭，法官只要回答，法院已經給證人發了出庭通知書，證人不來法院沒有辦法。有時候公訴人還會出示證人簽字的《拒絕出庭作證聲明書》，辯護人毫無辦法。

新《刑事訴訟法》實施后，對于沒有正當理由拒絕出庭或者拒絕作證的人，法院予以訓誡或者拘留。證人拒絕接收質證，當然他的證詞不能作為證據使用。

新《刑事訴訟法》實施以前，司法鑒定結論的證據效力至高無上。新《刑事訴訟法》實施后，鑒定人拒絕出庭作證的，鑒定意見無效。

新《刑事訴訟法》保留了極少數證人的出臺豁免權。

證人如果是被告人的配偶、父母、子女的，本人不愿意出庭，法院不能采取強制措施。薄熙來案法院沒有強制谷開來出庭就是因為這一條。

強制證人出庭的范圍不包括被害人，被害人的陳述是重要證據，尤其的性犯罪案件，我從來沒有見到過強奸案、強制猥褻案有被害人出庭的。新《刑事訴訟法》授予了法院強制證人出庭的權力，沒有授予法院強制被害人出庭的權力。在李天一案中，辯護人強烈要求被害人楊佳出庭接受質證，法院沒有權力強制楊佳到庭。

因此，證人是否必須出庭?如果不是被告人的配偶、父母、子女，或者被害人，證人在收到法院傳喚后應當出庭并且如實供述自己所知道的一切。如果證人無正當理由拒絕出庭，人民法院可以采取強制措施，證人如果不服可以向上一級人民法院申訴，在申訴期間不影響強制措施的執行。更多相關知識您可以咨詢律霸湖北律師！