在我國的法律中故意傷害的罪名是非常的大的，一旦被判定會(huì)受到很長時(shí)限的牢獄之災(zāi)。在這種情況下，大多數(shù)人都會(huì)積極與律師進(jìn)行溝通，爭取進(jìn)行減刑。那么律師將會(huì)通過故意傷害辯護(hù)意見來進(jìn)行梳理以及相應(yīng)的減刑措施的法律依據(jù)，結(jié)合下面案例我們一起來看看吧。

尊敬的審判長：

依據(jù)我國《刑事訴訟法》、《律師法》的有關(guān)規(guī)定，河南奧博律師事務(wù)所接受本案被告人馮**近親屬的委托，指派我擔(dān)任其故意傷害罪的一審辯護(hù)人，現(xiàn)依據(jù)庭審查明的事實(shí)與相關(guān)法律發(fā)表如下辯護(hù)意見：

一、對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控馮**構(gòu)成故意傷害罪辯護(hù)人不持異議。

二、被告人馮**具有如下從輕、減輕處罰的情節(jié)：

1、馮**無前科劣跡，此次犯罪前奉公守法，一貫表現(xiàn)良好，此次犯罪系初犯、偶犯;

2、認(rèn)罪態(tài)度好。被告人在偵查機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)包括今天的庭審中一致確認(rèn)犯罪行為事實(shí)，對(duì)造成受害人傷害，作了一致供述。

三、本案受害人馮在本次事件發(fā)生過程中存在重大過錯(cuò)，并直接導(dǎo)致犯罪結(jié)果的發(fā)生，故應(yīng)依法減輕對(duì)被告人的處罰。

首先，從事件起因上講，源于民事爭議，并且是被告人父母承包本小組土地欠交承包費(fèi)糾紛，與被告并無直接關(guān)系。與受害人馮@更無事實(shí)和法律上的直接關(guān)系。

其次，受害人列席參與處理被告小組事務(wù)僅有發(fā)言建議權(quán)，并無直接具體的權(quán)利，其本人包括其村干部身份都不是討要承包費(fèi)的權(quán)利主體。

最后，在事件發(fā)生過程中，由于受害人沒有認(rèn)清自己的法律地位和權(quán)利，憑自己的家族勢(shì)力和一貫威風(fēng)的干部作派，霸道的認(rèn)為有權(quán)強(qiáng)制被告人父母交納欠小組的承包費(fèi)，并付諸實(shí)際行動(dòng)，在被告人要和父母離開時(shí)，強(qiáng)行阻攔，限制人身自由，其行為明顯違法，并已涉嫌非法拘禁。而后，在被告人表示異議的情況下，又推打被告人，直接激化了矛盾，導(dǎo)致民事糾紛升級(jí)為刑事案件。

綜上，受害人馮@存在重大直接的過錯(cuò)，直接導(dǎo)致了本案的發(fā)生，根據(jù)相關(guān)刑法理論，馮@應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過錯(cuò)法律責(zé)任，并據(jù)此減輕對(duì)被告人的處罰。

四、被告人犯罪行為屬于防衛(wèi)過當(dāng)。

被告人是在被迫和受害人互毆過程中又遭受其叔伯兄弟多人毆打后，又在看到有人持刀危及自己生命安全時(shí)，迫不得已才奪刀自衛(wèi)，雖造成受害人輕微傷害，但仍符合正當(dāng)防衛(wèi)的要件，現(xiàn)被追究刑事責(zé)任，也只能是正當(dāng)防衛(wèi)中的防衛(wèi)過當(dāng)。對(duì)此事實(shí)在偵查卷宗中全部證人均證實(shí)雙方為互毆并一致證實(shí)沒有見到被告人有帶刀的行為。其中證人：

1、石*證實(shí)雙方為互毆;

2、馮*證實(shí)，是向被告人母親追要承包費(fèi)，雙方為互毆、沒見被告人拿刀;

3、馮&證實(shí)，雙方為互毆、沒見被告人拿刀，怎么受傷不清楚;

4、馮#證實(shí)，雙方為互毆、沒見被告人拿刀，沒見扎受害人;

5、馮…證實(shí)，雙方為互毆，土地是馮**父母承包，不是被告人承包。

而對(duì)于奪刀的事實(shí)未證實(shí)，對(duì)刀的來源與去向均未查明，存在重大疑點(diǎn)，對(duì)此重大疑點(diǎn)絕不能據(jù)未查明的事實(shí)，主觀的認(rèn)為就是被告人預(yù)謀行兇，攜帶兇器，實(shí)施了犯罪行為。

這樣推理，一是與查明事實(shí)嚴(yán)重不符，因?yàn)椋?/p>

1、證人一致證實(shí)沒見被告人帶刀;

2、受害人自述雙方并無矛盾、過節(jié)，不存在帶刀去的目的、動(dòng)機(jī);

3、被告人一貫表現(xiàn)良好，帶刀不符合事實(shí)常理;

4、被告人到現(xiàn)場僅是參加開會(huì)，議題之一有要承包費(fèi)一事。

二是與現(xiàn)行法律法規(guī)關(guān)于“疑罪從無”的法理與法律原則相違背。在事實(shí)不清、證據(jù)不足、存在無法排除重大疑點(diǎn)的情況下對(duì)被告人應(yīng)按正當(dāng)防衛(wèi)中防衛(wèi)過當(dāng)認(rèn)定并由其承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，依法減輕處罰。

五、在民事賠償方面，被告人及其家人多次向司法機(jī)關(guān)表示愿意依法賠償，但因受害人主觀原因未能達(dá)成協(xié)議，對(duì)此錯(cuò)在受害人，所以不應(yīng)據(jù)此加重對(duì)被告人的處罰。

縱觀全案，被告人在突發(fā)事件中主觀惡性小，社會(huì)危害性小，犯罪情節(jié)輕微。本案由民事糾紛引起，受害人身為村干部，卻不能圍繞國家和各級(jí)人民政府促穩(wěn)定和共同創(chuàng)建和諧的方針、政策去化解矛盾，減少對(duì)抗，卻自以為是自執(zhí)一詞，拒絕被告人積極賠償?shù)恼{(diào)解請(qǐng)求，明顯不當(dāng)，即逆情又背理，與和諧社會(huì)構(gòu)建格格不入，更與國家“寬嚴(yán)相濟(jì)”的一貫刑事司法政策相違背。

尊敬的審判長，在發(fā)言的最后，我代表被告人以及他無助的妻子和年幼的孩子，真誠地請(qǐng)求您，根據(jù)查明的事實(shí)和相關(guān)法律，依據(jù)罪刑相適應(yīng)、懲罰與教育相結(jié)合的原則，對(duì)被告人從輕處理，減輕處罰，判處被告人緩刑，給被告人一個(gè)悔過自新、重新做人的機(jī)會(huì)，也讓他和家人能早日?qǐng)F(tuán)圓，順利走出心理和現(xiàn)實(shí)中的困境。這樣做完全是貫徹了對(duì)輕微刑事案件依法從寬處理的刑事政策，即合法又合情合理。

在此我代表被告人及其家人再次向尊敬的法官表示深深的感謝!

辯護(hù)人：xxx事務(wù)所

律 師：李xx

201x年x月xx日

故意傷害罪辯護(hù)意見怎么寫

審判長、審判員：

山東宏鼎律師事務(wù)所依法接受被告人XXX家屬的委托，指派我們擔(dān)任其辯護(hù)人，接受委托后我們認(rèn)真閱讀了該案的全部案卷，多次會(huì)見了被告人，剛才又通過了法庭調(diào)查和聽取了公訴人的公訴詞，現(xiàn)發(fā)表如下辯護(hù)意見：

一、被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，也確有悔罪表現(xiàn)

案發(fā)歸案后，被告人XX從偵查到審查起訴階段都如實(shí)的供述了自己的犯罪行為，并能積極配合司法部門的工作，并且也能充分認(rèn)識(shí)到自己犯罪行為的社會(huì)危害性和給被害人家屬所帶來得痛苦，這都充分表現(xiàn)了被告人對(duì)自己的犯罪行為有了正確的認(rèn)識(shí)，表現(xiàn)了被告人誠懇的悔罪態(tài)度。根據(jù)我國刑法及其相關(guān)規(guī)定，該情節(jié)是法律酌定從輕情節(jié)，請(qǐng)求合議庭合議時(shí)予以充分的考慮。

二、被告人及家屬愿意對(duì)被害人家屬進(jìn)行積極賠償

案發(fā)后，被告人及其家屬愿意對(duì)被害人家屬進(jìn)行積極賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條的規(guī)定，被告人已經(jīng)賠償被害人物質(zhì)損失的，人民法院可以作為量刑情節(jié)予以考慮。雖然被告人與受害人家屬就賠償問題還在協(xié)商過程中，但被告人已明確表示會(huì)做出積極的賠償，其家屬也在做積極的準(zhǔn)備，具備一定的賠償能力。對(duì)于該賠償行為請(qǐng)求合議庭在合議時(shí)能予充分考慮。

綜上，請(qǐng)合議庭合議時(shí)予以采納，酌情從輕處罰，能給被告人一個(gè)重新做人，改過自新的機(jī)會(huì)。

xxx事務(wù)所

律師：

二0一x年x月xx日

以上就是對(duì)于故意傷害辯護(hù)意見的一些具體的使用的案例情況。其實(shí)最后故意傷害辯護(hù)意見是作為律師幫助自己的當(dāng)事人的最后的一個(gè)步驟，如果之前已經(jīng)形成了一個(gè)完整的證據(jù)鏈的話，那么最后這個(gè)步驟是沒什么用處的，但是反之就很可能起到一定的作用。