為了更好的規范市場經濟秩序，我國于實施了不當競爭法。這使得各種知識產權得到了更好的保護。在日常生活中的大多數人并不理解不當競爭法的規定，這就意味著在當人們遭到不當競爭侵害自身權益時無法可尋。也不利于國際條約在中國的落實，可能導致中國在融入國際市場時有困難。為了幫助更多的人理解其法律內涵，不正當競爭司法解釋應運而生。

解釋共19條，涉及反不正當競爭法規定的仿冒、虛假宣傳、侵犯商業秘密和商業詆毀等不正當競爭行為的認定、民事法律責任的適用和相關訴訟程序問題。

“傍名牌”屬不正當競爭行為，解釋明確判斷標準。

“傍名牌”是不法商家在市場上最常采用的不正當競爭手段之一，為我國反不正當競爭法所禁止。解釋首次明確了仿冒名牌這種不正當競爭行為的判斷標準。

解釋對知名商品的界定設定了兩個條件：一要在中國境內具有一定的市場知名度，二要是為相關公眾所知悉的商品。

解釋對“傍名牌”的行為作出了三種界定：

1、在相同商品上使用相同或者視覺上基本無差別的商品名稱、包裝、裝潢，足以使相關公眾對商品的來源產生誤認，包括誤認為與知名商品的經營者具有許可使用、關聯企業關系等特定聯系的;

2、具有一定的市場知名度、為相關公眾所知悉的企業名稱中的字號，自然人的筆名、藝名等，可以認定為反不正當競爭法第五條第(三)項規定的“企業名稱”和“姓名”。

3、在中國境內進行商業使用，包括將知名商品特有的名稱、包裝、裝潢或者企業名稱、姓名用于商品、商品包裝以及商品交易文書上，或者用于廣告宣傳、展覽以及其他商業活動中，應當認定為反不正當競爭法第五條第(二)項、第(三)項規定的“使用”。

首度明確不正當競爭中“虛假宣傳”的內涵

搞虛假宣傳是不法商家在市場上最常采用的招數之一。解釋首次明確了“虛假宣傳”這種不正當競爭行為的內涵。

解釋對上述條款作出了具體界定：

1、有關信息不為其所屬領域的相關人員普遍知悉和容易獲得，應當認定為反不正當競爭法有關條款規定的“不為公眾所知悉”。

有關信息具有現實的或者潛在的商業價值，能為權利人帶來競爭優勢的，應當認定為反不正當競爭法有關條款規定的“能為權利人帶來經濟利益、具有實用性”。

2、權利人為防止信息泄漏所采取的與其商業價值等具體情況相適應的合理保護措施，應當認定為反不正當競爭法有關條款規定的“保密措施”。

3、商業秘密中的客戶名單，一般是指客戶的名稱、地址、聯系方式以及交易的習慣、意向、內容等構成的區別于相關公知信息的特殊客戶信息，包括匯集眾多客戶的客戶名冊，以及保持長期穩定交易關系的特定客戶。客戶基于對職工個人的信賴而與職工所在單位進行市場交易，該職工離職后，能夠證明客戶自愿選擇與自己或者其新單位進行市場交易的，應當認定沒有采用不正當手段，但職工與原單位另有約定的除外。

4、確定反不正當競爭法規定的侵犯商業秘密行為的損害賠償額，可以參照確定侵犯專利權的損害賠償額的方法進行。因侵權行為導致商業秘密已為公眾所知悉的，應當根據該項商業秘密的商業價值確定損害賠償額。商業秘密的商業價值，根據其研究開發成本、實施該項商業秘密的收益、可得利益、可保持競爭優勢的時間等因素確定。

不正當競爭司法解釋首次對不當競爭作出了明確的判斷標準，也對“知名商標”的界定條件在各方面做出了詳盡的解釋。對于泄露商業機密的行為應賠償價款，為了防止機密被泄露，權利人在訂立合同時應明確表達自己不希望該機密被泄露的意識表達。