許多人因為經(jīng)濟等方面原因要將汽車質(zhì)押或抵押。汽車的抵押和質(zhì)押一般又被成為“活押”和“死押”。但大部分人還是不太清楚汽車質(zhì)押和汽車抵押的區(qū)別，下面是律霸小編就為大家介紹汽車質(zhì)押和抵押的區(qū)別，希望能對您有所幫助。

一、汽車質(zhì)押和抵押的區(qū)別

車輛抵押與質(zhì)押最大的區(qū)別點在于是否轉(zhuǎn)移占有、是否需要辦理登記。由于車輛抵押和質(zhì)押的不同特點使得車輛抵押與車輛質(zhì)押適用于不同的場合，如銀行的一手購車汽車消費貸通常是采用車輛抵押的方式，客戶因新車購置經(jīng)費緊張，可以通過銀行貸款的方式籌集資金購買車輛，不影響車輛的使用。如客戶籌集借款不是為了購買新車，只是以車輛作為擔保物籌得資金，在民間借貸的場合，借貸機構(gòu)為了簡化手續(xù)快速變現(xiàn)，可能更傾向于采用車輛質(zhì)押的方式。這兩種方式各有其特點，同時不同擔保方式的選擇對借貸機構(gòu)來說風險各不相同。

二、車輛抵押

(1)什么是車輛質(zhì)押

《物權(quán)法》第二百零八條將質(zhì)押的定義為“為擔保債務(wù)的履行，債務(wù)人或者第三人將其動產(chǎn)出質(zhì)給債權(quán)人占有的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當事人約定的實現(xiàn)質(zhì)權(quán)的情形，債權(quán)人有權(quán)就該動產(chǎn)優(yōu)先受償。”

車輛質(zhì)押，在業(yè)內(nèi)通俗的說法是押車，即借款人為了申請借款將其依法所有的機動車交付給出借人，同時約定如果借款人到期不還錢的話，出借人有權(quán)對車輛進行處置。

(2)車輛質(zhì)押的風險

對于借貸機構(gòu)而言，車輛質(zhì)押業(yè)務(wù)開展起來方便靈活，前期做的工作少，在某種程度上就意味著未來可能需要承擔的風險就大了。

車輛質(zhì)押業(yè)務(wù)可能存在以下幾個風險：

1、質(zhì)押車輛被再次設(shè)定抵押

由于車輛質(zhì)押權(quán)的設(shè)立沒有辦理登記手續(xù)，并沒有對抗第三人的效力，存在車輛所有人將已經(jīng)設(shè)立質(zhì)權(quán)的車輛再次抵押給他人的風險。如果出質(zhì)人將車輛出質(zhì)后，又將該車輛抵押給第三方，并且進行了登記，就會出現(xiàn)質(zhì)押權(quán)和抵押權(quán)并存的情況。最高人 民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第七十九條規(guī)定，同一財產(chǎn)法定登記的抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)并存時，抵押權(quán)人優(yōu)先于質(zhì)權(quán)人受償。質(zhì)押權(quán)與抵押權(quán)并存的情況下，一般會認定抵押權(quán)優(yōu)先于質(zhì)權(quán)。雖然質(zhì)權(quán)與抵押權(quán)同屬于擔保物權(quán)，按照物權(quán)法的理念，設(shè)立在先的擔保物權(quán)應(yīng)當優(yōu)先受償，但現(xiàn)實中要打贏質(zhì)權(quán)優(yōu)先與抵押權(quán)的官司并費易事，但這不得不說是《擔保法》與《物權(quán)法》設(shè)立過程中的一種疏漏。

2、質(zhì)押車輛被轉(zhuǎn)讓給第三方

由于車輛質(zhì)押業(yè)務(wù)中，如果出借人只是控制了車輛，沒有辦理任何登記手續(xù)，不能對抗第三人，也未能控制車輛所有權(quán)證或行駛證等證件，借款人將車輛賣給第三人的可能性非常大，而且出質(zhì)人將車輛出賣的風險在法律程序上來看，操作起來不存在任何障礙。實踐中，借貸機構(gòu)一般需要將機動車登記證、行駛證、購置附加稅證(本)、購車原始發(fā)票或二手發(fā)票扣押，可在一定程度上降低這種風險。

3、質(zhì)押車輛被查封

在車輛質(zhì)押關(guān)系中，對質(zhì)押權(quán)人而言有可能存在的另一外個比較大的風險是因出質(zhì)人背負其他債務(wù)，而導(dǎo)致該車輛被查封。結(jié)果是質(zhì)權(quán)人雖然占有了車輛，但在實現(xiàn)質(zhì)權(quán)時會面臨一定的障礙。

4、盜搶車或黑車的風險

由于車輛質(zhì)押業(yè)務(wù)不需在車管所辦理登記，所以很難確認車輛本身是否“干凈”，即使通過私人渠道能夠查到車輛的相關(guān)信息，如果查證的信息不屬實或者不完整，也可能會存在很大的風險。在這種情況下，質(zhì)權(quán)人面臨的可能就不只是車輛無法變現(xiàn)債權(quán)無法實現(xiàn)的問題了，還有可能涉嫌協(xié)助銷贓等刑事犯罪。

5、車輛實際所有權(quán)人與登記的所有權(quán)人不一致的風險

《公安部關(guān)于確定機動車所有權(quán)人問題的復(fù)函》(公交管〔2000)98號)根據(jù)現(xiàn)行機動車登記法規(guī)有關(guān)規(guī)定，公安機關(guān)辦理的機動車登記，是準予或者不準予上道路行駛的登記，不是機動車所有權(quán)的登記。為了交通管理工作的需要，公安機關(guān)車輛管理所在辦理車輛牌證時，憑購車發(fā)票或者人民法院判決、裁定、調(diào)解的法律文書等機動車來歷憑證，確認機動車的車主。因此，公安機關(guān)登記的車主，不宜作為判別機動車所有權(quán)的依據(jù)。

車輛作為特殊動產(chǎn)，其特殊之處在于，一般動產(chǎn)以出資購買后實際支配使用為權(quán)利宣示，而車輛因上路行駛前須到車輛管理部門辦理行駛登記，導(dǎo)致行駛登記這樣一個被賦予公權(quán)力認可的行為被看作是車輛的權(quán)利宣示，但車輛還可能出現(xiàn)由他人出資購買的情形，因不似房屋之類不動產(chǎn)有國家法律明確規(guī)定登記為權(quán)屬公示，故多發(fā)權(quán)屬爭 議。根據(jù)物權(quán)法以及上述各部門批復(fù)：機動車物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅采取的是登記對抗主義。即機動車物權(quán)的變動并不以登記為生效要件，完成交付即完成了所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，公安部門的登記并不是所有權(quán)屬證明的依據(jù)，是行政管理登記。物權(quán)法同時規(guī)定：未經(jīng)登記，不得對抗善意的第三人。就像現(xiàn)在有些地區(qū)實施車輛限購政策，沒有購車指標的人通常會借用或者租用他人的指標(車牌號)來買車，嚴格來說，實際出資人應(yīng)當是車輛的實際所有權(quán)人，然而，根據(jù)物權(quán)的公示效力，對外能夠?qū)股埔獾谌说氖擒囕v所有權(quán)證書或者行駛證上登記的車主。因此，對于出質(zhì)人與車輛登記部門登記一致的情況，作為質(zhì)權(quán)人可以根據(jù)登記部門的登記情況來確定所有權(quán)人，但同時應(yīng)當盡到注意審查義務(wù)。對于出質(zhì)人與登記部門登記不一致的情況，應(yīng)當要求出質(zhì)人提供購車發(fā)票等取得所有權(quán)的依據(jù)，并可以要求出質(zhì)人辦理完登記手續(xù)后，再簽訂質(zhì)押合同。如果要確保車輛質(zhì)押關(guān)系中質(zhì)押人的權(quán)利，在設(shè)立質(zhì)押權(quán)時，可以在車輛交付時到相應(yīng)的車輛管理所辦理車輛質(zhì)押的備案登記，這是實務(wù)中能被法院認可的對抗第三人的方式，但是車輛管理所是否配合辦理此項業(yè)務(wù)，還需要咨詢當?shù)刂鞴懿块T。

二、什么是車輛抵押?車輛抵押有哪些風險?

(1)什么是車輛抵押

《物權(quán)法》第一百七十九條將抵押定義為“為擔保債務(wù)的履行，債務(wù)人或者第三人不轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的占有，將該財產(chǎn)抵押給債權(quán)人的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當事人約定的實現(xiàn)抵押權(quán)的情形，債權(quán)人有權(quán)就該財產(chǎn)優(yōu)先受償。”

通俗來講車輛抵押就是不轉(zhuǎn)移車的占有(活押)，僅需要抵押人與抵押權(quán)人到車輛登記部門辦理相應(yīng)的抵押登記手續(xù)，抵押權(quán)人即享有優(yōu)先受償權(quán)。

(2)開展車輛抵押業(yè)務(wù)可能存在的風險和障礙

1、無法控制車輛

車輛抵押最大的風險來源于抵押權(quán)人不能控制車輛這一事實，抵押人有可能將車輛通過非正規(guī)渠道處置掉，這樣對于抵押權(quán)人很有可能到最后落得“車錢兩空”。

2、車輛抵押登記部門設(shè)置障礙

據(jù)我們了解，目前全國大部分省市的車輛登記部門是不給自然人或小貸公司等辦理車輛抵押登記的，如果自然人作為出借人時，辦理抵押登記可能存在障礙。這也使得很多借貸機構(gòu)無法開展這項業(yè)務(wù)。當然，實踐中，也存在這樣的狀況，就是自然人作為出借人與借款人簽訂車輛抵押借款合同，而在車管所辦理抵押登記時將車輛抵押登記在該自然人授權(quán)的公司名下。我們有一個客戶就是這么做的，而且這種模式也得到了北京市某區(qū)法院的支持。這個案子在訴訟過程中，被授權(quán)的公司向法院提交了一份證明文件，證明自己雖然是登記的抵押權(quán)人，但只是名義上的抵押權(quán)人，債權(quán)人才是真正的抵押權(quán)人。法院采信了這份證據(jù)。當然這只是個案，如果客戶在開展業(yè)務(wù)之前咨詢我們，我們是不建議采取這種方式來做的，因為嚴格按照法律規(guī)定來講，這樣做是有瑕疵的，因為法律規(guī)定的抵押權(quán)人必須是債權(quán)人本人。然而，說實話，實踐中行政部門登記辦法的限制，導(dǎo)致借貸機構(gòu)如果嚴格按照法律規(guī)定的方式(嚴格做到債權(quán)人與抵押權(quán)人的統(tǒng)一)來操作，業(yè)務(wù)就沒辦法開展了，這種行政部門不為法律的實施提供便利的現(xiàn)狀迫使大家不得不變換思維操作，在情理上是可以理解的，我們?yōu)榭蛻籼峁┑姆梢庖娛钦驹谧畲笙薅鹊匾?guī)避風險的基礎(chǔ)上來做的，為了避免訴訟風險，建議盡量把前期手續(xù)做的更完善。

以上就是小編整理的關(guān)于汽車質(zhì)押和抵押的區(qū)別的資料，通俗的來說汽車質(zhì)押車還在抵押者的手上，汽車抵押車則不在抵押者的手上，但汽車質(zhì)押和抵押都存在風險，要事先想好應(yīng)對措施以防突發(fā)情況的發(fā)生。如果您還有相關(guān)不明白的問題，可以咨詢律霸吉林律師。