債務人怠于履行債務，債權人可以行使代位權。意思就是替債務人收取債務，但必須向法院申請而且給債權人造成了損失。那么債權人代位權行使方式是哪些?律霸小編在下文就為大家淺要的分析一下，希望對大家有所幫助。

一、債權人代位權行使方式是哪些?

債權人代位權行使的方式有訴訟方式和徑行方式兩種。我國《合同法》中規定只能通過訴訟方式，這是符合我國國情的限制性規定。因為只有通過法院裁判方式才能有效防止債權人濫用代位權，隨意處分債務人的財產，不當侵犯債務人及第三人的合法權益，也能避免債權人與其他未行使代位權的債權人、債務人以及第三人之間因代位權的行使產生糾紛。

二、債權人行使代位權的條件

債權人的代位權的成立，應具備以下條件：

1、債權人與債務人之間的債務必須是依法成立的合法的債權債務關系;

2、債務人須享有對于第三人的債權或返還請求權等現實的權利;

3、必須是債務人怠于行使債權人到期的債權;

4、債務人怠于行使債務的行為給債權人造成損害。

《合同法》規定“因債務人怠于行使其到期債權，對債權人造成損害的，債權人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務人的債權，但該債權專屬于債務人自身的除外?！?/p>

三、債權人代為權的效力

1、債權人

代位權的行使對債權人的效力主要體現在債權人以訴訟方式行使代位權，次債務人應向誰清償債務，即債權人可否直接受領代位權訴訟所取得的財產。一般認為，債權人行使代位權，不得超出債務人權利的范圍，債權人也不得擅自處分債務人的權利，債權人不得請求第三人向自己履行給付義務。因為第三人對于債權人本無給付義務，債權人也沒有受領清償的權利。債權人在債務人怠于受領代位權行使的效果時，雖然可以代位受領，但受領的財產利益不得專供自己債權的清償，也不得自行抵消自己與債務人的債務。如欲以所受領的財產利益清償自己的債權，需經債務人同意;在有多數債權人的情形下，則只能依強制執行程序受償。但對此問題司法解釋做出了如下規定：債權人向次債務人提起的代位權訴訟經人民法院審理后認定代位權成立的， 由次債務人向債權人履行清償義務。

2、債務人

1、債權人代位行使債務人的權利，在法院認定代位權成立以前，債務人對次債務人的權利只是受限制，但并未喪失。當債權人以次債務人為被告提起代位權訴訟時，如債權人未將債務人列為第三人，債務人有權要求作為第三人參加訴訟，且可以對債權人的債權提出異議，經審查成立的，應當裁定駁回債權人的起訴。

2、在債權人開始提起代位權訴訟后，債務人以次債務人為被告提起的訴訟將受到限制，只能對超出債權人行使代位權請求數額的債權部分起訴債務人。受理法院在代位權訴訟裁決發生法律效力以前，應當依法中止訴訟。不管債務人是否參加訴訟，對代位權訴訟做出的裁決均對債務人有影響。

3、當代位權成立，債權人勝訴后，債務人與債權人、次債務人的相應的債權債務法律關系將全部或部分消滅。如果債權人的債權未能全部受償，債權人還可就剩余部分向債務人行使請求權;如次債務人在債權人行使代位權后尚有余額，債務人還可就此向次債務人主張。

此外，債權人行使代位權所支出的必要費用，由債務人負擔。因對于所有的債權人而言是共益費用，由此形成的債權應優先于其他債權清償。

3、次債務人

對次債務人來說，債務人對其享有的權利，無論是債務人自己行使還是債權人代位行使，次債務人的法律地位和利益均無影響。因此，次債務人對債務人的一切抗辯均可向債權人主張，如不可抗力抗辯、訴訟時效抗辯、同時履行抗辯、不安抗辯、權利瑕疵抗辯等等。但是這種抗辯應以債權人行使代位權之前所產生的債務為限。如代位權行使后，次債務人因債務人的處分行為而取得對債務人的抗辯，不得對抗債權人。因為此時債務人已喪失了處分權。若次債務人因對債務人為清償而取得的債務消滅抗辯權，可以之對抗債權人。次債務人對于債權人的抗辯，則不得于債權人行使代位權時對抗債權人。債權人向次債務人行使代位權須通知債務人，通知后次債務人對債務人開始有抗辯權。

雖然債權人代位權的行使方式有兩種，但是我國只能采取訴訟方式，這是符合我國國情，也有利于保護債務人的合法權益，但在實際中還是存在一些問題，大家遇到這樣的問題，小編建議去律霸網站找專業的律師服務，這是很有必要的。