當(dāng)今的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境之下，借貸的門檻越來越低，借款形式越來越多元。有不少網(wǎng)友向我們?cè)儐枺浵伝▎h借款靠不靠譜。小編會(huì)給大家一些建議，但更多的是一些提醒，提醒大家網(wǎng)絡(luò)借貸便利及時(shí)背后存在的風(fēng)險(xiǎn)性，以此來幫助大家作出正確的判斷。

螞蟻花唄作為一種正當(dāng)?shù)慕杩罘绞剑?dāng)然不能說是不靠譜的，但它作為一種網(wǎng)絡(luò)借款方式，也存在著相當(dāng)大的風(fēng)險(xiǎn)性。

一、網(wǎng)絡(luò)借貸有何法律風(fēng)險(xiǎn)

(一)投資人的法律風(fēng)險(xiǎn)。

1、資金的來源缺少監(jiān)管。

2、違約責(zé)任追究困難。 即借款人無法按時(shí)還本付息的風(fēng)險(xiǎn)。在P2P網(wǎng)絡(luò)借貸過程中，平臺(tái)僅僅是在借款人和投資人之間扮演了中介的角色，為借貸雙方提供融資信息配對(duì)服務(wù)，協(xié)助雙方順利完成

3、沉淀資金安全性低，有可能中途被網(wǎng)站等其它人員挪用。

(二)借款人的法律風(fēng)險(xiǎn)

1、借款人容易涉嫌非法吸收公眾存款罪以及擅自設(shè)立金融機(jī)構(gòu)罪。 我國《刑法》第一百七十六條第一款規(guī)定了非法吸收公眾存款罪是指非法吸收公眾存款或者變相吸收公眾存款，擾亂金融秩序的行為。《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(二)》第二十八條也明確規(guī)定了量化起訴標(biāo)準(zhǔn)，即個(gè)人非法吸收或者變相吸收公眾存款數(shù)額在二十萬元以上的，單位非法吸收或者變相吸收公眾存款數(shù)額在一百萬元以上的;個(gè)人非法吸收或者變相吸收公眾存款三十戶以上的，單位非法吸收或者變相吸收公眾存款一百五十戶以上;個(gè)人非法吸收或者變相吸收公眾存款給存款人造成直接經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額在十萬元以上的，單位非法吸收或者變相吸收公眾存款給存款人造成直接經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額在五十萬元以上的。這意味著網(wǎng)絡(luò)借貸應(yīng)當(dāng)受制于法律尺度的限制，不能稍有逾越。但是根據(jù)網(wǎng)絡(luò)公布的借款成功的具體標(biāo)的的情況看，也有個(gè)別借款標(biāo)的超過了30 戶，而且有些超過最高投資人數(shù)額的借款標(biāo)的，平臺(tái)沒有起到限制作用。

2、面臨利率自由化的風(fēng)險(xiǎn)。 P2P 網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)通過采用優(yōu)先投標(biāo)規(guī)則，以價(jià)格優(yōu)先和時(shí)間優(yōu)先為原則確定最終的借款利率，是一種完全由借貸雙方自主確定、完全體現(xiàn)市場需求和供求關(guān)系主導(dǎo)下的自由利率。

3、借款人的金融隱私權(quán)不易得到有效保護(hù)。 P2P網(wǎng)站為借貸雙方提供了發(fā)布借貸信息的平臺(tái)。網(wǎng)站或者擔(dān)保機(jī)構(gòu)都會(huì)要求借款人提供個(gè)人身份、財(cái)產(chǎn)信息，一方面為投資人提供選擇借款人的憑據(jù)，另一方面也作為信用評(píng)價(jià)的依據(jù)。若網(wǎng)站的保密技術(shù)被破解，借款人提供給網(wǎng)站的個(gè)人身份、財(cái)產(chǎn)信息等個(gè)人隱私容易泄露，借款人的隱私權(quán)則無法得到有效的保護(hù)。

網(wǎng)絡(luò)這個(gè)平臺(tái)，既能為我們提供許多便利，也存在著很多風(fēng)險(xiǎn)。特別是網(wǎng)絡(luò)借貸這種形式，本身就很難受到監(jiān)管。螞蟻花唄借款靠不靠譜？小編只能說在涉及到金錢交易的問題上，希望大家都能夠謹(jǐn)慎對(duì)待。想清楚這種借貸形式所存在的各種風(fēng)險(xiǎn)，再作出最理智的決定。