我們都知道，高利貸是違法行為，那么在賭場(chǎng)放高利貸犯法嗎?有人認(rèn)為這屬于民間借貸范疇，是正常的經(jīng)濟(jì)交往，在這里，律霸小編將從犯罪構(gòu)成、共同犯罪理論等幾方面為您解釋?zhuān)瑸槭裁催@非但不屬于正常經(jīng)濟(jì)交往，而且還屬于違法行為。

一、不屬于正常經(jīng)濟(jì)交往

首先，在賭場(chǎng)內(nèi)向賭博人員提供賭博資金，雖是雙方自愿，但資金的用途是特定的，目的是使參賭人員的賭博行為得以完成和繼續(xù)并從中獲利，行為具有嚴(yán)重的違法性，當(dāng)然行為具有嚴(yán)重的違法性并不等同于構(gòu)成犯罪，但至少是違反了除刑法以外的其他法律法規(guī)，行為具有不合法性，而正常的經(jīng)濟(jì)交往首先要具備合法性這一不可缺少的前提條件。

其次，根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定在個(gè)人借貸中，雙方當(dāng)事人約定的利率不得超過(guò)銀行同類(lèi)貸款利率的四倍。高利貸的利率顯然遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于同類(lèi)銀行貸款利率的四倍，根據(jù)法律規(guī)定對(duì)超出部分法律不予保護(hù)。

二、從犯罪構(gòu)成理論上分析，賭場(chǎng)放高利貸具備賭博罪的構(gòu)成要件

顯而易見(jiàn)，具備賭博罪的主體、客體和主觀上的要件。客觀上，這一行為系聚眾賭博。主動(dòng)到賭場(chǎng)提供高利貸，為參賭人員提供賭資，客觀上使賭博活動(dòng)在時(shí)間上得以延長(zhǎng)，在規(guī)模上得以擴(kuò)大，賭注得以提高，擴(kuò)大了賭博活動(dòng)的社會(huì)危害性，其行為與參賭人員聚集賭博有刑法上的因果關(guān)系。眾所周知，因賭博產(chǎn)生的債權(quán)是不受法律保護(hù)的，所以賭博活動(dòng)的輸贏通常是當(dāng)場(chǎng)兌現(xiàn)。所以，雖未“聚眾”、“賭博”，卻使已有的“聚眾”、“賭博”活動(dòng)得以延續(xù)，而且使“賭博”活動(dòng)得以升級(jí)，系聚眾賭博的表現(xiàn)形式。

三、從共同犯罪理論上分析，屬于共同犯罪

有觀點(diǎn)認(rèn)為，對(duì)賭博人員發(fā)放高利貸行為，并未直接參與聚眾賭博、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)或以賭博為業(yè)，行為人主觀上沒(méi)有賭博的故意客觀上并未直接參與賭博活動(dòng)，之所以對(duì)賭博人員發(fā)放高利貸是因?yàn)橄氆@取高額利潤(rùn)，這種行為不符合主客觀相統(tǒng)一原則不宜定性為賭博罪。筆者認(rèn)為對(duì)賭博人員發(fā)放高利貸，應(yīng)根據(jù)不同的情形作出不同的刑法處理。第一種情形，根據(jù)共同犯罪理論，如果行為人事先與開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)者密謀應(yīng)以賭博罪或開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪共犯論處。第二種情形，如果行為人明知他人從事賭博犯罪活動(dòng)仍對(duì)賭博人員提供高利貸賭資，即構(gòu)成共同犯罪中的幫助犯。

以上就是小編針對(duì)賭場(chǎng)放高利貸犯法嗎這個(gè)問(wèn)題的解答。綜上可知，在賭場(chǎng)放高利貸的行為，完全符合賭博罪的犯罪構(gòu)成要件、符合共同犯罪理論，應(yīng)定性為賭博罪，并且在特定的情況下可能構(gòu)成共同犯罪。如果您想了解更多這方面的知識(shí)，請(qǐng)聯(lián)系律霸的在線律師獲得解答。