批準逮捕需要滿足哪些條件

《刑事訴訟法》第62條規定：“對有證據證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候審、監視居住等方法，尚不足以防止發生社會危險性，而有逮捕必要的，應即依法逮捕。”這一規定明確了逮捕必須同時具備三個條件，即：

(1)有證據證明有犯罪事實

“有證據證明有犯罪事實”包括了三方面的含義，一是有證據證明發生了犯罪事實，二是證據證明犯罪事實是犯罪嫌疑人實施的，三是證明犯罪嫌疑人實施犯罪行為的證據已經查證屬實。犯罪事實可以是犯罪嫌疑人實施的數個犯罪行為中的一個。

在刑事訴訟中，在不同的訴訟階段，由于所要解決的問題不同，對犯罪事實的要求也不同。在偵查階段考慮是否采取逮捕措施時，所要解決的問題是是否應該采取逮捕措施以保障刑事訴訟的順利進 行，所以采取逮捕措施的條件只要求兩個最基本的內容：發生犯罪行為——解決了適用逮捕措施的客觀基礎問題；是犯罪嫌疑人所為 ——解決了逮捕措施的適用對象問題。至于其他與定罪量刑有關的內容，在適用逮捕措施時不必證明。這里的“犯罪事實”既可以是單一犯罪行為的事實，也可以是數個犯罪行為中任何一個犯罪行為的事實。

《刑事訴訟法》第67條規定，公安機關對被拘留的人，需要逮捕而證據還不充足的，可以取保候審或者監視居住。第133條規定，人民檢察院對被 拘留的人，需要逮捕而證據還不充足的，可以取保候審或者監視居住。這些詳盡的規定表明逮捕犯罪嫌疑人，從證據的量上講要求“充足”，否則便不符合逮捕條件。

(2)犯罪嫌疑人可能判處徒刑以上刑罰

這是逮捕在犯罪嚴重程度方面的要求。《刑事訴訟法》之所以把“可能判處徒刑以上刑罰”規定為逮捕的條件之一，是根據罪刑相當原則提出的。如果被逮捕的犯罪嫌疑人被判處徒刑以上刑罰，逮捕的羈押期限要折抵刑期；但如果犯罪嫌疑人不可能被判處徒刑以上刑罰，在刑事訴訟中 便沒必要把他逮捕羈押起來。雖然有證據證明有犯罪事實，但如果根據這種犯罪事實只可能對犯罪嫌疑人判處管制、拘役或者獨立適用附加刑，則仍然不能對犯罪嫌疑人予以逮捕。

“可能判處徒刑以上刑罰”，而不是肯定判處徒刑以上刑罰。如何判斷是否可能判處以上刑罰，主要根據有證據證明的犯罪事實。實踐中，如果根據當時有證 據證明的犯罪事實判斷可能對犯罪嫌疑人要判處徒刑以上刑罰，但人民法院審判時綜合考慮其他量刑因素，判處被告人徒刑以下刑罰的，不能認為是錯捕。

(3)采取取保候審、監視居住等方法，尚不足以防止發生社會危險性，而有逮捕必要的

即使犯罪嫌疑人已具備前兩個條件，仍然要考慮采取取保候審或者監視居住等方法，是否足以防止發生社會危險性，可以保證訴訟的順利進行。如果認為采取取保候審或者監視居住等方法，足以防止發生社會危險性，便沒有逮捕必要，不應逮捕。

所謂“社會危險性”主要是指逃避、阻礙偵查、起訴、審判的可能性和繼續犯罪的可能性，應主要從下面幾個方面來考慮：

①案件的性質。一般來說，案件性 質嚴重，作案人的主觀惡性大，其社會危險性也大，被判處的刑罰也重，作案人也容易毀滅證據、偽造證據、串供、逃避偵查和審判，繼續犯罪甚至自殺。

②犯罪嫌疑人、被告人自身情況。犯罪嫌疑人、被告人自身情況是指他在犯罪前后的表現及其個人情況。如：多次犯罪還是偶然犯罪；故意犯罪還是過失犯罪；一貫表現；有無固定職業；犯罪時的年齡；犯罪后有無悔罪表現，等等。一般來說，累犯、慣犯或有前科的人，其社會危險性要大于偶然犯罪的人；故意犯罪的人，其社會危險性 要大于過失犯罪的人；成年人的社會危險性要大于未成年人；犯罪后毫無悔罪表現的人，其社會危險性要大于有悔罪表現的人。

③案件的其他情況。案件的其他情況包括：同案人是否被抓獲；案件中重要的證據是否已收集在案；犯罪嫌疑人、被告人是否知道舉報人、證人的姓名和住址，等等。如果同案人未被抓獲，有些重要證據尚未收集在案，犯罪嫌疑人、被告人串供、隱匿證據、偽造證據、毀滅證據的可能性就大；犯罪嫌疑人、被告人知道舉報人、證人的姓名和住址，其進行報復、繼續犯罪的可能性就大。

根據法律的規定，逮捕需要滿足的條件主要是三個，包括有證據證明有犯罪事實、犯罪嫌疑人可能判處徒刑以上刑罰以及采取取保候審、監視居住等方法，尚不足以防止發生社會危險性，而有逮捕必要的。如果你在這方面還有疑問的話，可以直接來電咨詢我們律霸的在線律師。