大多數(shù)的案件都是允許當(dāng)事人依法向更高一級(jí)的人民法院提起申訴的，當(dāng)然也包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛這種事情。一般知識(shí)產(chǎn)權(quán)當(dāng)中的雙方當(dāng)事人對(duì)于一審判決不服的話，再向更高一級(jí)的人民法院提出知識(shí)產(chǎn)權(quán)申訴。提起申訴的時(shí)候，有些人比較擔(dān)心的問(wèn)題是知識(shí)產(chǎn)權(quán)申訴理由怎么寫(xiě)比較好?

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)申訴理由怎么寫(xiě)比較好?

1、有新的證據(jù)證明原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤的。所謂“新的證據(jù)”，是指在判決、裁定發(fā)生法律效力后，發(fā)現(xiàn)了原審判過(guò)程中沒(méi)有掌握的證據(jù)，而這些新的證據(jù)能夠證明原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)不存在或者與實(shí)際不符。

2、據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分或者證明案件事實(shí)的主要證據(jù)之間存在矛盾的。比如，證人證言、鑒定結(jié)論是虛偽的;物證是偽造的;只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù);一部分證據(jù)所證明的結(jié)論不能排除另一部分證據(jù)所證明的結(jié)論等。

3、原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的。主要是指定罪上有錯(cuò)誤，將不構(gòu)成犯罪的一般違法行為認(rèn)定為犯罪行為予以處罰，或者將有罪作為無(wú)罪判處等;適用刑罰上有錯(cuò)誤，重罪輕判或者輕罪重判等。

4、審判人員在審理該案件的時(shí)候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。這種情況，既包括參與原判決、裁定和審判人員(如審判員、庭長(zhǎng)、副庭長(zhǎng)、院長(zhǎng)、副院長(zhǎng)或?qū)徟形瘑T會(huì)委員)因該案件犯瀆職罪已經(jīng)確定判決得到證明的，也包括有確鑿證據(jù)能夠證明審判人員在審理本案件時(shí)，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

上述申訴理由，只要具備其中情形之一的，人民法院就應(yīng)當(dāng)按照審判監(jiān)督程序重新審判。

二、申訴的條件包括哪些?

(一)有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的;

(二)原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的;

(三)原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的;

(四)原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的;

(五)對(duì)審理案件需要的證據(jù)，當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集，書(shū)面申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集，人民法院未調(diào)查收集的;

(六)原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的;

(七)違反法律規(guī)定，管轄錯(cuò)誤的;

(八)審判組織的組成不合法或者依法應(yīng)當(dāng)回避的審判人員沒(méi)有回避的;

(九)無(wú)訴訟行為能力人未經(jīng)法定代理人代為訴訟或者應(yīng)當(dāng)參加訴訟的當(dāng)事人，因不能歸責(zé)于本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的;

(十)違反法律規(guī)定，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利的;

(十一)未經(jīng)傳票傳喚，缺席判決的;

(十二)原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請(qǐng)求的;

(十三)據(jù)以作出原判決、裁定的法律文書(shū)被撤銷或者變更的

提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)申訴的時(shí)候，不管是原告或者是被告，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)判決不服的話，其實(shí)都沒(méi)有必要考慮知識(shí)產(chǎn)權(quán)申訴理由怎么寫(xiě)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)申訴狀基本都是代理律師寫(xiě)的，可以說(shuō)普通公民也寫(xiě)不好申訴狀。而且除非有新的證據(jù)，或者符合國(guó)家申述條件的話，人民法院才會(huì)依法接受申訴的訴訟請(qǐng)求的。