我們知道，我國是一個法制社會人們在生活中要依據法律來解決自身上的問題和糾紛。我們在生活中去解決問題的時候需要通過法律的手段來解決，如果做出違法犯罪行為，法律會非常公正的給與這些犯罪份子很大的處罰，而對于盜竊，搶奪，毀滅國家機關公文的行為給與很嚴格的制裁，那構成盜竊國家機關證件罪是什么？下面就詳細介紹。

一、盜竊、搶奪、毀滅國家機關公文、證件、印章罪處罰

刑法第二百八十條規定:“偽造、變造、買賣或者盜竊、搶奪、毀滅國家機關的公文、證件、印章的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利;情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑……”由于該條沒有明確的情節認定標準，司法實踐中對該罪的認定難以把握。筆者認為，應對該罪規定具體的追訴標準，理由如下: 第一，該罪屬于行為犯，如果不規定追訴標準，似乎只要存在偽造、變造、買賣公文、證件或印章行為，即構成該罪，但上述理解明顯不妥。而且治安管理處罰法第五十二條規定，偽造、變造、買賣國家機關公文、證件、印章的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處一千元以下罰款;情節較輕的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款。這也說明上述行為情節較輕的不以犯罪論處，筆者認為應明確標準以平衡法律體系之間的關系。 第二，目前司法機關處理該類案件，一般是根據2007年最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理與盜竊、搶劫、詐騙、搶奪機動車相關刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條規定來認定的。雖然該條規定:偽造、變造、買賣機動車行駛證、登記證書，累計3本以上的，依照刑法第二百八十條第一款的規定，以偽造、變造、買賣國家機關證件罪定罪，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利……但是，上述司法解釋應僅針對機動車行駛證、登記證書，對其他的國家機關公文、證件、印章的認定僅具有參考性，不能直接作為認定構成犯罪的根據。

二、盜竊、搶奪、毀滅國家機關公文、證件、印章罪構成要件

客體要件

本罪所侵害的客體是國家機關的正?；顒印?/p>

客觀要件

本罪在客觀方面表現為盜竊、搶奪或者毀滅國家機關公文、證件或印章的行為。

所謂盜竊，即秘密竊取，是指行為人采取自認為不被公文、證件、印章的保管者、使用人、所有人發覺的方法暗中將公文、證件、印章取走的行為。盜竊的必須是國家機關的公文、證件或印章，才能構成本罪。如果所盜竊的不是公文、證件、印章或者雖是公文、證件、印章但不屬于國家機關的公文、證件、印章、亦不能構成本罪。構成犯罪的，應當以他罪如盜竊罪、盜竊武裝部隊公文、證件、印章罪等治罪。

所謂搶奪，即公然奪取，是指當著公文、證件、印章所有人、保管者、使用者的面而突然奪取公文、證件、印章的行為。既可以是乘人不備，又可以是在他人有備的情況下公然奪取，如在保管人患病、中輕度醉酒減弱防護能力但神智清醒的情況下公開奪取等。公然奪取必須針對國家機關的公文、證件、印章而實施。不然，雖有搶奪行為，但不是搶奪公文、證件及印章或雖是公文、證件或印章但不是國家機關的公文、證件或印章，也不能構成本罪。構成犯罪的，應是構成他罪如搶奪罪、搶奪武裝部隊公文、證件、印章罪等。

所謂毀滅，其方式多種多樣，如撕、扯、燒、浸、涂、污等等。既可以表現為作為，又可以表現為不作為、如不小心將公文掉入水中、火中而不立即采取措施讓其隨水漂流、浸濕或燒掉，亦可構成本罪。至于國家機關公文、證件、印章的概念，已在偽造、變造、買賣國家機關公文、證件、印章罪中作過介紹，這里就不再贅述。

主體要件

本罪的主體為一般主體，即年滿l6周歲具有刑事責任能力的自然人，均可構成本罪。既可以是軍人，又可以是非軍人。

主觀要件

本罪在主觀方面必須出于故意，即明知是國家機關的公文、證件及印章而仍決意盜竊、搶奪或毀滅。過失不能構成本罪。如果不知是公文、證件、印章而盜竊、搶奪或毀滅的，不能構成木罪，但可構成他罪如盜竊罪、搶奪罪等。至于其動機可多種多樣，或為了招搖撞騙，或為了出賣謀利，或為了自用，等等。不論動機如何，均不影響本罪成立，

法律對于每個人都是公平公正的，因此任何人做出違法犯罪的行為就會受到法律的制裁，而對于搶奪國家機關證件的罪行是特別嚴重的罪行，相互受到法律的嚴厲制裁，從而來保障國家機關的相關證件能夠安全不受到任何損失。