現(xiàn)在很多產(chǎn)品都有其獨(dú)特性，申請(qǐng)了文化遺產(chǎn)保護(hù)或者國(guó)家專利。但是市場(chǎng)上經(jīng)常出現(xiàn)復(fù)制品的銷售，這些復(fù)制品沒(méi)有經(jīng)過(guò)原產(chǎn)品廠商的同意，一般都是侵權(quán)銷售，行為構(gòu)成犯罪。銷售侵權(quán)復(fù)制品罪怎么判？下面就讓小編為大家整理一下相關(guān)的知識(shí)，為大家解答疑惑。

一、銷售侵權(quán)復(fù)制品罪怎么判？

1、自然人犯本罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。

2、單位犯本罪的，對(duì)單位判處罰金，對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依上述規(guī)定追究刑事責(zé)任。

二、銷售侵權(quán)復(fù)制品罪構(gòu)成要件

客體要件

本罪侵犯的客體是國(guó)家的著作權(quán)管理制度以及他人的著作權(quán)及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益，這與侵犯著作權(quán)罪侵犯的客體是相同的。兩者所不同之處在于，本罪的侵權(quán)具有間接性，即對(duì)他人著作權(quán)和與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益的侵犯是由非法復(fù)制、出版或者其他制作行為直接造成的，行為人的銷售行為只不過(guò)是前述直接侵權(quán)行為的延續(xù)，或者說(shuō)是對(duì)直接侵權(quán)行為的一種幫助。也正因如此，其危害性比侵犯著作權(quán)罪相對(duì)要小些。

本罪的對(duì)象是侵權(quán)復(fù)制品。所謂侵犯復(fù)制品，依本條的規(guī)定，主要是指未經(jīng)著作權(quán)人許可而復(fù)制發(fā)行的文字作品、音樂(lè)、電影、電視、錄像作品、計(jì)算機(jī)軟件及其他作品、擅自出版的他人享有出版權(quán)的圖書、末經(jīng)錄音錄像制作者許可，復(fù)制發(fā)行其制作的錄音錄像制品、假冒他人署名的美術(shù)作品。

客觀要件

本罪在客觀方面表現(xiàn)為銷售侵權(quán)復(fù)制品，違法所得數(shù)額巨大的行為。

銷售是本罪客觀行為的具體內(nèi)容，銷售僅指將侵權(quán)復(fù)制品向消費(fèi)者出賣，非銷售營(yíng)利行為不能構(gòu)成銷售侵權(quán)復(fù)制品罪。如果行為人不是銷售而是贈(zèng)與、出借或收買自用等，均不符合本罪行為特征。應(yīng)該注意的是，對(duì)這里的“銷售”之理解不應(yīng)過(guò)于狹窄，如僅限于“出賣”的行為，對(duì)于出于營(yíng)利目的把侵權(quán)復(fù)制品大量出租的也應(yīng)視為一種“銷售”行為，以防止犯罪分子以此逃避罪責(zé)。行為人銷售侵權(quán)復(fù)制品還必須是違法所得數(shù)額巨大的才能構(gòu)成犯罪。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用(全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)委員關(guān)于懲治侵犯著作權(quán)的犯罪的決定)若干問(wèn)題的解釋》的精神，違法所得數(shù)額巨大，指?jìng)€(gè)人違法所得數(shù)額在一萬(wàn)元以上或單位違法所得數(shù)額在十萬(wàn)元以上。違法所得數(shù)額未達(dá)到上述標(biāo)準(zhǔn)的不能構(gòu)成本罪。侵權(quán)復(fù)制品是銷售侵權(quán)復(fù)制品罪中“銷售”的物品，它是在侵犯他人著作權(quán)、專有出版權(quán)等合法權(quán)利的情況下復(fù)制、出版和制作的，對(duì)于銷售為《著作權(quán)法》所規(guī)定的合理范圍內(nèi)使用的作品，如為學(xué)校課堂教學(xué)或者科學(xué)研究而翻譯或者少量復(fù)制已經(jīng)發(fā)表的作品，是否構(gòu)成銷售侵權(quán)復(fù)制品罪。我們認(rèn)為，這種行為是否構(gòu)成銷售侵權(quán)復(fù)制品罪，應(yīng)當(dāng)注意以下兩點(diǎn)：

(1)違法所得數(shù)額。如果僅為銷售少量復(fù)制品，違法所得數(shù)額不大的，不構(gòu)成銷售侵權(quán)復(fù)制品罪，可給予行政處罰。

(2)合法復(fù)制品的性質(zhì)轉(zhuǎn)化，復(fù)制品的合法性一般是有一定條件的，超出合理使用的范圍，合法復(fù)制品的性質(zhì)發(fā)生轉(zhuǎn)化，已不具有合法性，如依照《著作權(quán)法》，為學(xué)校課堂教學(xué)或者科學(xué)研究，翻澤或者少量復(fù)制已經(jīng)發(fā)表的作品是合法的，但這些作品只能供教學(xué)或者科研人員使用，如果出版發(fā)行，則是非法的，因此超出合理使用范圍銷售有關(guān)復(fù)制品，違法所得數(shù)額較大的，應(yīng)按銷售侵權(quán)復(fù)制品罪處罰。

主體要件

本罪的主體為一般主體，凡達(dá)到刑事責(zé)任年齡并具備刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成本罪，依本節(jié)第220條之規(guī)定，單位亦能成為本罪主體，單位犯本罪的，實(shí)行兩罰制，即既對(duì)單位判處罰金，又對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員追究刑事責(zé)任。需要注意的是，本罪主體應(yīng)該是指侵權(quán)復(fù)制品制作者以外的其他自然人或單位。如果是侵權(quán)復(fù)制品制作者自己實(shí)施銷售行為的，構(gòu)成侵權(quán)著作權(quán)罪而非本罪。當(dāng)然銷售侵權(quán)復(fù)制品的行為人也可能與制作侵權(quán)復(fù)制品的行為人共同構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪而非本罪。

主觀要件

本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，并且具有營(yíng)利目的。這就要求行為人必須明知是侵權(quán)復(fù)制品而仍進(jìn)行銷售的才能構(gòu)成本罪。“明知”包括“明知必然是”和“明知可能是”兩種情況，只要行為人有其中之一情形的，就可認(rèn)為其屬于“明知”，不能把“明知”局限于“確知”，以免放縱犯罪分子。對(duì)于“明知”的認(rèn)定，不能僅憑行為人的口供，而應(yīng)根據(jù)全案情況尤其是侵權(quán)復(fù)制品的來(lái)源渠道、行為人進(jìn)貨與銷售的價(jià)格等客觀事實(shí)來(lái)綜合分析判斷。如果行為人出于過(guò)失并不知道屬于侵權(quán)復(fù)制品而予以銷售的，不構(gòu)成本罪。

綜上所述，銷售侵權(quán)復(fù)制品的案件主要是侵犯原產(chǎn)品的專利和文化保護(hù)。侵權(quán)復(fù)制品不僅影響到原產(chǎn)品的銷售，而且破壞了原產(chǎn)品的產(chǎn)品文化和原產(chǎn)品的文化生態(tài)環(huán)境。銷售侵權(quán)復(fù)制品罪怎么判？一般處以三年一下有期徒刑，并處以罰金。如果是單位行為，會(huì)對(duì)單位負(fù)責(zé)人追究刑事處罰。