在我國物權法和擔保法在民法領域都是非常重要的組成部分，當然同樣處于民法領域物權法和擔保法之間也是存在著一些聯系的，當然這些聯系有些是從兩部法律的內部聯系來說的，而有些則是從兩部法律的外部來說的，下面介紹一下擔保法與物權法之間的關系是什么樣的?

擔保法與物權法之間的關系

擔保物權制度既是保障市場交易安全的基本手段，也是社會經濟的有效調節工具。一個國家的擔保制度和其資本市場緊密聯系在一起，擔保制度可以說是一個國家的資本市場或者金融市場的晴雨表。

為促進資金融通和商品流通，保障債權的實現，發展社會主義市場經濟，國家制定了《擔保法》，并自1995年10月1日起施行。《擔保法》初步建立了一套擔保物權體系，對保障財產流轉秩序，充分發揮融資功能和擔保效用均起到了積極作用。

2007年10月1日施行的《物權法》，對《擔保法》作出了不少突破性的修訂和完善。鑒于擔保制度的重要性，本期將重點對《擔保法》與《物權法》擔保物權篇的不同之處內容進行解讀。

《物權法》施行后，許多人曾迷惑：《擔保法》是不是被《物權法》取代了?對此，《物權法》第178條作出明確規定：“擔保法與本法的規定不一致的，適用本法。”。由此可見，為了防止與《擔保法》的沖突，物權法確立了新法優先適用原則，換言之，《擔保法》繼承有效。

《物權法》不能取代《擔保法》的根本原因在于《擔保法》并不僅僅是擔保物權法，還有擔保債權法，如保證、定金，而且保證和定金在《擔保法》中占有很大的分量。假如廢除了《擔保法》，這些重要的法律規范就無處安身了。所以，《物權法》通過后，《擔保法》中債權擔保的部分是不會受到絲毫影響的。

就《物權法》和《擔保法》相關部分來說，二者關系可以分為三種：吸收、補充、修改。

1、吸收。對比《物權法》和《擔保法》的條文，可以發現大部分法條大同小異，許多法條還是原封照搬。有的把原來的一個法條拆成兩個法條，有的又把原來的幾個法條合成一個法條，當然詳細條文的先后順序也有調整，并非一一對應。

2、補充。就制度創新而言，有些法條的內容是《物權法》獨有的。最突出的莫過于《物權法》引入了動產浮動抵押制度。第181條、第189條、第196條對動產浮動抵押的概念、設立以及抵押財產的確定等方面做出規定。另外一個創新之處在于肯定了最高額質押制度，第222條規定，最高額質押可以參照最高額抵押的規定。此外，值得注重的是，最高額抵押部分增加了很多新的內容，第194條就抵押權順位問題作了專門規定。

3、修改。《物權法》對《擔保法》的修改幅度是相稱大的，只是散落在各處，需要把它們整理出來。為了便于對照分析，下面按照不同主題把相關的法條羅列出來并予以說明。

不少人第一反應絕對是它們之間沒有什么聯系，畢竟它們從名字上都不能看出什么聯系，其實擔保法和物權法之間是存在著相應的聯系的，這兩者之間的聯系主要是從三個方面來敘述的，也就是大家比較熟悉的吸收、補充和修改。