我國婚姻法規(guī)定，非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視。不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)子女的生活費(fèi)和教育費(fèi)，直至子女能獨(dú)立生活為止。當(dāng)父母離婚或者解除同居關(guān)系后，非婚生子女的撫養(yǎng)給怎么解決?以下是律霸網(wǎng)小編收集整理的一些介紹，供您參考：

一、離婚時(shí)非婚生子女的撫養(yǎng)權(quán)的確定

在離婚之訴中，無論是婚生還是非婚生子女的撫養(yǎng)問題，應(yīng)當(dāng)依照《婚姻法》第三十六條，父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。離婚后，哺乳期內(nèi)的子女，以隨哺乳的母親撫養(yǎng)為原則。哺乳期后的子女，如雙方因撫養(yǎng)問題發(fā)生爭執(zhí)不能達(dá)成協(xié)議時(shí)，由人民法院根據(jù)子女的權(quán)益和雙方的具體情況判決。第三十七條，離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求，及有關(guān)法律規(guī)定，從子女利益最佳原則出發(fā)予以妥善解決。具體意見可參照最高法院法發(fā)(1993)30號《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》的有關(guān)規(guī)定。

1. 兩周歲以下的子女一般隨母方生活。母方有下列情形之一的，可隨父方生活：

(1) 患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴(yán)重性疾病、子女不宜與其共同生活的;

(2) 有撫養(yǎng)條件不盡撫養(yǎng)義務(wù)，而父方要求子女隨其生活的。

(3) 因其他原因，子女確無法隨母方生活的。

2. 對兩周歲以上未成年的子女，父方和母方均要求隨其生活，一方有下列情形之一的可予以優(yōu)先考慮：

(1) 以做絕育手術(shù)或因其他原因喪失生育能力的;

(2) 子女隨其生活時(shí)間較長，改變生活環(huán)境對子女健康成長明顯不利的;

(3) 無其他子女，而另一方有其他子女的;

(4) 父方與母方撫養(yǎng)子女的條件基本相同，雙方均要求子女與其共同生活，但子女單獨(dú)隨祖父母或外祖父母共同生活多年，祖父母或外祖父母有能力幫助子女照顧孫子女或外孫子女的，可作為子女隨父母生活的優(yōu)先條件予以考慮。

(5) 在有利于保護(hù)子女利益的前提下，父母雙方協(xié)議輪流撫養(yǎng)子女的，可予以準(zhǔn)許。

3. 父母雙方協(xié)議兩周歲以下隨父方生活，并對子女健康成長無不利影響的，可以準(zhǔn)許。

二、父母解除同居關(guān)系時(shí)非婚生子女撫養(yǎng)權(quán)的確定

根據(jù)《婚姻法》的相關(guān)司法解釋，父母解除同居關(guān)系時(shí)，雙方所生的非婚生子女，有哪一方撫養(yǎng)，雙方協(xié)商;協(xié)商不成的，人民法院應(yīng)根據(jù)子女的利益和雙方的具體情況判決。現(xiàn)行司法實(shí)踐中，哺乳期內(nèi)的子女，原則上應(yīng)由母方撫養(yǎng)，如父方條件好，母方同意，也可有父方撫養(yǎng)。子女為限制民事行為能人的，應(yīng)征求子女本人的意見。一方將未成年的子女送他人收養(yǎng)，須征得另一方的同意。

同時(shí)，《婚姻法》還規(guī)定，“非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視。”因此，非婚生子女的撫養(yǎng)有明確規(guī)定的，適用其規(guī)定;無明確規(guī)定的適用婚生子女的規(guī)定。

當(dāng)然前面所說的父母解除同居關(guān)系是指正常情況下的同居關(guān)系，當(dāng)有配偶的一方與婚外其他異性同居時(shí)，就屬于特殊的同居關(guān)系了。根據(jù)一般的經(jīng)驗(yàn)，在這種情形下，如果雙方也生育有非婚生育子女的話，法院更加傾向于把子女判給無婚姻的一方。這主要是考慮到有配偶一方在同居的問題上存在更大的過錯(cuò)，而且有配偶一方往往已有婚生子女，而同居的另一方可能是單身，沒有子女的情況。所以正常的解除同居關(guān)系時(shí)，父母在爭奪孩子撫養(yǎng)權(quán)的條件上是比較平等的，這種情形與上述的情形還是有所區(qū)別的。