1家庭暴力行為的主體。由于《婚姻法》對家庭暴力的內(nèi)涵沒有明確規(guī)定，致使人們對家庭暴力的主體范圍有不同認識，家庭暴力作為家庭領(lǐng)域的一種社會 現(xiàn)象，應(yīng)是發(fā)生在夫妻之間和其他家庭成員之間的共同生活之中。這就決定了家庭暴力的行為主體即施暴人與受害人之間存在有特定的親屬身份關(guān)系，如配偶、父母 子女、兄弟姐妹、祖孫婆媳等，同時，這里的家庭成員應(yīng)理解為具有親屬身份且在日常生活中共同居住的人員，是否在共同居住應(yīng)以戶籍登記為準。

2家庭暴力的表現(xiàn)形式。由于家庭暴力的表現(xiàn)形式多樣復(fù)雜，通常概括為對家庭成員施以毆打、捆綁、殘害、強行限制人身自由或者其他手段。其他手 段如何理解，主要是針對家庭暴力行為的復(fù)雜性和多樣性而做的概括性規(guī)定，以便于靈活掌握。在實踐中要深刻領(lǐng)會立法宗旨，對超過列舉手段，但確實構(gòu)成對家庭 成員的身體、精神摧殘的，應(yīng)認定為構(gòu)成家庭暴力。例如，一男子經(jīng)常性地深更半夜回家后強行與其妻發(fā)生關(guān)系，若不從就遭到毆打，妻子身心倍受折磨要求離婚， 其丈夫的行為盡管不具備司法解釋上列舉的表現(xiàn)形式，仍應(yīng)認為構(gòu)成家庭暴力，是配偶一方對另一方從精神上、肉體上進行摧殘折磨的行為。還如，丈夫因有外遇， 強迫妻子離婚，妻子不同意即將妻子子女趕出家門，不準回家，妻子有病也不給治療，后在婦聯(lián)的幫助下才回到家。這種行為是否構(gòu)成家庭暴力，盡管不屬于解釋中 列舉的幾種表現(xiàn)形式，但應(yīng)認為包含在“其他手段”之列，即挨餓受凍，不準回家，不給治病。

3家庭暴力的構(gòu)成。構(gòu)成家庭暴力應(yīng)具備的條件，有些國家限制性規(guī)定很少，從而將其范圍理解得比較寬泛，許多在我們看來很輕微的行為都可能構(gòu)成 其他國家所確認的家庭暴力，甚至將彼此間的冷漠、不理睬等也認定為家庭暴力，由于一旦認定為家庭暴力，在夫妻感情徹底破裂調(diào)解無效時，就應(yīng)作為準予離婚的 理由和依據(jù)，而且會涉及到損害賠償請求權(quán)的問題，所以應(yīng)當(dāng)慎重。應(yīng)認為實施的家庭暴力“須給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果”，達到一定程 度的，才可以認定為家庭暴力。這就將家庭成員間的日常爭吵、偶爾打鬧及尚未造成后果的家庭糾紛行為排除在家庭暴力之外。但家庭暴力不以次數(shù)為區(qū)分的依據(jù)， 家庭暴力通常具有偶發(fā)性和間斷性，一次或數(shù)次毆打行為就可以構(gòu)成家庭暴力。實踐中例如當(dāng)事人提供的證據(jù)僅證明打了兩次，但毆打致使對方住院治療，并導(dǎo)致感 情徹底破裂訴請離婚，應(yīng)認為構(gòu)成家庭暴力。

4家庭暴力與虐待的關(guān)系。應(yīng)認為這是兩種不同的行為，但又有交叉重疊，一次或數(shù)次毆打行為就可以構(gòu)成家庭暴力，但不一定構(gòu)成虐待，虐待具有長 期性和持續(xù)性。虐待的性質(zhì)和危害程度要比一般的家庭暴力更嚴重，只有待續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力，才構(gòu)成虐待。家庭暴力具有偶發(fā)性、間斷性、暴力性，雖可造 成一定傷害后果，但尚不嚴重，未構(gòu)成犯罪;而虐待則是一種后果較為嚴重并具有長期性和連續(xù)持久性的行為，是一種犯罪行為。