1、侵犯的客體是信用卡管理秩序。犯罪對(duì)象是信用卡資料信息。

2、犯罪主體是一般主體。

3、主觀方面表現(xiàn)為故意。

他人信用卡信息資料為犯罪對(duì)象。信用卡信息資料是關(guān)于發(fā)卡行代碼、持卡人賬戶、密碼等內(nèi)容的加密電子數(shù)據(jù)，由發(fā)卡行在發(fā)卡時(shí)使用專用設(shè)備寫(xiě)入信用卡磁條中，成為pos機(jī)、atm機(jī)等終端機(jī)識(shí)別合法用戶的依據(jù)，是行為人實(shí)施信用卡偽造犯罪的重要資料，因而，竊取、收買(mǎi)他人信用卡信息的行為屬于偽造型信用卡犯罪的上游行為?？陀^行為方式包括竊取、收買(mǎi)或者非法提供三種方式?！案`取”是指行為人以自以為秘密的方法取得他人信用卡信息資料，其方法具有多樣性，可以是窺視，也可以是破解；“收買(mǎi)”是指行為人以有償?shù)姆绞将@得他人出賣的信用卡信息；“非法提供”是指將通過(guò)非法或者合法手段獲取的他人的信用卡信息資料轉(zhuǎn)讓他人。立法并未對(duì)非法提供行為的有償性作出規(guī)定，但基于刑法解釋合理性的要求，無(wú)論行為人以無(wú)償還是有償?shù)姆绞綄⑺诵庞每ㄐ畔⑥D(zhuǎn)讓的均應(yīng)認(rèn)定為轉(zhuǎn)讓行為。犯罪主體為一般主體。銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的工作人員利用職務(wù)上的便利，實(shí)施竊取、非法提供信用卡信息資料行為的，應(yīng)當(dāng)從重處罰。

竊取、收買(mǎi)、非法提供信用卡信息罪法規(guī)

（一）關(guān)于本罪的定罪情節(jié)

法條對(duì)本罪的構(gòu)成沒(méi)有規(guī)定情節(jié)、數(shù)額、后果等方面的要求，但并不等于只要實(shí)施了本法條規(guī)定的行為就一律認(rèn)定為犯罪。綜合案情分析，行為的情節(jié)顯著輕微危害不大的，應(yīng)當(dāng)不認(rèn)為是犯罪。在相關(guān)司法解釋出臺(tái)之前，我們認(rèn)為具有下列情形之一的，可以本罪定罪處罰：（1）銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的工作人員利用工作上的便利，竊取、收買(mǎi)、非法提供他人信用卡信息資料的；（2）竊取、收買(mǎi)、非法提供他人信用卡信息資料數(shù)量較多的；（3）竊取、收買(mǎi)、提供他人信用卡信息資料致使國(guó)家和公民的利益遭受較大損失的；（4）造成其他較重后果的。

司法實(shí)踐中認(rèn)定本罪應(yīng)當(dāng)注意以下幾個(gè)問(wèn)題：

l.行為人將竊取、收買(mǎi)到手的他人信用卡信息資料用于自己偽造信用卡的，又會(huì)觸犯刑法第177條第l款第4項(xiàng)的規(guī)定構(gòu)成偽造金融票證罪。這種情況屬于吸收犯。按照重行為吸收輕行為的原則，只定偽造金融票證罪一個(gè)罪，而不實(shí)行數(shù)罪并罰。

2.行為人明知犯罪分子實(shí)施偽造信用卡犯罪，而為其提供他人信用卡信息資料的，應(yīng)當(dāng)以偽造金融票證罪的共犯論處。

3.依據(jù)法條第3款的規(guī)定，銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的工作人員利用職務(wù)上的便利，竊取、收買(mǎi)、非法提供他人信用卡信息資料的，應(yīng)當(dāng)從重處罰。

（二）關(guān)于本罪的重罪情節(jié)

本罪的重罪情節(jié)為“數(shù)量巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)”。“數(shù)量巨大”的具體標(biāo)準(zhǔn)，在司法解釋出臺(tái)之前，我們認(rèn)為可以參照相關(guān)司法解釋對(duì)近似犯罪所規(guī)定的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)酌情認(rèn)定（為定罪情節(jié)數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的3倍以上）?！捌渌麌?yán)重情節(jié)”，在司法解釋出臺(tái)之前，具體來(lái)說(shuō)，我們認(rèn)為可以認(rèn)定為下列之一的情形：（1）曾因竊取、收買(mǎi)、非法提供他人信用卡信息資料受過(guò)刑事處罰后又犯該罪的；（2）與境外的犯罪分子勾結(jié)共同作案的；（3）竊取、收買(mǎi)、非法提供的他人信用卡信息資料被犯罪分子用于偽造信用卡，致使國(guó)家和公民的利益遭受重大損失的（為定罪情節(jié)“較大損失”的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)3倍以上）；（4）造成其他嚴(yán)重后果的。