首頁 > 法律百科 > 刑事 > 證據(jù)的審核認(rèn)定

證據(jù)的審核認(rèn)定

來源: 律霸小編整理 · 2025-12-22 · 370人看過

關(guān)于證據(jù)能力《規(guī)則》第68條“以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。”

該條屬于非法證據(jù)的排除規(guī)則，較之于原先私自錄音錄像，不能成為證據(jù)的司法解釋，應(yīng)當(dāng)說是一個(gè)進(jìn)步，也就是說，它在一定程度上擴(kuò)大了當(dāng)事人的舉證能力。根據(jù)該規(guī)定，以侵害他人合法權(quán)益和違反法律的禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為證據(jù)使用。

但是，“侵害他人合法權(quán)益”的概念仍然是十分抽象和寬泛的，

一方面，“合法權(quán)益”的概念是很廣泛的，因?yàn)樗煌耆欠缮项愋突臋?quán)利，需要由法官根據(jù)個(gè)案來判斷和確定，這也給法官較大的自由裁量權(quán)。

另一方面，“侵害他人合法權(quán)益”是否構(gòu)成侵權(quán)是不確定的，如果確已構(gòu)成侵權(quán)行為，則應(yīng)當(dāng)按照侵權(quán)的規(guī)定和要件來判斷，但此處所說的“侵害他人合法權(quán)益”并不一定構(gòu)成侵權(quán)，例如可能行為人的行為并沒有造成損害，或者其具有抗辯事由等，但正因?yàn)檫@一概念并不等同于侵權(quán)，由此其伸縮性和任意性更大，

例如，實(shí)踐中出現(xiàn)的聘請私人偵探跟蹤、盯梢、拍照，是否構(gòu)成侵害他人合法權(quán)益，完全由法官自由裁量。

我們認(rèn)為，民事證據(jù)的排除應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格限定在如下四種情況：

第一，以犯罪的手段或方法獲取的；

第二，以法律明令禁止的方法或手段獲取的；

第三，以違背善良風(fēng)俗的手段或方法獲取的；第四，有提出證據(jù)負(fù)擔(dān)的一方當(dāng)事人，在訴訟期間，故意或因重大過失行為而未提出的。

該內(nèi)容對我有幫助贊一個(gè)

登錄×

驗(yàn)證手機(jī)號

獲取驗(yàn)證碼

我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴(yán)格保護(hù)您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機(jī)號碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會派發(fā)給律師。