刑事訴訟法第35條規(guī)定：辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見(jiàn)，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。律師法第28條也規(guī)定：律師擔(dān)任刑事辯護(hù)人的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)事實(shí)和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見(jiàn)，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。

由此可見(jiàn)，辯護(hù)人的責(zé)任具體包括以下幾個(gè)方面：

1.只能依據(jù)事實(shí)和法律進(jìn)行辯護(hù)，不得捏造事實(shí)和歪曲法律。辯護(hù)人在刑事訴訟中必須始終堅(jiān)持以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩這一基本原則，在任何情況都不得幫助犯罪嫌疑人、被告人編造口供、串供、偽造、毀滅證據(jù)或者威脅、引誘證人提供不實(shí)證據(jù)。

2.提出證明犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見(jiàn)。

在刑事訴訟中，辯護(hù)人作無(wú)罪辯護(hù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)事實(shí)和法律，重點(diǎn)查明和證實(shí)犯罪嫌疑人、被告人被控事實(shí)不是其所為或系誣告、陷害或是錯(cuò)告、舉報(bào)失實(shí)，因而犯罪嫌疑人、被告人根本沒(méi)有犯罪；犯罪嫌疑人、被告人的行為，情節(jié)顯著輕微、危害不大，依照法

在維護(hù)被告人合法權(quán)益方面，辯護(hù)人的職責(zé)具有多樣性。如具有刑事訴訟法第15條規(guī)定的六種情形之一的人，就不應(yīng)當(dāng)受到刑事追究，已經(jīng)追訴的，辯護(hù)人應(yīng)當(dāng)依法促使公安司法機(jī)關(guān)撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無(wú)罪，因錯(cuò)誤追訴給犯罪嫌疑人、被告人造成損失的，應(yīng)由負(fù)有責(zé)任的機(jī)關(guān)予以賠償；沒(méi)有充分證據(jù)證明被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)提出無(wú)罪辯護(hù)意見(jiàn)；已經(jīng)構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)要求司法機(jī)關(guān)堅(jiān)持罪刑相適應(yīng)原則，公正司法；同時(shí)要為犯罪嫌疑人、被告人提供法律上的幫助，解答其提出的法律上的問(wèn)題，講解其在刑事訴訟中的權(quán)利、義務(wù)，為被告人代寫法律文書；維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利，如維護(hù)其申請(qǐng)回避權(quán)、辯護(hù)權(quán)、上訴權(quán)等，對(duì)侵犯其訴訟權(quán)利的行為，提出糾正的要求或向有關(guān)部門提出控告；結(jié)合辦案，進(jìn)行法制宣傳教育，充分發(fā)揮辯護(hù)人參加訴訟的社會(huì)效能；等等。

4.辯護(hù)人只有辯護(hù)的職責(zé)，沒(méi)有控訴的義務(wù)。辯護(hù)律師在履行辯護(hù)職責(zé)的過(guò)程中，如果獲悉犯罪嫌疑人、被告人還犯有未被指控的其他犯罪行為，經(jīng)耐心教育其坦白而犯罪嫌疑人、被告人并不聽從辯護(hù)人的意見(jiàn)，辯護(hù)人在這種情形下該怎么辦？一種觀點(diǎn)認(rèn)為辯護(hù)人應(yīng)當(dāng)拒絕為其辯護(hù)，同時(shí)向公安司法機(jī)關(guān)進(jìn)行舉報(bào)；另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，辯護(hù)律師在履行職責(zé)的過(guò)程中知悉了不利于被告人的情形，一般情況下有責(zé)任保密，而沒(méi)有舉報(bào)的義務(wù)。但是，一旦涉及嚴(yán)重危害國(guó)家安全、社會(huì)公共安全和公民人身權(quán)利的案件事實(shí)，在動(dòng)員犯罪嫌疑人、被告人坦白無(wú)效的情況下，應(yīng)當(dāng)告知公安司法機(jī)關(guān)。目前，后一種觀點(diǎn)被廣泛接受。因?yàn)檫@有助于維護(hù)辯護(hù)律師的執(zhí)業(yè)形象和人格尊嚴(yán)，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看更有利于辯護(hù)制度的健康發(fā)展。但應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步完善刑事訴訟法，如確立律師作證豁免權(quán)制度等