在生活中，人們往往會將借條寫成欠條，將欠條寫成借條。其實，借條和欠條是有區別的。

　　1、含義不同

　　借條是借、貸雙方在設立權利義務關系時，由債務人向債權人出具的債權憑證。借條因借貸而產生，有特定的借款事實，是由債權人將自己的錢借給債務人而引起的。

　　欠條是對債權債務主體雙方經濟往來的一種結算，表明因買賣、承攬等關系的清算，而形成的一種新的純粹的債權和債務關系。可以說借條證明借款關系，欠條證明欠款關系;借款肯定是欠款，但欠款則不一定是借款。

　　2、形成原因不同

　　借款形成的原因是特定的借款事實;

　　欠條形成的原因很多，如因買賣產生的欠款，因勞務產生的欠款，因損害賠償產生的欠款、因企業承包產生的欠款等等。

　　3、訴訟時效起始期間不同

　　未規定具體還款期限的借條及欠條的訴訟時效不同。對于沒有還款期限的借條，屬于雙方對債務的履行約定不明。根據《中華人民共和國民法通則》第八十八第二款第二條規定“履行期限不明確的，債務人可以隨時向債權人履行義務，債權人也可以隨時要求債務人履行義務，但應當給對方必要的準備時間?！?/p>

第一百三十七條規定：“訴訟時效期間從知道或者應當知道權利被侵害時計算。但是，從權利被侵害之日起超過二十年的，人民法院不予保護。有特殊情況的，人民法院可以延長訴訟時效期間。”由此可見，債權人將自己的錢借給債務人時，債權人的權利只有在其要求債務人償還而被債務人拒絕時才被侵害，所以訴訟時效期間應從債務人拒絕償還之次日起開始計算。

　　對于沒有履行期限的欠條，在債務人出具欠條時，債權人就應當知道自己的權利已經受到了侵害，因此，權利人應當在欠條出具之日起兩年內向人民法院主張權利，也就是說，沒有履行期限的欠條從出具之日起計算訴訟時效。

　　4、債權人的舉證責任和訴訟風險不同：

　　當借條持有人憑借條向法院起訴后，由于通過借條本身較易于識辨和認定當事人之間存在的借款事實，借條持有人只需向法官簡單地陳述借款的事實經過即可，合法的借貸關系受法律保護。對方如要抗辯很困難，并且要提出相應的抗辯證據。

　　但是，當欠條持有人憑欠條向法院起訴后，欠條持有人必須向法官陳述欠條形成的事實。如果對方對此事實進行否認，抗辯，欠條持有人必須進一步舉證證明欠條形成的事實。如違背國家禁止性規定從事的交易行為無效，象賭博負債形成的欠條依法不能成為權利主體主張權利的憑證。

　　因此，手持欠條、借條的債權人面臨的訴訟風險也表現出較大的差異性。這就要求我們注意，在他人出具條據時要寫明是欠款還是借款，要注明出借人、借款人、欠款人、借(欠)款時間、借(欠)款金額、金額大寫、還款時間、簽字、捺印等要素，這樣在出現糾紛時，法院可以結合具體案情，作出正確的處理，維護當事人的合法權利。