一、商標(biāo)異議程序中的復(fù)印件

　　(一)商標(biāo)異議制度

　　商標(biāo)異議制度，是指自然人、法人或者其他組織在法定期限內(nèi)對(duì)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人經(jīng)商標(biāo)局初步審定并刊登公告的商標(biāo)提出不同意見(jiàn)，請(qǐng)求商標(biāo)局撤銷(xiāo)對(duì)該商標(biāo)的初步審定，由商標(biāo)局依法進(jìn)行裁定的制度。

　　商標(biāo)異議程序是商標(biāo)局依申請(qǐng)而履行的行政行為。異議申請(qǐng)人向商標(biāo)局提出商標(biāo)異議主張并提交相應(yīng)證據(jù)材料，被申請(qǐng)人在法定期限內(nèi)向商標(biāo)局答辯，商標(biāo)局對(duì)雙方證據(jù)材料進(jìn)行審核，并裁定異議主張是否成立。商標(biāo)異議程序以雙方當(dāng)事人的抗辯為主導(dǎo)，審查人員應(yīng)依照法定程序聽(tīng)取異議人和被異議人陳述事實(shí)和理由，全面、客觀地審核證據(jù)，依據(jù)法律的規(guī)定，對(duì)證據(jù)有無(wú)證明力和證明力的強(qiáng)弱進(jìn)行判斷。

　　無(wú)論一般的民事訴訟程序還是商標(biāo)異議程序，雙方當(dāng)事人都要對(duì)自己的主張進(jìn)行舉證，提交大量的證據(jù)材料證明自己主張。雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)材料將影響審查人員的自由心證，證據(jù)材料的證明力將對(duì)裁定結(jié)果有決定性影響。實(shí)踐中，當(dāng)事人提交的證據(jù)材料不僅有原件，還有復(fù)印件。復(fù)印件在商標(biāo)異議程序中是否具有法律效力，具有怎樣的效力，與一般民事訴訟程序中的復(fù)印件是否具有同等效力等問(wèn)題成為爭(zhēng)論的焦點(diǎn)，也是商標(biāo)異議審查實(shí)踐中經(jīng)常遇到并需要解決的問(wèn)題。

　　(二)商標(biāo)異議程序中的復(fù)印件

　　復(fù)印件、復(fù)制品，主要是指書(shū)證中正本和副本的復(fù)制文本，物證中原始物證的復(fù)制物證，以及視聽(tīng)資料中的復(fù)制版本等。

　　原件、原物是原始證據(jù)，直接來(lái)源于案件事實(shí)本身，產(chǎn)生于法律關(guān)系的產(chǎn)生、變更和消滅過(guò)程中，是第一手資料，具有較高的真實(shí)性和較強(qiáng)的證明力。復(fù)印件是傳來(lái)證據(jù)，經(jīng)過(guò)復(fù)制、復(fù)印等中間環(huán)節(jié)，是二手資料。由于復(fù)印件在中間環(huán)節(jié)中可能導(dǎo)致案件事實(shí)的失真或遺漏，乃至人為變動(dòng)，從某種意義上說(shuō)，以復(fù)印件形式出現(xiàn)的證據(jù)存在著被偽造的可能性，甚至給審查機(jī)關(guān)造成無(wú)法鑒定真?zhèn)蔚碾y處。因此，與原件、原物等原始證據(jù)相比，復(fù)印件的真實(shí)性和證明力就會(huì)下降很多，效力較弱。

　　一般說(shuō)來(lái)，證據(jù)應(yīng)當(dāng)具有3個(gè)特征：客觀真實(shí)性、合法性與關(guān)聯(lián)性。復(fù)印件在形式上存在瑕疵。無(wú)論在一般的民事訴訟程序還是商標(biāo)異議程序中提交的證據(jù)材料都應(yīng)是法律關(guān)系變化過(guò)程中客觀遺留下來(lái)的物質(zhì)，無(wú)論它的表現(xiàn)形式如何，它都是客觀的，非事后加工而成。復(fù)印件則存在著事后加工、偽造的可能。利用現(xiàn)今的科技手段對(duì)原件、原物進(jìn)行加工、修改、合成等已不是技術(shù)難題，無(wú)法與原件核對(duì)的復(fù)印件是很難鑒定真?zhèn)蔚?。?fù)印件存在著因事后加工而喪失證據(jù)真實(shí)性的可能，形式的瑕疵導(dǎo)致了其在實(shí)踐中證明效力的減弱。這一點(diǎn)最易被對(duì)方當(dāng)事人提出質(zhì)疑，也是審查人員最難判斷的。

　　由于復(fù)印件存在先天性缺失，是否就意味著所有的復(fù)印件、復(fù)制品都不應(yīng)被審查人員采信，無(wú)法作為定案依據(jù)呢?我國(guó)法律并沒(méi)有對(duì)復(fù)印件的法律效力作出直接排除的規(guī)定，但區(qū)分不同情況，對(duì)復(fù)印件的效力作出了一些限制。

　　二、可以與原件核對(duì)的復(fù)印件

　　商標(biāo)異議程序和其他民事訴訟程序相同，以提交證據(jù)材料的原件、原物作為常態(tài)。但是，以上的程序并沒(méi)有必然排除復(fù)印件作為證據(jù)的效力，反而是在一定條件下確認(rèn)了提交復(fù)印件的合法性。我國(guó)最高法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》(簡(jiǎn)稱(chēng)《民事證據(jù)規(guī)定》)第十條明確規(guī)定，當(dāng)事人向人民法院提供證據(jù)，應(yīng)當(dāng)提供原件或者原物。如需自己保存證據(jù)原件、原物或者提供原件、原物確有困難的，可以提供經(jīng)人民法院核對(duì)無(wú)異的復(fù)制件或者復(fù)制品。《民事證據(jù)規(guī)定》第七十條規(guī)定，一方當(dāng)事人提出的下列證據(jù)，對(duì)方當(dāng)事人提出異議但沒(méi)有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力：(一)書(shū)證原件或者與書(shū)證原件核對(duì)無(wú)誤的復(fù)印件、照片、副本、節(jié)錄本;(二)物證原物或者與物證原物核對(duì)無(wú)誤的復(fù)制件、照片、錄像資料等。法律明確認(rèn)可了復(fù)印件作為證據(jù)的法律效力，也就是說(shuō)可以與原件核對(duì)的復(fù)印件在商標(biāo)異議程序中應(yīng)毫無(wú)疑問(wèn)地具有證據(jù)效力。

　　可以與原件核對(duì)的復(fù)印件具有法律效力，但是，該復(fù)印件具有怎樣的法律效力，能否在實(shí)踐中獲得同原件一樣的法律效力呢?通過(guò)上述分析，我們可以看出由于復(fù)印件作為二手資料，存在中間環(huán)節(jié)原始資料的缺失、遺漏、偽造等可能性，形成了復(fù)印件作為證據(jù)的瑕疵，因而復(fù)印件不能與原件具有等同法律效力，其證明力要弱于原件。我國(guó)《民事證據(jù)規(guī)定》第七十七條規(guī)定，人民法院就數(shù)個(gè)證據(jù)對(duì)同一事實(shí)的證明力，可以依照下列原則認(rèn)定：……原始證據(jù)的證明力一般大于傳來(lái)證據(jù)?？梢?jiàn)，在復(fù)印件具有法律效力的前提下，其作為傳來(lái)證據(jù)的法律效力始終弱于原始證據(jù)。

　　如果承認(rèn)可以與原件核對(duì)的復(fù)印件具有相對(duì)較弱的法律效力，那么這個(gè)相對(duì)較弱的效力是何種程度的弱勢(shì)?是否一經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人質(zhì)疑，該復(fù)印件的法律效力即告喪失，還是因而產(chǎn)生后續(xù)的舉證責(zé)任?無(wú)論商標(biāo)異議程序還是一般的民事訴訟程序，都堅(jiān)持誰(shuí)主張誰(shuí)舉證原則?！睹袷伦C據(jù)規(guī)定》第二條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。同時(shí)，《民事證據(jù)規(guī)定》第七十條規(guī)定，一方當(dāng)事人提出的下列證據(jù)，對(duì)方當(dāng)事人提出異議但沒(méi)有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力：(一)書(shū)證原件或者與書(shū)證原件核對(duì)無(wú)誤的復(fù)印件、照片、副本、節(jié)錄本。國(guó)家工商總局《商標(biāo)評(píng)審規(guī)則》第四十二條第三款規(guī)定，一方當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人所提書(shū)證、物證的復(fù)制件或者照片等存在懷疑并有相應(yīng)證據(jù)支持的，或者商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為有必要的，被質(zhì)疑的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)提供或者出示有關(guān)證據(jù)的原件或經(jīng)公證的復(fù)印件?？梢?jiàn)，對(duì)于可以與原件核對(duì)的復(fù)印件，僅有對(duì)方當(dāng)事人的質(zhì)疑不能構(gòu)成對(duì)復(fù)印件效力的排除，對(duì)方當(dāng)事人必須依據(jù)一般證據(jù)法規(guī)則進(jìn)行充分舉證，否則，仍應(yīng)認(rèn)可該復(fù)印件的證明力。