死亡賠償金按照受訴法院所在地 上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入 或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的， 年齡每增加一歲減少一年； 七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。

死亡賠償金是不法致人死亡時(shí)特有的財(cái)產(chǎn)損害賠償項(xiàng)目，具體是對(duì)死亡受害人的近親屬的損害賠償。人身損害賠償司法解釋對(duì)死亡賠償金做出了規(guī)定，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確把握死亡賠償金。

一、死亡賠償金的性質(zhì)

死亡賠償金的性質(zhì)，是指死亡賠償金究竟是對(duì)誰的何種損害的賠償，關(guān)系到死亡賠償金的確定、計(jì)算、給付等。在立法例上有兩種，即“扶養(yǎng)喪失說”與“繼承喪失說”。

“扶養(yǎng)喪失說”認(rèn)為由于受害人死亡導(dǎo)致其生前依法定扶養(yǎng)義務(wù)供給生活費(fèi)的被扶養(yǎng)人，喪失了生活費(fèi)的供給來源，受有財(cái)產(chǎn)損害，對(duì)此損害加害人應(yīng)當(dāng)予以賠償。在這種立法例下，賠償義務(wù)人賠償?shù)姆秶褪潜环鲳B(yǎng)人在受害人生前從其收入中獲得的或者有權(quán)獲得的自己的扶養(yǎng)費(fèi)的份額。至于因受害人的死亡而導(dǎo)致對(duì)受害人享有法定繼承權(quán)的那些人從受害人處將來所繼承財(cái)產(chǎn)減少的損失，不屬于賠償之列。 另外在賠償時(shí)，如果受害人沒有受其供養(yǎng)的被扶養(yǎng)人，不存在損害，賠償義務(wù)人就不承擔(dān)該項(xiàng)賠償責(zé)任。

“繼承喪失說”認(rèn)為侵害他人生命致人死亡，不僅生命利益本身受侵害，而且造成受害人余命年歲內(nèi)的收入“逸失”，使得這些原本可以作為受害人的財(cái)產(chǎn)為其法定繼承人所繼承的未來可以取得收入，因加害人的侵害行為所喪失，對(duì)于這種損害應(yīng)當(dāng)予以賠償。實(shí)際上，在這種立法例下，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償?shù)姆秶鸀槭芎θ怂劳龆鴨适У奈磥砜傻美妗?
　　
人身損害賠償司法解釋放棄過去司法解釋對(duì)死亡賠償采取“扶養(yǎng)喪失說”的立場(chǎng)，而是以“繼承喪失說”解釋我國(guó)有關(guān)法律規(guī)定中的死亡賠償金制度。按照這一新的解釋立場(chǎng)，死亡賠償金的內(nèi)容是對(duì)收入損失的賠償，其性質(zhì)是財(cái)產(chǎn)損害賠償，而不是精神損害賠償。最高人民法院副院長(zhǎng)黃*有在最高人民法院公布《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》新聞發(fā)布會(huì)上的講話中就明確指出：“《解釋》將‘死亡賠償金''的性質(zhì)確定為收入損失的賠償，而非 ‘精神損害撫慰金''。”

二、關(guān)于死亡賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)
　　
人身損害賠償司法解釋對(duì)死亡賠償金采取定型化賠償模式，按照“受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入”的客觀標(biāo)準(zhǔn)以二十年固定賠償年限計(jì)算。這一計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)既與過去的法律法規(guī)相銜接，又不致因主觀計(jì)算導(dǎo)致貧富懸殊、兩極分化。
　　
根據(jù)人身損害賠償司法解釋第三十條的規(guī)定，賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

三、死亡賠償金的計(jì)算期限 　　

人身損害賠償司法解釋規(guī)定：“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。” 這既體現(xiàn)了人身損害賠償計(jì)算的歷史連續(xù)性，也與現(xiàn)行有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定相一致。

人身損害賠償司法解釋將遞減的年齡起點(diǎn)定為60歲，主要根據(jù)是國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的咨詢意見。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的專家介紹，平均壽命在統(tǒng)計(jì)學(xué)上是一個(gè)動(dòng)態(tài)概念而非靜態(tài)概念。平均壽命70歲，是指0歲人口的平均預(yù)期壽命。而50、60歲乃至70歲仍尚生存的人口的平均預(yù)期壽命當(dāng)然就不一定是70歲。根據(jù)2000年第五次全國(guó)人口普查的資料計(jì)算，60、70、75歲人口的平均預(yù)期壽命分別為78、81．83歲。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的專家據(jù)此建議，將賠償期限遞減的起點(diǎn)調(diào)整為60歲，75周歲以上的按五年計(jì)算，以與統(tǒng)計(jì)結(jié)果相一致。人身損害賠償司法解釋采納了這一意見。

四、交通事故中胎兒死亡的問題

當(dāng)事人在交通事故中死亡導(dǎo)致胎兒死亡的，對(duì)胎兒的死亡是否也需賠償死亡賠償金？根據(jù)目前的法律規(guī)定，無須賠償。胎兒尚在母體中，無民事權(quán)利能力，我國(guó)目前的法律只考慮胎兒將來的繼承問題，對(duì)于其他的胎兒利益未有法律規(guī)定.

五、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)的適用問題

城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)和農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)的差異導(dǎo)致死亡賠償金的數(shù)額的明顯差異，在交通事故中死亡賠償金的計(jì)算是否是以死者戶籍來區(qū)分適用的是城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)或農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)？實(shí)踐中比較普遍的觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以戶籍為準(zhǔn)，城鎮(zhèn)戶籍的，死亡賠償金按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，農(nóng)村戶籍的，以農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算以戶籍來定標(biāo)準(zhǔn)是不公平的，也不符合司法解釋的原意。的死亡賠償采取的是"繼承喪失說"理論，確認(rèn)死亡賠償金是對(duì)未來收入的減少的補(bǔ)償。根據(jù)人身損害賠償司法解釋第三十條的規(guī)定，賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)我國(guó)目前的情況，農(nóng)村戶籍人員在城鎮(zhèn)就業(yè)或者安家、定居的情況及其普遍，這部分農(nóng)村戶籍人員的收入、生活支出與城鎮(zhèn)戶籍的人并無什么不同，以死者經(jīng)常居住地作為適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)或農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)的條件更公平、更切合實(shí)際，也更符合立法原意。

六、死亡賠償金的計(jì)算公式：

1、死亡賠償金（60周歲以下人員）＝受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)×20年；　　

2、死亡賠償金（60周歲以上人員）＝受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)×（20-增加歲數(shù)）

3、死亡賠償金（75周歲以上人員）＝受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)×5年。

延伸閱讀：最新道路交通安全法全文