根據(jù)最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第二十八條規(guī)定被扶養(yǎng)人生活費因根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲;被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十 年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計算。

被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。

1、被扶養(yǎng)人的范圍。被扶養(yǎng)人是指，受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬.被撫養(yǎng)人應是死者生前或者殘者殘前有撫養(yǎng)義務并實際撫養(yǎng)的人，即扶養(yǎng)人與被撫養(yǎng)人存在法律上的權利義務關系，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第19條規(guī)定，非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，因此死者生前或殘者殘前對非婚

受害人死亡的：

(1)城鎮(zhèn)居民中：

被撫養(yǎng)人為未成年人：被撫養(yǎng)人撫養(yǎng)費=上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出×(18-n)÷扶養(yǎng)義務人人數(shù)(n<18);

被扶養(yǎng)人為無勞動能力又無其他生活來源的：扶養(yǎng)費=上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出×20年，(但超過60周歲的每增加1歲減少1年，七十五周歲以上的，按五年計算)÷扶養(yǎng)義務人人數(shù)

(2)農(nóng)村居民為：

未成年人：扶養(yǎng)費=(市公布)上一年度農(nóng)村居民人均年消費性支出×(18-n)(n<18)÷扶養(yǎng)義務人人數(shù)。

被扶養(yǎng)人為無勞動能力又無其他生活來源的：扶養(yǎng)費=上一年度農(nóng)村居民人均消費性支出×20年，(但超過60周歲的每增加1歲減少1年，七十五周歲以上的，按五年計算)÷扶養(yǎng)義務人人數(shù)

2、受害人傷殘的,上述公式(1)、(2)再乘以傷殘度(1級為100%，2級為90%至直10級10%計算)

3、賠償義務人承擔的范圍。受害人是唯一扶養(yǎng)人，侵害人應當承擔被扶養(yǎng)人的全部生活費;還有其他同一順序扶養(yǎng)人的，侵害人應當承擔受害人承擔的 份額。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分.如父親傷亡，還有母親或者其他人扶養(yǎng)的，這一部分他不承擔，他只賠償受害人 應當負擔的那一部分。

4、賠償總額的限制。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。

5、依法應當由受害人扶養(yǎng)的人，在受害人死亡以前不需要其實際扶養(yǎng)，而在受害人死亡后至人民法院裁判前喪失勞動能力且無生活來源要求侵害人支付必要生活費的應當支持。受害人死亡后出生的子女有權要求侵害人支付必要的生活費。

6、因交通事故造成殘疾或者造成死亡的，被扶養(yǎng)人還是胎兒，在他出生以后，也應該賠償。胎兒在未出生前雖尚不具有權利能力，不享有被扶養(yǎng)的權 利。但是胎兒在出生之前，已經(jīng)事實上存在了，并且終究要出生成為一個活體的人或死胎。如果在胎兒孕育過程中，作為胎兒的扶養(yǎng)人被致死，其出生后應有行使扶 養(yǎng)損害賠償權。但對其出生的胎兒怎樣給付扶養(yǎng)損害賠償，我國《民法通則》未作規(guī)定。在審判實踐中有3種具體情況。

(1)、胎兒因合法婚姻關系而受孕，在胎兒孕育過程中，扶養(yǎng)人因道路交通事故死亡，胎兒出生后，胎兒的母親與胎兒的爺爺、奶奶為爭奪扶養(yǎng)損害賠償權發(fā)生矛盾時，應由胎兒的母親作為胎兒的法定代理人行使扶養(yǎng)損害賠償權。

(2)、胎兒因合法婚姻關系以外的男女性行為而受孕，在胎兒孕育過程中扶養(yǎng)人因道路交通事故死亡，在事故處理過程中，因受害人一方有一定的法律 常識，請求對死者的尸體進行部分提存，為胎兒出生后行使扶養(yǎng)賠償權保存了證據(jù)。由于受害一方當事人沒有法律常識，待尸體處理后，胎兒出生時發(fā)現(xiàn)胎兒無人扶 養(yǎng)，才想到要為胎兒行使扶養(yǎng)賠償請求權時，因胎兒為非婚生子女，要想證明胎兒與扶養(yǎng)人這間原存在親權關系卻沒有了證據(jù)，導致在實踐中權利主體不能確認使這 類型案件的胎兒的扶養(yǎng)賠償權無法行使。我國婚姻法第25條規(guī)定：“非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，任何人不得加以危害和歧視，非婚生子女的生父，應 負擔子女必要的生活費和教育費的一部或全部……”及《繼承法》第28條規(guī)定：“遺產(chǎn)分割時，應當保留胎兒的繼承份額”。這些規(guī)定，均體現(xiàn)了胎兒不論是合法 婚姻關系受孕還是合法婚姻關系以外的男女性行為受孕，就胎兒而言，都應享有扶養(yǎng)損害賠償?shù)恼埱髾唷Ｔ诘缆方煌ㄊ鹿侍幚碇校羰芎θ怂劳觯杏刑喝栽谠杏? 過程時，執(zhí)法機關就應當告知受害者的親屬，在征得其親屬同意的情況下，保存死者的部份尸體作為檢材。這樣待胎兒出生后為活體時，間按受害人在請求扶養(yǎng)賠償 時才有充足的證據(jù)，受害人的合法權益才能得到保護。