民事責(zé)任，是指民事主體因違反合同或者不履行其他義務(wù)所應(yīng)承擔(dān)的對(duì)其不利的法律后果，是事后的追究，具有強(qiáng)制性、財(cái)產(chǎn)性和補(bǔ)償性等特點(diǎn)。民事責(zé)任的歸責(zé)原則是指由特定機(jī)關(guān)(法院、仲裁機(jī)關(guān))依法對(duì)行為人的民事責(zé)任予以追究而進(jìn)行的判斷和確認(rèn)，也即承擔(dān)民事責(zé)任的原則，雖然這一原則是民法上既成已久的觀點(diǎn)，有很多專家學(xué)者著書立說，但因原則理論性太強(qiáng)，實(shí)踐中很多司法人員對(duì)這一理論不重視或理解不深，雖然對(duì)于具體常見類型案件處理的結(jié)論一般也不會(huì)出現(xiàn)大的錯(cuò)誤，但對(duì)于判裁、辯論的說理和法律引用、適用經(jīng)常出現(xiàn)偏差，遇到復(fù)雜疑難案件往往無所適從。本人作為最低層法律工作者結(jié)合自己實(shí)踐、體會(huì)，查找、參考了大量資料，在此對(duì)民事責(zé)任歸責(zé)原則這一問題作比較全面深入的闡析、歸納，不妥之處歡迎指教。

最早的法律責(zé)任是野蠻原始的，“以復(fù)仇或報(bào)復(fù)為形式的懲罰是種最古老的保護(hù)利益和維護(hù)權(quán)利的方式——”，欠債還錢、殺人償命是人們對(duì)法律責(zé)任的最通俗的解釋，隨著民事責(zé)任可替代性、文明性的進(jìn)步和社會(huì)的發(fā)展，民事責(zé)任的歸責(zé)原則也是變化著的。自羅馬法以來，各國立法多規(guī)定“過錯(cuò)責(zé)任原則”為民事責(zé)任的一般原則，但到上一世紀(jì)，隨著工業(yè)

一、過錯(cuò)責(zé)任原則和侵權(quán)責(zé)任

因過錯(cuò)責(zé)任產(chǎn)生并主要適用于侵權(quán)領(lǐng)域，所以在此將兩者放在一起討論。

所謂民法上的過錯(cuò)，就是違法行為人對(duì)自己的行為及其后果的一種心理狀態(tài)，它分為故意和過失兩種。故意是指行為人明知自己行為的不良后果，而希望或放任其發(fā)生的心理，也即直接故意和間接故意。過失是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生不良后果由于疏忽大意沒有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信不會(huì)發(fā)生或自信可以避免的心理，也即疏忽大意的過失和過于自信的過失。故意和過失的區(qū)分，在刑法上對(duì)于定罪量刑有重要意義。如故意致人重傷的定故意傷害罪，而過失致人重傷的定過失致人重傷罪，具體刑罰的規(guī)定差別很大，但在民法中，確立行為人的民事責(zé)任，一般不因行為人的故意或過失而不同，不管是故意傷害還是過失致人傷害，其承擔(dān)的民事責(zé)任除了刑事附帶的民事賠償案中無精神損害賠償外是沒有什么區(qū)別的。