《合同法》第114條規(guī)定，一方違約時，應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向另一方支付一定數(shù)額的違約金，也可以規(guī)定違約造成的損失賠償金數(shù)額的計算方法。當(dāng)事人約定的違約金低于造成的損失的，可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)適當(dāng)減少；約定的違約金高于造成的損失的，可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)適當(dāng)減少。

當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方還應(yīng)當(dāng)在支付違約金后履行債務(wù)。

根據(jù)本條例，違約金的最高金額不得超過另一方的實際損失。根據(jù)《合同法解釋二》第二十九條的規(guī)定，當(dāng)事人約定的違約金超過造成損失的30%的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)依照《合同法》第一百一十四條的規(guī)定適當(dāng)減少。在我國的司法理論和實踐中，人們認(rèn)為，根據(jù)誠實信用和公平原則，違約金的性質(zhì)應(yīng)以補償性為主，懲罰性為輔。《關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》在《中華人民共和國合同法》的基礎(chǔ)上，對違約金的調(diào)整作出了較為詳細(xì)、操作性較強的規(guī)定。第二十七條當(dāng)事人依照合同法第一百一十四條第二款的規(guī)定，以反訴、抗辯等方式請求人民法院調(diào)整違約金的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。本文是關(guān)于刑罰調(diào)整方法的規(guī)定。違約方和守約方都可以使用這兩種方法。守約方作為原當(dāng)事人通知法院的，違約方可以作為被告提起反訴或者抗辯，請求減輕處罰。違約方先行提起訴訟的，守約方作為被告可以反訴或者抗辯的方式要求增加違約金。因此，本文不只是針對違約方請求減輕處罰的方式。第二十八條當(dāng)事人依照合同法第一百一十四條第二款的規(guī)定請求人民法院增加違約金的，增加的違約金數(shù)額不得超過實際損失。加重處罰后，當(dāng)事人要求對方賠償損失的，人民法院不予支持。這篇文章是關(guān)于提高違約金限額的。合同責(zé)任原則是彌補違約方所遭受的實際損失。實際損失是指守約方因違約而遭受的損失，不包括將來可能遭受的損失。實際損失和直接損失不是一個概念。實際損失包括直接損失，但有時直接損失的范圍等于或小于實際損失。第二十九條當(dāng)事人認(rèn)為約定的違約金過高，請求適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)實際損失，綜合考慮合同履行情況、當(dāng)事人過錯程度、預(yù)期利益等因素，依法權(quán)衡公平和誠實信用的原則，并作出裁決。

當(dāng)事人約定的違約金超過造成損失的30%的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的“超過造成損失的數(shù)額”。第一款是關(guān)于違約金調(diào)整的具體規(guī)則和基本原則。具體規(guī)則為：（1）以實際損失為基礎(chǔ)；（2）考慮到合同的履行；（3）當(dāng)事人的過錯；（4）合同履行的預(yù)期收益。基本原則：違約金調(diào)整應(yīng)遵循的公平原則和誠實信用原則，也是判斷違約金調(diào)整是否正確的最終最高標(biāo)準(zhǔn)。如果違約金的調(diào)整違反了這兩個原則，則判決結(jié)果是錯誤的。畢竟，具體規(guī)則必須在基本原則的指導(dǎo)下適用。這篇文章的第二段是關(guān)于罰金是否過高的。這一規(guī)定也屬于具體規(guī)則的范圍，應(yīng)當(dāng)在基本原則的指導(dǎo)下適用。在應(yīng)用上，我們不應(yīng)該僵化、僵化。我們應(yīng)該認(rèn)為，如果損失超過30%，那就太高了。這一點可以從本款中的“普遍承認(rèn)”一詞看出。

律師在律霸呆了很長時間。要了解超額違約金的內(nèi)容，可以直接在網(wǎng)上咨詢律師。律師推薦：韶關(guān)律師、晉中律師、杭州律師、池州律師