1、 改變判斷的意義是什么？

所謂實(shí)質(zhì)是司法變更權(quán)。《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第七十七條規(guī)定，行政處罰明顯不當(dāng)，或者其他行政行為涉及金額認(rèn)定的，人民法院可以判決變更。人民法院變更判決，不得增加原告的義務(wù)，不得減少原告的權(quán)益。但利害關(guān)系人為原告，權(quán)利要求相反的除外。第七十條行政行為有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)判決撤銷或者部分撤銷，也可以判決被告作出新的行政行為：（一）主要證據(jù)不足的；（二）法律法規(guī)適用錯(cuò)誤；（三）違反法定程序；（四）越權(quán)；（五）濫用職權(quán)；（六）明顯不當(dāng)。第七十一條人民法院裁定被告作出新的行政行為的，被告不得以相同的事實(shí)和理由作出與原行政行為基本相同的行政行為。在司法實(shí)踐中，我們發(fā)現(xiàn)這一現(xiàn)象仍然普遍存在。對(duì)于遲遲不能提供的證據(jù)，絕大多數(shù)當(dāng)事人不愿質(zhì)證，因此不能作為終審判決的依據(jù)，許多當(dāng)事人都是根據(jù)案件的事實(shí)來(lái)決定的，如甲方以乙方開(kāi)具的借據(jù)起訴乙方，要求乙方返還債務(wù)。一審中，被告經(jīng)法院依法傳喚，未到庭，故法院以違約裁定乙方應(yīng)返還債務(wù)。二審中，乙方向法院出示了返還債務(wù)的證據(jù)（證據(jù)足以證明返還債務(wù)的事實(shí)），但原告拒絕質(zhì)證。鑒于這種情況，法官是根據(jù)法律事實(shí)維持原判，還是根據(jù)客觀事實(shí)發(fā)回重審，根據(jù)證據(jù)規(guī)則，法官只能以被告人不能提供證據(jù)為由維持原判，超過(guò)舉證期限導(dǎo)致當(dāng)事人敗訴的。在訴訟過(guò)程中，當(dāng)事人主張的法律關(guān)系性質(zhì)或者民事行為效力與人民法院根據(jù)案件事實(shí)作出的認(rèn)定不一致的，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人可以變更訴訟請(qǐng)求。根據(jù)該規(guī)定，法官應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人說(shuō)明影響事實(shí)認(rèn)定和法律關(guān)系的相關(guān)法律法規(guī)，并在充分體現(xiàn)該規(guī)定優(yōu)點(diǎn)的前提下，告知當(dāng)事人變更訴訟請(qǐng)求，實(shí)現(xiàn)公正始終是審判工作的最終目標(biāo)。例如，在人身?yè)p害賠償案件中，當(dāng)事人既要求死亡賠償，又要求精神損害賠償。根據(jù)現(xiàn)行法律，這兩種權(quán)利要求是合并的。當(dāng)事人只能支持其中一項(xiàng)權(quán)利要求，不得變更權(quán)利要求。因此，在本案中告知當(dāng)事人變更訴訟請(qǐng)求權(quán)是非常必要的。

3。原告的增加或變更請(qǐng)求只能在被告的反訴和與本案有關(guān)的第三人請(qǐng)求之前提出。如果在被告提出反訴，第三人提出與本案有關(guān)的訴訟請(qǐng)求后，原告可以增加或者變更訴訟請(qǐng)求，那么訴訟請(qǐng)求的增加和變更就會(huì)在當(dāng)事人之間流轉(zhuǎn)，嚴(yán)重影響審判期間。因此，在正常情況下，當(dāng)事人要求增加或者變更證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)在人民法院決定的舉證期限屆滿前提出，否則不予受理。當(dāng)事人以法律關(guān)系的性質(zhì)或者原主張的民事行為的效力不一致為由請(qǐng)求變更請(qǐng)求的，應(yīng)當(dāng)在法庭辯論終結(jié)前變更。

通過(guò)對(duì)小編的介紹，我們可以了解到，判決變更實(shí)際上是司法變更，國(guó)家法律對(duì)此有相關(guān)規(guī)定。是按規(guī)定執(zhí)行的，希望大家能理解。以上均為律霸組織的相關(guān)內(nèi)容。如果你有任何問(wèn)題，可以咨詢律霸的律師。你知道嗎