解決合同糾紛的方法是什么糾紛解決方式一般分為兩類：一是提交人民法院訴訟；第二，提交仲裁機構進行仲裁。那么，是訴訟還是仲裁？為了回答這個問題，我認為我們應該明確訴訟和仲裁的區別，訴訟和仲裁都是法律程序，它們作出的裁決具有法律效力；在訴訟或仲裁過程中，雙方平等；訴訟或仲裁活動獨立進行。然而，畢竟，作為兩種不同的法律程序，它們在許多方面也有所不同。首先，訴訟和仲裁的區別。首先，啟動仲裁程序的前提不同。啟動仲裁程序，首先，雙方必須就將爭議提交仲裁達成協議，可以通過特別仲裁協議或合同中的仲裁條款表達。達成協議的時間可以在爭議之前，也可以在爭議之后。其次，雙方必須一致選擇具體的仲裁機構。只有符合上述條件，仲裁機構才會受理訴訟，只要一方認為其合法權益受到侵犯，可以不經另一方同意向法院提起訴訟。因此，訴訟條件要寬泛得多。其次，案件范圍不同。仲裁機構一般只受理民事、商事和經濟案件（不包括婚姻、收養、監護、撫養和繼承糾紛），不受理刑事和行政案件。第三，管轄權的規定不同，上下級仲裁機構之間沒有隸屬關系，仲裁不執行級管轄權和地區管轄權。一般來說，無論爭議發生在何處，爭議標的有多大，當事人都可以選擇在全國范圍內仲裁水平高、信譽好的仲裁機構。人民法院分為四級。高等法院具有監督和指導下級法院的職能，訴訟受級別管轄和區域管轄。根據當事人之間爭議的具體情況，確定管轄法院的級別和地區。無管轄權的法院不得隨意受理案件，雙方不得隨意選擇第四，如果雙方同意由仲裁庭組成三名仲裁員，則在仲裁中選擇仲裁員的權利是不同的，他們應當分別選擇或者委托仲裁委員會主任指定一名仲裁員，第三名仲裁員應當由當事人共同選擇或者共同委托指定一名仲裁員。在訴訟中，當事人無權選擇法官。但是，在法律情況下，可以要求法官回避，也可以將審判從簡易程序（只有一名法官）轉移到普通程序（三名法官組成合議庭）第五，開庭的公開性不同，仲裁通常不公開進行，但當事人可以同意公開，但涉及國家秘密的除外。人民法院一般應當公開審理，但涉及國家秘密、個人隱私或者法律另有規定的，不得公開審理。離婚案件和涉及商業秘密的案件，如果當事人申請非公開審理，可以私下審理。第六，最終程序不同。仲裁采用終局決定制。仲裁庭在聽證會后作出的裁決是最終裁決，并立即生效。然而，勞動爭議仲裁是一個例外。當事人對仲裁裁決不服的，也可以向法院提起訴訟。訴訟實行二審終審制。一個案件由兩級人民法院判決，然后終止并產生法律效力。當然，也有特殊情況，如選民資格案件、宣布失蹤和死亡案件、確定公民無行為能力和有限民事行為能力案件以及確定無財產所有人案件。第一審是終審的。第七，強制力的差異。仲裁機構無權對干預仲裁活動的當事人行使強制措施。人民法院可以采取傳喚、訓誡、責令當事人退庭、罰款、拘留干涉訴訟活動的當事人等強制措施。當事人拒絕履行仲裁機構裁決的，仲裁機構無權強制執行，只有一方當事人可以憑裁決書向人民法院申請執行。當事人對人民法院作出的生效判決拒不履行義務的，人民法院可以根據當事人的請求自行決定或者采取強制執行措施。第二，仲裁和訴訟的利弊。仲裁和訴訟制度各有利弊。二者相輔相成，構成了我國基本的法律裁判程序。因此，當事人可以根據自己的具體情況選擇解決糾紛的方式。二者的優缺點主要體現在以下幾個方面：。關于效率，如果發生爭議，雙方通常希望在盡可能短的時間內解決，以避免投入更多的資金和時間成本。在這方面，仲裁相對占主導地位。首先，仲裁受理和聽證程序相對簡單，訴訟相對復雜；其次，仲裁應為最終裁決，裁決應立即生效。訴訟在二審中是終審的。如果當事人不同意第一審的判決，他們仍然可以上訴，并且提交上訴程序仍然需要時間。三是當前訴訟案件呈上升趨勢，人民法院訴訟資源有限。此外，由于案件的復雜性、法官的判斷水平、不良社會風氣的干擾和影響等因素，一個案件往往需要很長時間才能被人民法院受理，直至判決生效。關于仲裁的靈活性，當事人可以根據自己的情況選擇仲裁機構、仲裁員、甚至仲裁的時間和地點以及適用的實體法。特別是，您可以根據自己的經驗、經驗、職稱、教育背景、道德素質、仲裁水平等諸多方面自由選擇您信任的仲裁員。訴訟基本上決定了法院、法官、審判程序、時間和地點。當事人只能通過調整其相關情況來處理訴訟。關于專業性，一些糾紛的事實判斷強于法律判斷，這些事實判斷需要豐富的專業知識，這是具有社會聲望、權威專業知識和熟悉法律規范的專家仲裁員的優勢。因此，案件的審理更具權威性和說服力，有利于這些糾紛的解決。然而，法院法官往往只具備法律專業知識，不一定了解糾紛所涉及的專業知識，這可能不足以確定事實。關于國際性