1 無效合同的后果是：一方因合同獲得的財產應返還給另一方。有過錯的一方應當賠償對方因此遭受的損失。如果雙方都有過錯，各方應承擔相應的責任。這是我國法律規定的合同無效后的民事責任。根據該規定，由于無效合同造成的后果不同，合同無效在中國法律中的法律后果也不同：如果無效合同沒有履行，雙方都沒有遭受損失，任何一方都不承擔正式的民事責任；如果合同已經履行，雙方應退還根據合同從另一方獲得的財產。因合同無效造成的損失，如果是由于一方過錯造成的，過錯方應自行承擔損失，并對無過錯方的損失給予正式賠償；如果是雙方的過錯，應根據過錯程度承擔相應的損失。有形式過失的過失和損失是指合同成立后，合同的無效可以歸于合同當事人，合同是否具有法律效力不能完全由當事人決定。對于大多數合同而言，無效的原因可歸因于正式當事人，例如當事人的能力造成的無效和意愿表達的缺陷。然而，有時，合同也可能因當事人以外的原因而無效，例如合同訂立后，由于國家法律對合同標的的形式操作的限制，合同無效。只有當合同因當事人自身原因無效時，當事人才能承擔基于過錯的損失。形式錯誤不僅包括合同無效的過錯，還包括因履行無效合同而造成損失的過錯。如果當事人不知道合同的無效性，并根據合同承擔付款義務，則不一定會造成損失。造成損失的，由對合同無效負責的一方或雙方按正式合同無效的原因承擔損失。因交付標的物使用不當造成損害等其他原因造成損失的，直接責任人應當承擔賠償責任。合同無效后歸還財產。當事人雙方有義務按照約定支付的無效合同，應當返還從對方取得的財產。這是一項原則，但在實踐中，這項規定不適用，例如，合同另一方的死亡或解除；合同標的物的特點使其不可能返還，或者標的物的滅失或者損壞已經由善意第三人取得。在這種情況下，它只會造成社會資源的浪費，破壞正常的交易秩序，有時實際上是行不通的。在這種情況下，補償應根據目標市場價格定價。無效合同擔保人的責任。合同確認無效后，應根據具體情況分析擔保人是否應承擔責任。由于合同無效，保證人屬于從屬合同，該從屬合同應與主合同一起失效。擔保人因本合同產生的擔保義務將自然消失。擔保人是否應當承擔責任，取決于其是否對合同的無效和損失的形成負有過錯。（1）如果擔保人在知道合同無效的情況下提供擔保，他應當承擔責任，責任范圍僅限于被擔保人的責任。（2）擔保人不知道合同無效。如果合同無效的原因是被擔保人的原則，擔保人仍必須承擔責任；擔保人不因被擔保人以外的其他人的原因承擔責任；如果擔保人在合同中聲明合同無效，他將不承擔責任。無效合同的抵押方簽署的作為擔保的抵押協議因主合同無效而無效。但是，如果抵押物由另一方占有，另一方可以用抵押物抵押其債權，除非另一方能夠以形式付款或必須依法返還擔保品。擔保物未轉讓的，對方當事人只能以債權為基礎行使請求權，不能處分擔保物，也不能對擔保物優先受償。簡而言之，處理無效合同的法律后果是一個復雜的過程。實踐證明，由具有一定工作經驗的律師處理，不僅可以預防法律糾紛，而且可以更好地解決法律糾紛，最大限度地避免或減少經濟損失，有效保護您的合法權益