1。李的兒子不能因為他的故意行為而被拒絕賠償。原因是李的兒子只有8歲。根據法律規定,他沒有民事行為能力,因此不能認定為故意行為。另外,從8歲兒童的心理水平來看,他們明顯只受好奇心的驅使,不能清楚地預測火災的發生。此外,還要看2000年是否有地方法規禁止銷售、購買和燃放煙花爆竹。如果有這樣的規定,可以認為被保險人的行為是不正當的。作為一個成年人,他應該知道燃放煙花爆竹可能會引起火災,但他違反當地規定購買和儲存危險品,并且沒有妥善保管危險品,導致他8歲的兒子引發火災,以認為他們讓危險發生,并有故意行為;3。在這種情況下,我建議保險公司與李先生適當協商,達成雙方都能接受的理賠方案,因為根據上述第二條的分析,雖然李先生已經讓險情發生,但按照常理,李先生絕不會讓8歲的兒子同時發生險情,所以他決定沒有主觀故意,但有法律規定的過錯的,應當對自己的過失負責。
該內容對我有幫助 贊一個
四級醫療事故的分級
2021-01-04打印的遺囑有沒有法律效力
2021-02-02股份有限公司設立需要多少人
2021-03-24法定監護與委托監護的關系如何
2021-01-13具體如何理解婚姻自由
2020-12-06仲裁委裁決下來養老,單位仍然不給怎么辦
2021-03-22離婚證據幾年有效
2020-12-22私人借錢用房子做抵押安全嗎
2021-03-19企業職工傷亡事故報告和處理規定
2021-03-14合同債權質押的法律效力應包括什么內容
2021-03-19離職時降工資合法嗎
2020-11-20勸退包括辭退嗎
2021-03-09解除競業限制是勞動仲裁嗎
2020-11-18勞動關系轉移手續
2020-12-28離職時單位要求簽保密協議合法嗎
2021-03-02員工上班玩手機公司可以辭退嗎
2021-01-06勞動爭議調解委員會如何設置?
2021-02-20什么是公共交通意外險
2021-02-15平安意外險幾時生效
2021-02-12如何提防人壽保險合同條款中的陷阱
2021-03-10